Помимо традиций Российской Империи, у нас есть и другие исторические аналогии. Народ же может называть не полицмейстером, а полицаем, а от полицая до полицейского государства рукой подать. Еще никогда не подводило:- "как яхту назовем, так она и поплывет". С этим надо осторожней. С милиционерским советским прошлым ассоциации приятнее, начиная от дяди Степы и до майора Пронина, сейчас образ подпорчен, но исправить его сменой названия вряд ли возможно, не вышло бы хуже. А с положительным образом полицмейстера Российской Империи, как-то не сложилось, все больше про держиморд. А инициатива президента в виде общественного обсуждения законопроекта, нет слов просто, давно пора. Противоречивые, лоббистские и не отвечающие интересам граждан законопроекты просто одолели наше законотворчество. За этим будущее, прямое общественное обсуждение закона это очевидный прогресс.
Все комментарии пользователя Полозов Александр Викторович
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
10 августа 2010 00:14
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
1 августа 2010 13:48
Согласен с Алексеем из Челябинской области. Надо взглянуть правде в глаза. Происшедшее с нами несчастье - следствие стечения обстоятельств, одно из которых происходило на наших глазах. Это укрупнение отрядов и оптимизация численности пожарной охраны. В результате этого укрупнения и оптимизации количество пожарных частей сократилось. Буквально на три муниципальных образования одна, а раньше было, чуть ли не в каждом крупном населенном пункте. Деревни и райцентры лишились большей части пожарной техники и личного состава. Разумеется, решение об оптимизации принимало не руководство МЧС, для этого должно быть принято решение Комиссии Правительства Российской Федерации по оптимизации бюджетных расходов. И в результате оптимизации бюджетных расходов эти сэкономленные или еще большие деньги пойдут на строительство жилья погорельцам, и восстановление лесов, другого ущерба. Также Алексеем правильно поднят вопрос охраны леса, ту советскую службу лесоохраны и лесничества вспоминаешь только когда вокруг пепелище и гарь. В советское время вокруг населенных пунктов ни щепочки, ни иголочки не найдешь, удаляли и подлесок и сухостой. Премьер на последнем совещании отметил, что подряд на тушение лесов получают мелкие частные предприятия, у которых нет соответствующей техники. Сам факт того, что тушение лесов отдано в частные руки, удивителен. Частник он же дело организует для прибыли, какая прибыль в тушении леса? Разве будет он вкладываться в технику, если для выигрыша тендера надо назначить минимальную цену? Все с нами происшедшее мы заслужили сами, сокращая-оптимизируя бюджетные расходы на общественную безопасность и в результате, отдавая в частные руки нашу безопасность, причем не только пожарную, но и строительную, и безопасность эксплуатации жилья. С таким подходом все неприятности для нас еще впереди.
-
Тема: Саморегулируемые организации
20 июля 2010 22:21
Юрий Дмитриевич зрит в корень. Из СРО компенсаций не будет, допуск у богатого и крупного бракодела не отнять, тем более сокращение количества членов СРО автоматически уменьшает его доходность. Налицо противоречия декларируемых целей и организационно правовой деятельности. Вместо нормального страхования строительных рисков получили непонятного посредника между страховщиками и инвесторами, с которого еще взятки гладки, он может доказать свою невиновность, а страховщики обязаны платить по факту страхового случая. В итоге все равно приходится страховать ответственность, но по какой-то странной схеме, в результате которой инвестор денег увидеть не должен, хотя за все платит он. А мы платим инвестору, когда пользуемся зданиями, будь то аренда производственного или торгового помещения или покупка квартиры. Зачем нам, гражданам РФ, содержать непонятных бесполезных посредников, которые никаким образом не участвуют в производственных процессах, и создают бюрократические и материальные трудности участникам?
-
Тема: Саморегулируемые организации
27 мая 2010 21:51
С введением СРО закрылось много кабельных фирм (слаботочка, связь, электрика). Новый перечень ситуацию не исправил, работы ведутся в основном на крупных объектах и допуск требуется. Кабельным фирмам вообще СРО не доступно обороты маленькие и народу в них мало. В большинстве случаев они занимались проектированием своих сетей. Тут надо в два СРО вступать, а у них народу максимум человек 15. Народ выпал на улицу, а те 15% фирм вступивших в СРО пользуясь ситуацией берут кабельщиков на зарплату в 10000 руб. Снижение зарплат по сравнению с малым бизнесом значительное, в два три раза. Опытный народ вынужден уходить из профессии. После такого удара нанесенного государством по строительной отрасли восстановление займет годы.
-
Тема: Малый бизнес
23 мая 2010 21:44
Ирине Николаевне, Красноярский край от 21 мая 2010 23:05.
Про решетки на окнах. Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01–93) предусмотрели требование о запрете установки глухих решёток на окнах и приямках у окон подвалов. Стиль ППБ прямо как у солдатского устава, сходство понятно, написаны оба потом и кровью. Смысл написанного гражданскому человеку недоступен. По словарю Даля выражение "глухие" обозначает без отверстий, что не совсем приемлемо к решёткам. Под понятием «глухие решётки», которое используется в ППБ, по мнению УГПН, следует понимать сплошные металлические решётки, которые в условиях пожара невозможно открыть и использовать для эвакуации. Ну что ж разумно, из-за решеток погибло много людей, только отчего не написать русским языком? И касательно поднятого Вами вопроса, что решетки будь они не нужны, ни кто б их не ставил. Совершенно верно, наличие решеток, и именно таких "глухих" является совершенно обязательно для целого ряда предприятий, не говоря уже о квартирах на первом этаже. Здравый смысл заставляет заботиться о сохранности своего имущества. На этом настаивают сотрудники охраны, органов внутренних дел, местных органов самоуправления и т. д., которые требовали обеспечить техническую укрепленность объекта от несанкционированных проникновений, террористических угроз и т.д. Одни проверяющие хотят одно, другие — другое. Поставить на охрану магазин без глухих решеток на окнах невозможно, ВОХР не примет, а УГПН требует открывающиеся решетки. Догадайтесь, кому дадут взятку? Инспектор УГПН решает вопрос с решетками довольно вольно, ибо ППБ такие, что знающий человек может их развернуть в нужном направлении. Три окна в помещении, можно глухие только на двух, а открывающееся только на одном? По логике можно, но в ППБ об этом нет указаний, поэтому инспектор берет этот вопрос за вознаграждение "на себя". Таких вопросов в ППБ много, и поле для злоупотреблений широкое. Ситуация в настоящем виде на мой взгляд неисправима в принципе.
-
Тема: Саморегулируемые организации
18 мая 2010 00:13
Стабильности нет, это очень скверно. Раз в квартал меняются НПА, регулирующие деятельность СРО. Еще раз предстоит эпопея с получением новых свидетельств. И как правильно отметил Юрий Дмитриевич, свидетельства то были бессрочные, как их отменить, в законе и приказе 624 ничего про это нет? Но уже пришла бумага с СРО с новыми требованиями. И совершенно точно, что не последняя пертурбация. До этого приходили письма из СРО по внесению предложениям для внесения изменений в Градостроительный кодекс, и постановление правительства №87 от 16 февраля 2008. Руки у чиновников зудят что-нибудь исправить. Судя по началу, ждет строителей незавидная судьба, раз в полгода то набок нас положат, то вверх ногами, обидно, что сделать ничего нельзя, не оставят нас в покое, до тех пор, пока не останется несколько крупных строительных компаний, и еще, может, иностранные застройщики. И не видать нашей стране строительного бума, дорого будет строить, придется донашивать то, что построили в СССР.
-
Тема: Малый бизнес
6 мая 2010 22:05
Ирине Николаевне, Красноярский край от 5 мая 2010 22:22
Теоретически проверка индивидуальных жилых строений, дач, гаражей возможна, но кто пустит инспектора УГПН на предмет проверки в свой дом без санкции прокурора или суда? В принципе в жилом доме найдется что проверять. Инспектор может проверить наличие ЛВЖ, правил хранения газовых баллонов ну и дымоход. В домах может быть много чисто строительных и планировочных проблем, касающихся пожарной безопасности жилья, т.к. индивидуальные дома у нас часто строится без проекта. Правда инспектор в 90% случаев не сможет разобраться с тем, каким требованиям должно отвечать жилье, что бы быть пожаробезопасным. Он не строитель-проектировщик и может в этом не разбираться. Обычно они имеют дело со зданиями, где на стадии проектирования и строительства все нормы соблюдены, просто нарушены при эксплуатации, и это становится, очевидно, пройдя по зданию. Практически возможно проверить не дачу, а дачный поселок на предмет противопожарных расстояний между домами, наличия запаса воды для пожаротушения, содержания проездов и пр. Проблема другая, что с ними потом делать, закрывать ведь придется.
-
Тема: Малый бизнес
30 апреля 2010 08:20
Ирине Николаевне, Красноярский край на 28 апреля 2010 16:20
Максимум, что может инспектор по-человечески сделать, это содействовать установке автоматической пожарной сигнализации (АПС). Обычно у инспектора есть знакомые, бывшие сотрудники пожарной охраны, которые занимаются установкой АПС, цену для детского дома никто ломить не будет, а в некоторых случаях могут сделать почти бесплатно. Проблема отсутствия АПС и загромождения путей эвакуации самая быстро решаемая, здания требуют капремонта, а старые здания с деревянными перекрытиями, пожароопасной отделкой, незащищенными лестничными клетками, незаконными перепланировками представляют существенную опасность для детей. Инспектор - должностное лицо и просто обязан вынести постановление, и если не выполнено, передать дело в суд, иначе нельзя, здание небезопасно. Просто постановление и штрафы писать не директору ДОУ, а должностному лицу на ранге области, от директора ДОУ мало что зависит. Инспектор должен найти основания для привлечения к ответственности не директора учреждения, а областное начальство, когда их начнут привлекать, тогда может что и стронется с места. А директорам ДОУ необходимо писать письма и заявки на капремонт и обеспечение безопасности в область, чем больше, тем лучше, чтобы по максимуму снять с себя ответственность за закрытие ДОУ или несчастный случай при пожаре. Для борьбы за пожарную безопасность, а не за собирание штрафов, инспектор УГПН, разумеется, должен быть умным, компетентным офицером и просто приличным человеком. Сейчас это редкость, мне лично УГПН стало напоминать наше ГИБДД.
-
Тема: Малый бизнес
27 апреля 2010 22:42
Ирине Николаевне, Красноярский край на 26 апреля 2010 22:36
Позиция УГПН однозначна и ясна, на основании п.38 ППБ 01-03 «арендаторами должны выполняться противопожарные требования норм для данного типа зданий». На самом деле никто и не думает возражать, это требование есть во всех договорах аренды. Но все гораздо сложнее, чем кажется инспекторам. ГК РФ предусмотрено, что неотделимые улучшения являются собственностью арендодателя. Соответственно во всех договорах аренды прописана обязанность за арендодателем, производить капитальный ремонт, и то, что неотделимые улучшения являются его собственностью. Т.е. таким образом, с точки зрения закона, если соблюдение пожарных норм требует капитального ремонта или является неотделимым улучшением, то арендатор не может его выполнить, он связан ГК РФ и договором аренды. Перечень работ при капитальном ремонте надо искать в специальных ВСН, всегда в состав работ по капремонту входит пожарная автоматика и вентиляция, не говоря уже о тамбур шлюзах и др. мероприятиях. Или, например, арендуемое помещение оснащено глухими решетками, но арендатор их не ставил, они собственность арендодателя, и инспектор вполне справедливо отметив нарушение, вменяет в вину арендатору, что он их не удалил, но арендатор не может распоряжаться чужим имуществом. Подавляющие большинство нормативных требований пожарной безопасности относятся ко всему зданию, объекту, этажу, только небольшая часть относятся к помещениям. Инспекторы УГПН намеренно искажают требования норм и пишут в актах и постановлениях вместо «здание-объект-этаж» слово «помещение» и все, арендатор отвечает уже за нарушения касающегося всего здания.
-
Тема: Малый бизнес
19 апреля 2010 23:06
Для выживания МБ и СБ до отказа затягивает пояса. А вот государство, обещавшее избавить участников реального экономического процесса от избыточного, а главное непродуктивного давления, со своей задачей не справилось. Именно это обстоятельство и явилось одной из причин нарастающего социального пессимизма, ставшего весьма ощутимым в предпринимательской среде. Что, в общем, видно из блога президента, да и просто из общения людей между собой. Становится все очевиднее и очевиднее, что в настоящем состоянии экономики, как бы бодро не транслировал нам "зомбоящик", все очень скверно и не кризис тому виной, а наши традиционные проблемы. Из доклада А. Шохина на последнем съезде РСПП: "Четверть компаний отметила рост административной нагрузки в условиях кризиса". И ведь это только те, кого спросили. Рост административного давления происходит после того, как объявлен курс на его снижение. После объявления курса на борьбу с коррупцией резко выросли ее объемы. После введения СРО в законом поле осталось только 15% строительных организаций, это приводит к уменьшению предложения строительных услуг и, соответственно, к росту стоимости работ, что отметил недавно премьер, не говоря об объективном усложнении и удорожании деятельности, чиновники вошли во вкус, и стали плодить допуски к работам, снижения их количества никакого не будет, надежды на это напрасны, чем больше будет допусков, тем больше фирме придется тратить на их получение и содержание. А ведь отмена совершенно законных 5 летних (до 2013) лицензий и введение СРО дело рук государства в лице думы, минрегиона, премъера и президента. Таким образом, деятельность государства приводит к ухудшению положения бизнеса и отдельно взятой отрасли, и это очевидно всем участникам. В остальных отраслях, судя по общему депрессивному состоянию экономики, происходит то же самое. Хотя предпосылок для этого нет, есть и огромная ликвидность, и цены на сырье велики, а роста все нет.