А что мешает сделать сайт "Где имущество чиновника?", "Компромат ру", "Где гаишники ру?", "Где таможенники ру?", "Где берут на лапу ру?", "Где обналичка ру?". Во-первых реклама. Во-вторых, зачем заниматься кампанейщиной. Чем казино уж так помешали Президенту? По крайней мере, в отличие от чиновников и гаишников вас на улице не останавливают и деньги не отнимают. Если всех "где?" закрыть, то каждый 4 в РФ окажется безработным или "живу на одну зарплату и не хватает за свет заплатить".
Все комментарии пользователя Kuchma
-
Комментарий к записи от 16 марта 2011
23 марта 2011 12:26
-
Комментарий к записи от 21 февраля 2011
24 февраля 2011 07:10
Нужны все специальности.
Не нужны:
1. Люди, которых 15 лет учили на специальность, а они сидят в ларьке и водкой торгуют.
2. Люди, которых учили на несуществующую специальность, типа в ДВГУ учат на политолога - куда им потом идти работать? Кому они в принципе нужны?
3. Люди, которых учили те, кто сам не умеет и в итоге так и не научили.
-
Комментарий к записи от 20 января 2011
22 января 2011 06:35
Отношение бизнес сообщества к взяткам всегда было отрицательным. Примерно таким же, как к налогам. Никто и никогда не любит платить за "ничто".
Другой вопрос, что государство создает колоссальные очереди и проблемы там, где можно и без них. Начиная с услуг ГИБДД или ОВИР (загранпаспорта) - добавьте сотрудников. И заканчивая земельными вопросами.
Сейчас коррупция в земельных отношения - самая чудовищная и "показательная".
В 1991-1995 году проводилась земельная реформа. И тысячи простых граждан получили в собственность или в бессрочное пользование земельные участки в 6-12 соток. Конечно, реформа проводилась "по кавалерийски" - раздавались удаленные участки без всякой инфраструктуры, которые трудно освоить. Или раздавались десятки участков одним и тем же лицам, которые ими потом спекулировали. Но эти недостатки нетрудно устранить. И на фоне положительного эффекта от массовой ИЖС-застройки их можно и простить.
Зато новая массовая раздача земли даст толчок экономике и поможет решить проблемы с ценами на жилье.
И последнее
Рыба - гниет с головы. Вас не смущает, когда у губернатора прозвище "неустановленное лицо" (есть такой бюрократический термин у следователей)?
Три вице-губернатора сидят. Два в бегах. Это из 11 вице-губернаторов.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
22 января 2011 06:18
Сейчас сложилась парадоксальная ситуация. Зачастую чиновники не рискуют принимать сомнительные решения. А во многих сферах администрирования всегда есть элемент "недосказанности" или "двоякого толкования" или "элемент целесообразности", когда прямолинейное толкование закона приводит к явно нерациональным решениям.
И тогда чиновники говорят - а ты в суд сходи. И мы с радостью исполним решение суда. И суд выносит сплошь и рядом решения, за которые чиновника тут же снимут, а может и посадят.
Причем далеко не всегда это коррупционные решения - очень часто квалификация судей просто не позволяет им принимать правильные решения.
Особенно когда речь идет о районых судах. Т.е. сложилась ситуация, когда есть некомпетентное правосудие, которым с радостью пользуются и чиновники, и жулики.
Вот и нет уважения к суду. А когда и где уважали некомпетентных людей?
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
11 января 2011 12:37
1) Не согласен с Президентом, что судьи не берут. Берут. Просто с каждой инстанцией сумма примерно утраивается-учетверяется. Поэтому в Верховном суде - нуу ооооочень дорого. Наверное берут не все судьи. Но этого и не надо. Достаточно 2х взяточников - один распределяет дела, а другой выносит решения. Причем делается это системно - т.е. от одного судьи взяточника дело попадет к другому такому же в вышестоящей инстанции. Главное чтобы не иссяк источник финансирования.
Но это по крайней мере понятно.
Мне лично не понятно почему ПОГОЛОВНАЯ коррупция охватила высшее образование. Сейчас на преподавателя, который не берет на лапу у студентов смотрят как на больного на голову.
2) Насчет изменения законов и уровня жизни... С одной стороны законы сами по себе не могут изменить жизнь, если они не будут применяться. У нас в приморье есть законы 2007 года, которые только только начинают применять. Есть гос. органы, которые работают по отмененным в 2001 году законам и ничего не хотят слышать.
С другой стороны - если посмотреть многие советские законы, то просто смешно и удивительно - как же жили то при них? Как вообще можно было жить по земельному или жилищному кодексу СССР? Верни их назад - и страна откатится на 20 лет назад. Но с другой стороны - открываешь немецкие земельные, градостроительные законы - и понимаешь почему мы так плохо живем!!! Потому что нынешние законы - они еще не доношены, не доделаны - над ними еще работать и работать.
-
Комментарий к записи от 21 декабря 2010
23 декабря 2010 15:48
Целью модернизации всегда было сокращение затрат, в том числе и на зарплату. Т.е. сокращение занятых на единицу продукции.
Целью модернизации может быть только выход в новые сферы производства и на новые международные рынки.
Это позволит создать новые производства и новые рабочие места на этих новых производствах.
А если сократить цепочку и сразу поставить задачу - даешь как можно больше дармоедов - то это богодельня, а не модернизация.
-
Комментарий к записи от 6 декабря 2010
10 декабря 2010 04:24
Вообще во многих странах бывшего соцлагеря были приняты законы о реституции. И везде это приводило к многочисленным конфликтам и юридическим казусам. Вообще, когда недвижимое имущество меняет собственника не в результате соглашения сторон, а "по закону" и "в масштабах страны" - ничего хорошего не происходит. И не важно, идет речь о национализации или о реституции.
Думаю и в России будет много "информационных поводов", когда "добрые монахи" будут выкидывать на улицу оккупантов: музеи, школы, клубы. А потом начнется вторая волна, когда из-за границы приедут представители протестантских и католических церквей требовать себе имущество, которое до революции было не православными, а инославными церквями (а таких немало в Москве, Питере и Поволжье).
-
Комментарий к записи от 1 ноября 2010
12 ноября 2010 05:56
Вообще, воруют везде и всегда. И с этим ничего нельзя поделать. Коррупция лечится двумя способами:
а) конкуренцией, где это возможно.
б) неминуемостью наказания (не важно увольнения или посадки)
А для того, чтобы наказание было неминуемо, нужно, чтобы система была прозрачной и в обществе была свобода СМИ.
Тогда каждый скандал будет вылазить наружу.
-
Комментарий к записи от 1 ноября 2010
6 ноября 2010 14:04
То, что воруют - это ясно. Есть и обратная сторона проблемы. По существующим правилам запрещено указывать конкретный бренд или производителя продукции (изделия). С одной стороны, это конечно правильно.
Но ГОСТы устарели - их поотменяли, а соответствие западным стандартам еще нужно обосновать в тендерной документации. Скажем, нужно купить хороший компьютер. Закупщик не может указать в контракте конкретную модель - скажем Sony Vaio или HP. Он должен описать эту модель в технических терминах. И все. И если тендер проводится честно, то он получит в лучшем случае Lenovo или RoverBook. Понятно, что они дешевле и намного. И единственный способ сделать по-другому - провести тендер нечестный. Такой, при котором победитель заранее известен и уже с ним договариваться. Если с компьютерами ничего страшного - и на китайских поживут бюджетники - ничего от них не отвалится, то ведь то же самое и в сфере стройматериалов (кирпич он ведь бывает ровный, а бывает и не очень. А бывает и вообще жуть), лекарств, продуктов питания, вооружений. В общем сейчас на бюджетные деньги скупается всякий отстой, который по другому и продать нельзя. И когда-нить это вылезет боком. И чем эффективнее закрутят гайки, тем хуже будет качество закупаемой продукции.
-
Комментарий к записи от 18 октября 2010
27 октября 2010 05:56
В США есть обязательная страховка на случай урагана в Северной Каролине. Она составляет около 5000USD в год на дом в прибрежной зоне. С этим все понятно - там ураганы каждый год. И фактически это лотерея - кого-то каждый год обязательно "смывает" и с этим ничего нельзя поделать. Еще очень много страховок связано с ипотекой.
Вопрос: А у нас что, теперь каждый год будут лесные пожары? И с этим ничего нельзя поделать?