В этом случае государство обязано гарантировать трудоустройство гражданам получившим «нужные профессии». Поэтому государство должно предоставить старшеклассникам определенность в их выборе «нужных профессий» в виде предполагаемого уровня оплаты и условий труда. Но при сложившихся условиях нестабильности в мировой экономике можно гарантированно планировать не более чем на два года вперёд.
Все комментарии пользователя Karlov-Oleg
-
Комментарий к записи от 21 февраля 2011
22 февраля 2011 14:14
-
Комментарий к записи от 26 января 2011
26 января 2011 15:08
Трагическое событие в международном аэропорту «Домодедово» не могло отрицательно не повлиять на инвестиционный климат России на фоне предстоящего создания международного финансового центра в Москве. При странном совпадении рухнувшего индекса ММВБ до официального сообщения в СМИ о совершении теракта.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
21 января 2011 14:11
В современном обществе независимый суд является основной движущей силой развития коррупции. В сложившихся условиях принцип независимости «судебной корпорации» провоцирует судей выносить постановления с материальной выгодой для себя. Даже те участники судебного процесса, в чью пользу принято решение независимого судьи, боятся этой системы по причине того, что в следующий раз требуемой суммы денег может у них не оказаться.
-
Комментарий к записи от 20 января 2011
20 января 2011 19:45
Современное «бизнес-сообщество» без государственной поддержки долго не просуществует. Такие созданы условия и не только в России. Причём эта поддержка со стороны государства выражается в виде определенных действий или бездействия. Пример действий государства – это ограничение конкуренции в розничной торговле для создания благоприятных условий развития крупных торговых сетей путём введения для мелких предпринимателей «невменяемого налога» (налога на вменённый доход). Или бездействие государства в сфере ЖКХ, по принципу невмешательства, рассказывая сказки о бизнесе, который должен там решить все проблемы.
-
Тема: Судебная система
17 января 2011 13:50
В России отсутствует основной инструмент борьбы с коррупцией – это судебная система с судейским составом из авторитетных личностей, а не из лиц дождавшихся своей очереди на получение судейской мантии. Необходимо срочно через эффективную кадровую политику повысить авторитет судебной власти. Таким образом, у законопослушных граждан может появиться инструмент защиты от коррупционеров.
-
Комментарий к записи от 14 января 2011
15 января 2011 18:53
Для успешного функционирования в обществе сироте, прежде всего, необходимо иметь востребованную этим обществом профессию, позволяющую иметь стабильный доход. Стартовый капитал, конечно, необходим, но его надо оградить от аферистов и от всевозможных трат самими сиротами, например, на алкоголь. В этом случае стартовый капитал может не помочь, а навредить молодому человеку.
-
Комментарий к записи от 11 января 2011
11 января 2011 14:41
Проблема межнациональной розни в России в большей степени является надуманной. А вот недоверие к власти со стороны незащищённых слоёв нашего общества создаёт серьёзную опасность государству. Причём это недоверие основывается на не решении властью основных проблем: судебная система, ЖКХ, жильё, медицина, ценообразование жизненно необходимых продуктов питания и лекарств.
-
Комментарий к записи от 30 декабря 2010
30 декабря 2010 14:12
Я сам с этим столкнулся и дал комментарий к записи в Вашем блоге от 11 октября 2010 года о качестве работы местного законодательного собрания. И привёл наглядный пример: в Таблице 5.6 "Жилые зоны" Правил землепользования и застройки МО «Город Саратов» значение параметра отступа от боковых границ земельного участка для размещения объекта индивидуального жилищного строительства буквально зашифровано под аббревиатурой в виде «Том I». Обращался к различным уровням власти с просьбой расшифровать ключевой параметр разрешенного строительства. Эти «партизаны» так и не выдали мне эту тайну.
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
30 декабря 2010 13:47
Без контроля над судебной системой главой государства болезнь пренебрежения к праву в России будет прогрессировать. К примеру, в Таиланде принятие решения об исполнении или неисполнении приговора Апелляционного суда в деле об экстрадиции Виктора Бута находилось в компетенции исполнительной власти. При решении вопроса касающегося национальной безопасности можно ли судье доверять на сто процентов?
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
30 декабря 2010 00:45
Судьи выносят свои постановления от имени Российской Федерации. Таким образом, они формируют общественное мнение граждан о государстве. При этом суд является независимым от всенародно избранного главы государства. Получается, что гражданин должен доверять судье больше, чем главе государства – это неправильно. Конечно, для обеспечения равноправия участников судебного процесса следственные органы, прокуратура, милиция и местные органы исполнительной власти не должны иметь возможность оказывать давление на суд, но не глава государства с его доверенными лицами. Тем более, если в суде будет решаться вопрос о национальной безопасности. Принцип независимости судебной системы создаёт угрозу суверенитету государства. Глава государства должен быть ограничен своей властью над судебной системой только по отношению к Конституционному суду. В противном случае, болезнь пренебрежения к праву в России будет прогрессировать.