Всё таки Вы обиделись-Вальк. :)
Безусловно, это Ваше право, обижаться или не отвечать, Вас никто ни к чему не принуждает. Но очевидно то что правда глаза режет, значит, все мы попали в самое яблочко и поняли, кто Вы есть на самом деле. Всё же поспешу Вас обрадовать. Как Вы говорите - засорять эфир? Итак, Вашему вниманию я хочу сказать, что лично я ещё больше буду теперь следить за Вашими сообщениями и оспаривать их, исключительно для того, чтобы Вы не считали себя умнее других.
Вальк1 он же Walk1 Вы написали в ответ Александровой Людмиле фантастику об Администрации Президента. Предложение то было о прямом Президентском контроле. Например - в том случае, если сторона прошла все судебные инстанции, включая ВС РФ или ВАС РФ - эта сторона, собрав все экземпляры судебных актов и написав обращение к Президенту - направляет это обращение в аппарат Президента, после чего там идёт тщательная перепроверка всего дела, полностью и внимательно изучаются доводы жалобщика, с чем он не согласен, на что он просит обратить особое внимание и т.д. Ведь это позволит широко открыть Президенту глаза на то, что творится в судебной системе с самого низа, и Президентский контроль будет очень эффективен. Да, согласен, что судебная власть независимая ветвь государственной власти. Но в соответствии с теорий права наш Президент и его форма правления совпадают с суперпрезидентским типом Республик, то есть когда Президент в некотором смысле Выше и законодательной, и исполнительной, и судебной ветвей. То есть Президент как гарант Конституции РФ координирует их деятельность путём выработки политики прямого президентского контроля и в том числе издаёт указы. Правильно Вам указала Александрова Людмила - что если Президент назначает судей и «имеет право уволить их», то совершенно обоснованно и то, что Президент будет контролировать как судебные акты, так и осуществлять Президентский контроль, который, на мой взгляд, должен сводится к тому, что в случае возникновения сомнений в правильности или выявлении явных нарушений Президент направлял бы материалы дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции или направлял материалы в Прокуратуру, ФСБ, в ККС, в общем, принимал меры реагирования. Исходя из того, что Президент имеет право на помилование, то в данном случае Президент должен иметь право на пересмотр гражданского дела, тем более арбитражного дела, как наиболее значимых как для экономики, так и для администрирования в России.
Госслужащие будут информировать граждан о доходах и имуществе по строгому графику. Вчера президент РФ Дмитрий Медведев подписал сразу пять антикоррупционных указов, которые делают прозрачными доходы чиновников, одновременно защищая их персональные данные.
Это мера контроля госслужащих, которая делает систему полученных доходов прозрачной, объясняет руководитель кремлевской администрации Сергей Нарышкин. В декабре прошлого года президент подписал пакет антикоррупционных законов. В их числе был и базовый закон о противодействии коррупции, в котором основной акцент делается на профилактике. Одна из основных мер - обязанность госслужащих предоставлять сведения о доходах, имуществе и имущественных обязательствах, как своих, так и ближайших родственников (супругов и несовершеннолетних детей). Всё это профанация. Игра с замыливанием реальности. Кому из чиновников надо, тот скроет всё, что хочешь и покажет пустой карман.
Уважаемый Walk1 - Вы в очередной раз заблуждаетесь в своих утверждениях - "административное производство на то и административное, что им почти во всех случаях должен заниматься не суд, а административные органы.Т.к. суд занимаясь административными делами выполняет не свойственную суду функцию. Основная функция суда это рассмотрение спора о праве, на основе принципа состязательности сторон. В административном деле суд необоснованно принимает на себя роль стороны обвиняющей в нарушении, отсюда ошибки и нарушения прав граждан при рассмотрении этих дел" - Вы снова занимаетесь научно популярной фантастикой. Для чего Вы туманите людям правосознание этой фантасмогорией? Что, выходит что по Вашему административная практика ВАС РФ это никак не свойственно функциям арбитражного суда? Зачем комиссии, если в соответсвии с законодательством сторона имеет право обжаловать действия(бездействия) органа? Прзнать недействительным ненормативный акт по АПК РФ - что по Вашему здесь не свойственно арбитражному суду?
Здравствуйте Уважаемые Блоггеры. Абсолютно проницательно и глубоко было указано Президентом о том, что некоторым гржданам коррупция не кажется злом, напротив им проще жить и платить чиновникам за своё спокойствие. Действительно необходимо создать некоторое агрессивное отношение к коррупционным проявлениям. Думаю,что Президенту необходимо лично и быстро реагировать на обращения граждан которые сталкиваются с коррупцией. Перейду от общих фраз к реальному явлению на которое Президенту следует обратить крайне пристальное внимание. Уже 4-й год я обращаюсь в органы местного самоуправления, Мэрию города Новосибирска по вопросу ремонта дорог, установки поребриков, благоустройства и озеленения жилмассива,но власти города Новосибирска явно лукавят и отписываются безтолковыми письмами, говорят что в план благоустройства ремонт дорог не заложен на этот год, но на следующий год мы обязательно учтём Ваши пожелания. Наступает новый год и всё идёт по новой-очередные чиновничьи отписки что Ваши пожелания будут включены на следующий год и т.д. а повсюду раскатывают дорогие мерседесы властьимущих Новосибирских князьков которым глубоко плевать на наши дороги, где играют дети? есть ли футбольные, баскетбольные площадки? как паркуются машины у домов и в каком состоянии дома -это наших чиновников не интересует. А интерес у них прямой-заработать деньги и это у них очень хорошо получается на примере массы торговых киосков у нашего дома которые установлены незаконно,но чиновники с их сверхмощным аппаратом разрешили и дозволили произвести установку торговых точек у нашего дома,а те в свою очередь в нарушение всех норм присоединились к электросетям нашего дома от чего с частой регулярностью в доме выбивает пробки и мы живём без света из за криминального,корупционного бизнеса чиновничков с их киосками. На этих землях, занятых киосками могли бы играть дети и можно было бы посадить деревья. Чиновникам Новосибирска плевать на людей. Мы для них должны стараться а не они для нас-по их формуле жизни. Надоело всё это!
Уважаемый Иван, Ростовская область. Мне не совсем нравятся Ваши идеи открутить головы олигархам-чиновникам и я Вам объясню почему. Полагаю, что будет лучше испробовать старую добрую формулу, помните"Собачье Сердце", как там Шариков сказал: "Да взять всё и поделить". Вот, например, в Венесуэлле Уго Чавес объявил программу национализации всей нефтяной промышленности, металлургии и других крупных отраслей экономики. Нашему Президенту также следует подумать о национализации многих крупнейших предприятий России. Мелкий и средний бизнес отдать в частные руки, а крупное должно быть исключительно у государства. Вот тогда мы заживём отлично! Во-первых, не будет князьков, которые будут играть на ценах с нефтью, а следовательно, с топливом и бензином, и уже не будут возникать такие глупые ситуации, как осенью 2008 года. Вспомните, когда многие Россияне не могли вылететь обратно домой из аэропортов из-за отсутствия денег и долгов у авиакомпаний и необоснованно высокой цены на топливо, потом прокуратура "тщательно"разбиралась и, оказывается, генпрокурор, наконец-то, нашёл корни всей коррупционной схемы, как князьки, властьимущие промышляют через ряд подставных фирм с перепродажей топлива. А что же раньше прокуратура этого не видела? Но не в этом дело, а скорее в том, что в СССР было такое преступление и статья в УК, как спекуляция. А сейчас что? А сейчас вроде как, работает Антимонопольный орган, только как он на самом деле работает, там целая история, одним словом - этот орган выполняет "заказ"на то, чтобы кого-нибудь "покошмарить". Итого: необходимо срочно национализировать крупные объекты экономики - вот тогда и не будет коррупции, чиновничьего беспредела, взяточничества, "отмазывания" и всяческих проплат, связанных с арбитражными играми и кошмариванием бизнеса и людей, антимонопольщики уже не так будут нужны, прокуратура, может быть, прозреет и будет заниматься защитой прав граждан от криминала, а не расследованием всем известных, очевидных коррупционных схем.
Здравствуйте Уважаемые участники, блоггеры. ZOIA Спасибо Вам Большое за помощь, но вынужден Вас немного огорчить, дело в том, что каждый из блоггеров имеет что сказать Президенту по борьбе с коррупцией и поверьте это будут не пустые слова а реальные примеры судебного беспредела. Среди нас профессиональные, опытные юристы, например участники - Александрова Людмила, Остапущенко, Walk1. Особенно хотел бы выделить Александрову Людмилу чувствуется, что человек опытный, грамотный и ей есть, что сказать здесь. У меня также есть опыт хождения по судебным инстанциям в России, повидал судебного беспредела не меньше Вашего и я намерен довести это до власти, до Президента. Да собственно дело то в другом заключается. Ведь необходимо предметно, основательно и аргументировано обосновывать свои претензии к судебной системе. Но будет ещё лучше если интернет Департамент Президента и модераторы предоставят нам новую техническую возможность, например к комментарию прикреплять файлы. Также как мы письма отправляем по электронной почте, мы ведь прикрепляем файлы (документы).Вот также следует сделать и здесь, это было бы очень эффективно если бы участник рассказал о своём деле, и к рассказанному им приложил отсканированные судебные акты, чтобы их могли прочитать все желающие включая Президента России. Вот это и был бы по сути первый шаг к публичному (народному) контролю. И дёшево – ведь не надо создавать новую штатную численность, но очень эффективно. Безусловно давайте все вместе последовательно писать о своих проблемных делах. А после обобщим опыт и выработаем практику по борьбе с судебным беспределом. Но будет лучше, когда появится техническая возможность прикреплять к комментарию судебные акты по делу на всеобщий народный суд! :)))
Почему Дмитрий Анатольевич читал всё по бумажке? Путин аж щёку почёсывал от недоумения. Ничего не было продекларировано в сфере сельского хозяйства и обороны, почему?
Всё это очередная пустая болтовня, как была коррупция с мафиозными кланами внутри Правительства и Кремля, так она и остаётся. Запудривание мозгов народа - вот что значат эти 10 задач, к сожалению. Надоело слушать эти пустые обещания, один уже был - обещал на рельсы лечь.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, для реализации государственных задач по развитию правосудия, а также в рамках борьбы с коррупцией убедительно прошу Вас поручить интернет Департаменту Президента и модераторам Вашего сайта разработать и незамедлительно предоставить нам новую техническую возможность. В рубрике "судебная система" к комментарию прикреплять файлы - судебные акты. Так же, как мы письма отправляем по электронной почте, мы ведь свободно прикрепляем файлы, документы, судебные акты. Вот также следует сделать и здесь, в рубрике судебная система, это было бы очень эффективно, если бы участник рассказал о своём деле и к рассказанному им приложил отсканированные судебные акты, чтобы их могли прочитать все желающие, включая Вас как первое лицо государства. Вот это и был бы, по сути, первый шаг к публичному (народному) контролю, а также в этом бы проявлялся прямой Президентский контроль. И дёшево – ведь не надо создавать новую штатную численность, но очень эффективно. А после все мы - участники блога обобщим опыт и выработаем практику по борьбе с судебным беспределом, коррупцией. Но будет значительно лучше, когда появится техническая возможность прикреплять к комментарию судебные акты по делу для народного и Президентского контроля и в целом на всеобщий народный суд для того, чтобы сделать коррупцию аморальной и нетерпимой в обществе!
Здравтсвуйте Солодянкин Владимир Алексеевич. Будет неплохо если Вы начнёте составлять такой сборник, станете нашим секретарём и стенографистом а параллельно возможно Вам удастся избавиться от абсолютной безграмотности и Вы выучите Великий русский язык.
