Здравствуйте Уважаемый WALK1–позвольте Вас попросить-прокомментируйте пожалуйста статьи 4.1.,4.2. КоАП РФ и потом обязательно обсудим это, жду Ваше мнение. Да и я уверен, что Пленумы Судов очень сложно написаны и заметьте я не просил упрощать их текст – я говорил немного о другом–прочитайте,пожалуйста,внимательно ещё раз мои сообщения в этой части. Кроме того, полагаю, Ваши доводы о том, что пленумы судов это своеобразные правила и пишутся они для профессиональных судей и обязательны только для них – это конечно абсурд. Если следовать Вашей "гениальной" логике то и всё законодательство России пишется тоже только для профессиональных судей? А как же Мы - многонациональный народ России. На мой взгляд Постановления Пленумов имеют цель помочь не только проф.судьям но и всем правоприменителям, гражданам России. Скажу Вам и о президентском контроле отдельно – дело в том,что это, во-первых моя концепция, то есть возможное видение выхода из проблемы,во-вторых скажите честно Вы когда нибудь подавали надзорную жалобу в ВАС РФ или ВС РФ? Вот,я к тому хочу Вам заметить,что подавая жалобу в ВАС РФ – Вы будете очень долго ждать кода же дело для его пересмотра в надзорном порядке президиумом будет истребовано,а затем зачастую выносится определение об отказе в истребовании дела-почитайте например ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ
от 22 октября 2007 г. N 13641/07 и РЕШЕНИЕ ВАС РФ по делу №8439/07 от 30 октября 2007 г.
Я не предлагал править судебные акты аппаратом Президента, это Вы сами надумали своим полубольным воображением это делать – читайте ещё раз внимательно мои комментарии – я опять таки позволил себе предположить,что было бы не плохо если бы юристы из аппарата полномочных представителей президента в округах–могли например осуществить проверку судебных актов и либо вернуть их на новое рассмотрение или же передать для проверки в прокуратуру,которая в свою очередь могла бы обратиться в суд и оспорить судебные акты.