Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Агапов Михаил

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  4 мая 2009 16:56

  К Гавришу:

  Здравствуйте Гавриш! Всё же Вы не так понимаете меня. Если быть кратким то, на мой взгляд, и предпринимателю и госслужащему будет комфортно и удобно, а результат работы будет лучше намного эффективнее и КПД выше от того, что правовая природа проверок будет очень чётко регламентирована, права и обязанности и ответственность участников правоотношений будет установлена чётко и прозрачно! Я хочу сказать что когда только лишь в начале работы нового закона - 294-ФЗ возникают очень серьёзные непонятки - здесь и двоякое толкование и расширительное толкование и неясность закона и анписано не по русски многие статьи и не понятно что такое документарная проверка и какую роль играет районный прокурор и вышестоящий прокурор - какой алгоритм и какова их роль в проверках и другие проблемы - ФЗ-294 - то о каком нормальном малом бизнесе и развитии предпринимательства может идти речь? А о госслужащих я беспокоюсь, потому что прокуратура имеет очень большие полномочия над служащими уполномоченными на проверки, да и всё знаете ли настолько нестабильно и неосновательно - проще и короче говоря я с опасением и настороженностью ожидаю волну длительных судебных споров связанных с этим законом, а заявителями будут все лица и бизнес и потребители и гос.служащие. Вы господа коммерсы готовьте деньги на защитников и на прочие расходы. Поэтому я и выбрал такую площадку для Ваших предложений чтобы лучше сразу на берегу определить круг правоотношений регулируемых данным законом - так как основная проблема, на мой взгляд, состоит в том, что же всё таки будет представлять собой внеплановая проверка и совместная проверка - по каким основаниям она осуществляется и как во всём этом будет участвовать прокурор района, дающий согласие на проверку по месту нахождения проверяемого объекта. Проблема очень большая так, что давайте обсуждать. Тем более, если Вы поможете защитить госслужащих - то госслужащие будут помогать Вам, здесь палка о двух концах. Так, что давайте жить дружно!
• Тема: Судебная система
  4 мая 2009 18:45

  Здравствуйте дорогие друзья! Уважаемый Остапущенко Дмитрий Георгиевич, придуманная Вами система баллов очень сложна и громоздка, конечно стоит над ней подумать, но Вы слишком сложно изложили свой взгляд, попробуйте упростить текст для понимания, тогда вместе подумаем над этим. Уважаемый askar- Курманов А.С.–извините, но, к сожалению, с Вами не могу согласиться. Потому что, в КоАП существует статья исключающая наказание связанное с лишением в/прав в связи с тем, что это единственный источник существования нарушителя и применение данного наказания поставит под угрозу семью нарушителя, следовательно не надо просить у президента Амнистию. Но дело в другом, я считаю, что за алкоголь и наркотики обнаруженные в крови у водителя-надо вообще значительно увеличивать срок и виды наказания-не просто лишать права управления но и на долго лишать свободы и назначать очень большой штраф - вот тогда будет как в Европе - очень мало ДТП с летальным исходом, а прежде чем выпить или ещё что то принять водитель панически подумает о значении своих действий. Уважаемы Шебалов Юрий Николаевич, с Вами я КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен, так как это прямо приведёт к раздутию бюрократического аппарата и созданию очередной семейной кормушки – адвокат+судья+прокурор- классическая семейная схема. Где объективность и беспристрастность? Кроме того, судебная система очень хорошо продумана и прописана в Конституции-проблема немного в другом, я чуть позже напишу о проблеме правосудия подробно. Вы однозначно далеки от реальности,извините пожалуйста, Вы обязательно очень внимательно прочтите сообщения Петрова Р.Н.и Александровой Людмилы–вот у них по существу очень грамотно написаны проблемы, они знают о чём говорят, но Вы некомпетентный и занимаетесь научной фантастикой для молодёжи.
• Тема: Судебная система
  4 мая 2009 19:31

  Уважаемый Шебалов Юрий Николаевич! Вы пожалуйста обязательно очень внимательно прочтите сообщения Петрова Р.Н. и Александровой Людмилы. Я полностью согласен с Александровой Людмилой и с Петровым Р.Н. и обеими руками поддерживаю их - так как во-первых ни на одном сайте суда нет электронных окон и видеоблогов, следовательно нельзя ни критиковать судей, ни систему судов, ни каких то конструктивных выводов сделать - в результате весь сор остаётся в суде - а Президент ничего не видит.

  Принимаемые Постановления пленумов ВС и ВАС РФ очень сложно написаны, я считаю что главы ВС и ВАС РФ должны доступным языком давать видео обращения (справку) разъясняющие существо принятого постановления и чтобы участники блога могли тут же обсуждать как принятые постановления так и само обращение.

  В древности были законы -12 таблиц - они висели на главной площади города и были не просто доступны для всех они были обязательны для изучения и исполнения - а кто не учил -тому говорили - не знание закона не освобождает от ответственности или - закон суров но он закон. Полагаю, что нужно создать в каждом метро, учреждениях публичного пользования и на основных площадях в каждом городе свободные компьютеры где были бы дотупны в свободном и не ограниченном пользовании законы, и все норматинвые акты и судебная пркатика а также обучающие лекции по праву, тогда это будет являться существенным фактором против правового нигилизма и создаст мощное единое правовое поле.

  Во-вторых произвол ВС и ВАС сводящийся к тому, что они могут без особых объяснений причин отказать в удовлетворении надзорной жалобы и в истребовании дела–это чистый произвол и беспредел. Полагаю, что выход из этой ситуации должен сводится к Президентскому контролю – это должно быть нечто необычное свойство президента и его аппарата юристов, которые бы перепроверяли законность и обоснованность вынесенных решений и приговоров ВС и ВАС РФ и отправляли судебный акт на новое рассмотрение.
• Тема: Другие темы
  4 мая 2009 19:45

  Правильно Денис, надо с этой порнографией серьёзно решать вопрос - это специальная американская военная компания направленная на извращение молодёжи. Президенту срочно необходимо разобраться с этим вопросом.
• Тема: Судебная система
  4 мая 2009 20:14

  Вы однозначно далеки от реальности, извините пожалуйста, Вы обязательно очень внимательно прочтите сообщения Петрова Р.Н.и Александровой Людмилы – вот у них по существу очень грамотно написаны проблемы, они знают о чём говорят, но Вы не компитентный и занимаетесь научной фантастикой для молодёжи. А с Петровым Р.Н. я полностью согласен и обеими руками поддерживаю - так как во-первых ни на одном сайте суда нет электронных окон и видеоблогов, следовательно нельзя ни критиковать судей, ни систему судов, сор остаётся в суде - Президент ничего не видит. Принимаемые Постановления пленумов ВС и ВАС РФ очень сложно написаны, я считаю что главы ВС и ВАС РФ должны доступным языком давать видео обращения (справку) разъясняющие существо принятого постановления и чтобы участники блога могли тут же обсуждать как принятые постановления так и само обращение. Во-вторых произвол ВС и ВАС сводящийся к тому, что они могут без особых объяснений причин отказать в удовлетворении надзорной жалобы и в истребовании дела–это чистый произвол и беспредел. Полагаю,что выход из этой ситуации должен сводится к Президентскому контролю – это должно быть нечто необычное свойство президента и его аппарата юристов, которые бы перепроверяли законность и обоснованность вынесенных решений и приговоров ВС и ВАС РФ и отправляли судебный акт на новое рассмотрение.
• Тема: Дмитрий Медведев: личное
  4 мая 2009 20:34

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, расскажите пожалуйста как ВЫ всё успеваете и почитать и поработать и проверить и вообще поделитесь секретом успеха, какие витамины Вы пьёте, каким спортом занимаетесь, во сколько встаёте, что пьёте утром чай или кофе? Часто ли Вы общаетесь с супругой?
• Тема: Судебная система
  5 мая 2009 05:38

  Здравствуйте уважаемые друзья! Я полностью согласен с Петровым Р.Н. и обеими руками поддерживаю - так как во-первых ни на одном сайте суда нет электронных окон и видеоблогов,следовательно нельзя ни критиковать судей,ни систему судов, сор остаётся в суде - Президент ничего не видит. Принимаемые Постановления пленумов ВС и ВАС РФ очень сложно написаны, я считаю что главы ВС и ВАС РФ должны доступным языком давать видео обращения (справку) разъясняющие существо принятого постановления и чтобы участники блога могли тут же обсуждать как принятые постановления так и само обращение. Во-вторых произвол ВС и ВАС сводящийся к тому, что они могут без особых объяснений причин отказать в удовлетворении надзорной жалобы и в истребовании дела–это чистый произвол и беспредел. Полагаю,что выход из этой ситуации должен сводится к Президентскому контролю–это должно быть нечто необычное свойство президента и его аппарата юристов,которые бы перепроверяли законность и обоснованность вынесенных решений и приговоров ВС и ВАС РФ и отправляли судебный акт на новое рассмотрение.
• Тема: Малый бизнес
  5 мая 2009 12:14

  К Игорю!

  Здравствуйте уважаемый Игорь! А знаете - говорят, что предупреждён значит вооружён! Рощин Антон Викторович - показывает Вам уникальный исторический пример - нам надо принять это и научится жить по урокам истории. Давайте заранее подумаем и обсудим Ваши проблемы, чтобы потом не было мучительно больно.
• Тема: Судебная система
  5 мая 2009 20:47

  К Остапущенко Дмитрию Георгиевичу

  Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Георгиевич!

  Согласен с предложениями по внедрению видеозаписи, но стоит ещё хорошо подумать и детально обсудить нюансы. Действительно, секретарь не успевает фиксировать происходящее чисто физически. И случаи, когда судья вносит "поправки" в протокол, "подгоняя" его под текст мотивированного решения, известны любому юристу, но возникает вопрос, а по категориям дел секретным, где гос. тайны разбираются, и как быть с неотъемлемым правом стороны на тайну разбирательства и невмешательство иных лиц в судебное разбирательство? Участник процесса имеет право заявить ходатайство на «тайное» заседание. По хорошему, юристы аппарата полпредства в округах должны перепроверять все судебные акты и видеозаписи и при наличии нарушений направлять материалы дела в прокуратуру, чтобы они оспаривали незаконные судебные акты и защищали права граждан и организаций.

  Дмитрий Георгиевич, объясните, пожалуйста, своё умозаключение «Судьи спокойны, "правосудие" на национальном уровне «состоялось» и "благополучно завершено» (см.ГПК РФ), и вдруг получаем положительное решение ЕСПЧ!!! Пусть это будет одно положительное решение из 1000 поданных жалоб. Но кто знает, какая жалоба "выстрелит"? То же касается и решений Конституционного Суда РФ. Отсюда вывод, все решения и надзорные определения будут на национальном уровне максимально правосудны, первые результаты можно получить через 6 (шесть) месяцев после введения системы» - То есть по Вашему получается, что в ЕСПЧ можно обратится с жалобой во время рассмотрения дела в судах России? Как это понять и при обосновании сошлитесь на нормы права, пожалуйста. И ещё, Дмитрий Георгиевич, Вам, как великому ведущему гражданскому процессуалисту современности, я лишь хочу заметить, что если Вы внимательно ознакомитесь с решением ВАС РФ № 8439/07 от 30 октября 2007 г. – то в следующий раз Вы наверняка подумаете, прежде чем вседозволенно выражать свои мысли. Удачи!
• Тема: Судебная система
  6 мая 2009 05:33

  К Остапущенко Дмитрию Георгиевичу

  Здравствуйте Уважаемый Дмитрий Георгиевич!

  Согласен, с предложениями по внедрению видеозаписи, но стоит ещё хорошо подумать и детально обсудить нюансы. Действительно секретарь не успевает фиксировать происходящее чисто физически. И случаи когда судья вносит "поправки" в протокол, "подгоняя" его под текст мотивированного решения известны любому юристу, но возникает вопрос, а по категориям дел секретным, где гос. тайны разбираются и как быть с неотъемлемым правом стороны на тайну разбирательства и невмешательство иных лиц в судебное разбирательство? Участник процесса имеет право заявить ходатайство на «тайное» заседание. И ещё вопрос кто всем этим будет заниматься? Уважаемый Дмитрий Георгиевич объясните пожалуйста своё умозаключение «Судьи спокойны, "правосудие" на национальном уровне «состоялось» и "благополучно завершено»,и вдруг получаем положительное решение ЕСПЧ!!! Пусть это будет одно положительное решение из 1000 поданных жалоб. Но кто знает, какая жалоба "выстрелит"? То же касается и решений Конституционного Суда РФ.Отсюда вывод, все решения и надзорные определения будут на национальном уровне, максимально правосудны, первые результаты можно получить через 6 (шесть) месяцев после введения системы» - То есть, как я понимаю, по Вашему получается, что в ЕСПЧ можно обратится с жалобой во время рассмотрения дела в судах России? Как это понять и при обосновании сошлитесь на нормы права, пожалуйста.

  И самое главное Дмитрий Георгиевич - Вам, как великому ведущему гражданскому процессуалисту современности, я лишь хочу заметить, что если Вы внимательно ознакомитесь с решением ВАС РФ № 8439/07 от 30 октября 2007 г. – то в следующий раз Вы наверняка подумаете прежде чем вседозволенно выражать свои мысли о таких сложных материях как правосудие. А уж, если мы решили вести дискуссию об этом, то давайте друг друга уважать и приводить рассудительные доводы и живые примеры из жизни, чтобы Всем было прозрачно видно то, о чём мы говорим с Вами!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 следующая ››