Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гражданин РФ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 следующая ››
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  14 декабря 2009 13:12

  Повторяем азы, ув-й Андрей, Москва (12 декабря 18:29), Вы правы. Сожалею, что мы в этом блоге Вас теряем, причем в самый ответственный момент. Люди дела здесь редкость.

  Пользуясь Вашим советом, еще раз внимательно перечитал Ваши комменты. Пишете все правильно. Задаете вопрос «власти», сможет ли она понять? Кто-то, возможно, понимает, кто-то нет – за него думает начальник.

  У «власти» есть какой-то свой план действий (надеюсь), который она считает единственно правильным. В рамках «возможного». Вы считаете, что это не так. И что дальше? Предпочитаете самоустраниться?

  Если Вы засиделись в кадровом резерве и, например, хотите с помощью Президента решить личный вопрос, то блог Вам не нужен. Вам проще «вычислить» ту позицию, на которую Вы претендуете, и направить обращение Президенту и/или Премьеру. Оттуда его перешлют по адресу и есть шанс, что Ваш вопрос как-то начнет решаться.

  Но Вам придется «встраиваться» в систему, которую Вы критикуете. Или бороться с ней в одиночку.

  Если же Ваши интересы выходят за пределы личных потребностей, и Вы «готовы послужить Родине», то можете начинать, не откладывая. Не ожидая, пока Вас «призовут».

  Как? С моими предложениями, надеюсь, Вы знакомы. Если что-то в них непонятно, можете спросить. Если не подходят – думайте сами.

  Они соответствуют состоянию системы и текущей ситуации, из которой мы стартуем. Можно, конечно, предложить нечто «более глобальное», но на прожектерство нет времени.

  Примерно представляю, что и как нужно делать. В сфере моей компетенции. Вне ее нужны другие люди. Нужна системная увязка, доработка, детализация и реализация.

  Многие блогеры призывают власть «понять, одуматься, исправиться», сделать так, как они хотят. А если власть не слышит, не хочет, не может, не считает нужным, т.к. считает по-другому? Что дальше?

  Неизвестно, кто окажется прав. Дай бог, чтобы «власть». А если нет? Будем злорадно наблюдать её крах? С последствиями для всех.

  Нужна резервная система. Хуже от нее не будет, только лучше.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 декабря 2009 15:03

  «Диалога власти с народом», ув-й Константинов Ал-др, Яр. область (13 декабря 18:45), Вы добиваетесь не теми средствами и не в том месте.

  Для этого существуют другие возможности и установленные законом процедуры. Именно это я и пытаюсь до вас донести.

  Блог, по замыслу его создателя (если верить имеющемуся в блоге материалу), предназначен не для «диалога с властью», а для «обмена мнениями» граждан. Вот с этим есть проблемы.

  Вас отличает «непримиримость к идейным врагам». Поэтому и кажется, что где-то «проскакивает». Остается вопрос и по «стоянию в 41-м», которое «проскакивает» в Ваших комментах.

  Вы во всех бедах обвиняете «власть», не желая видеть и признавать своей вины. К Вашему сожалению, в блоге присутствуют и так нелюбимые Вами «профессионалы», с которыми сложно справиться. Скорее, наоборот.

  Поэтому, видимо, и сожалеете, что у Вас нет возможности «никого не поучать, не ёрничать, не юродствовать». Да и «старшина», видимо, не самый лучший источник «образования и жизненного опыта».

  Существует известная дилемма, кто лучше. Упертые «честные», которые искренне «иногда заблуждаются», но никогда не поймут и не признают, что неправы. Или «нечестные», которые в состоянии понять, в чем неправы, и поэтому есть надежда их убедить или заставить исправить ошибки.

  В итоге между Вами и «теми» приходится выбирать «тех» – это хоть какая-то надежда.

  Что до модераторов, которые Вам «очень сильно мешают», то уверен, что моих комментов они «замодерировали» больше, чем Ваших. По крайней мере, то, что они позволяют Вам, мне не позволяют.

  Что до Ваших пожеланий «объединить усилия для выхода страны из катастрофы», но только «после того», как Вы, выразитель мнения всего народа и верховный судия для нас, грешных, сможете «найти взаимопонимание власти и народа» – то на эти поиски почти не осталось времени.

  Тем не менее, хочется пожелать Вам удачи. Если что-нибудь найдете, пожалуйста, сообщите. На досуге еще раз подумайте, что и как можно сделать. Реально, а не в мечтаниях.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 декабря 2009 16:19

  Введение «параллельной валюты», ув-й akademikMA, Мурманская область (13 декабря 17:27), надеюсь, это не цель, а только средство достижения какой-то другой цели. Возможно, стоит подумать и найти другое, устраивающее всех решение, для достижения той же цели.

  В любом случае, в одиночку Вам эту проблему не решить. Если только не основать отдельное государство, состоящее из одного человека.

  Ваши пожелания по-прежнему неконкретны, ув-й Человек, Москва (13 декабря 19:02). На вопрос «от кого?» Вы отвечаете «от всех», т.е. ни от кого. Или Вы мечтаете, что все вдруг в один момент придут к единообразному решению?

  Вы по-прежнему не можете перебросить «мостик» от Ваших пожеланий к их реальному воплощению. Комменты по интересующей Вас теме есть в разделах «Политическая система», «Система государственной власти» и «Гражданское общество».

  То, чем Вы занимаетесь, ув-й Юрий Тиора, Узбекистан (13 декабря 21:12), очень интересно и важно. Однако не забывайте о практической ценности Ваших трудов.

  Кому, кроме Вас, они могут быть полезны? Каковы перспективы их применения на практике? Как перейти от теории к практике?

  Очевидно, что ни у Президента, ни у его окружения физически нет времени, чтобы разбираться в хитросплетениях всевозможных теорий, в которые их пытаются погрузить практически ежедневно. Тем более что поток обращений в органы власти от «крупных теоретиков» и «непризнанных гениев», видимо, никогда не иссякнет.

  Однако можно убедить рассмотреть 2-3 консолидированные решения, если они будут понятны и реалистичны, т.е. пригодны для практического применения и принесут пользу.

  Спасибо Вам, что предоставляете и мне слово. Отвечаю: моя цель – «доведение до ума» конкретных предложений и того «ценного», если оно здесь есть, поиск возможностей для их хоть какого-то реального воплощения.

  В меру не столько моих скромных возможностей, сколько возможностей самих заинтересованных лиц. Поэтому в отличие от большинства блогеров интересует не только вопрос «что», но и «как».
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 декабря 2009 17:51

  Не сомневаюсь, что «в блоге пишут честные люди», ув-я hani, Республика Татарстан (13 декабря 23:49).

  Кроме «некоторых засланных» ярых противников Президента, которые усиленно его ругают и критикуют, но при этом втайне чего-то от него все-таки хотят.

  И чувствуют себя в президентском блоге не гостями, а хозяевами. А всех прочих считают «засланными к ним». Такая вот «народная приватизация».

  К Вашему возможному удивлению, тоже причисляю себя к народу. Хотя никогда и не голосовал за «избранного народом» Президента. Кстати, критикуемая «власть» тоже является частью того же самого народа.

  И все хотят примерно того же, о чем пишете Вы. Вопрос, как этого добиться. Вы возлагаете ответственность и надежду исключительно на Президента, я – на всех нас.

  Рад, что лично Вам помощь не нужна и, видимо, не пригодился мой коммент по поводу лекарств. А также, что Ваши дети, видимо, помогают себе сами.

  На Ваш вопрос «к кому обратиться?», и могу ли помочь, отвечу так же конкретно: будет конкретный вопрос – будет конкретный ответ. А так, решать «всеобъемлющие» проблемы одним отдельным сетованием – не получится.

  Превратить президентский блог в «кухню», где люди могут «поговорить о делах», ув-й Сергей (14 декабря 10:05), «мысль интересная», но «довольно странная». Особенно для блогера, прочитавшего «сотню комментариев». Но, более вероятно, не прочитавшего ни одного.

  Даже если причисляете себя к тем, которые «любят учить и совершенно не любят учиться», то все равно, подскажите, чему у Вас можно поучиться. С удовольствием воспользуюсь предложением.

  Поделитесь «умными мыслями», даже если они «к себе» не подходят. Вдруг они нам пригодятся. Ждем просвещения, а то пока нам, никудышным, ничего не понятно. А из «улыбки» ничего не выжмешь, да и происхождение ее может быть двояким.

  Если же Вы занимаетесь тем, что просто «убиваете время» или «примерно всем этим», то извините, не по пути.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 декабря 2009 14:20

  Естественно, что Вы «ненавидите взяточников», ув. Тарабрина А.А., Краснодарский край (14 декабря 12:45). А кто их любит?

  Да они и сами себя не любят, в глубине души все равно понимают, что живут нечестно и все равно им «воздастся». Но оправдывают себя «обстоятельствами», тем, что «вынуждены», «жизнь такая».

  То, что Вы рассказываете, удивительно. Ведь ваш регион всегда относился к «красному поясу» и там всегда «прогрессивный» губернатор. Видимо, разгул бюрократии и коррупции в этих условиях еще выше, чем в среднем по стране.

  К сожалению, из Вашего сообщения непонятно, что у Вас произошло, кто и чем мог бы Вам помочь. Поэтому сошлюсь на коммент блогера Поляков Олег Леонидович (12 декабря 16:31) из темы «Гражданское общество».

  Он предлагает, чтобы каждый заявитель, подающий обращение, формулировал предложение по решению своей проблемы. Это логично, ведь никто лучше Вас её не понимает. Бюрократ тем более не будет об этом думать.

  Но к Вам встречный вопрос: как получилось, что Вы оказались один на один со своей проблемой? У вас там что, нет других людей, которые не хотят давать взятки и откаты? Или им это нравится?

  Посмотрите свои комменты от 7 октября 21:08, 27 сентября 17:40, 23 сентября 18:19 и подумайте, как можно реализовать Ваши предложения. Хотя, конечно, всегда проще уехать в другую страну, граждане которой уже выполнили ту работу, которую необходимо выполнить нам.

  В заключение отмечу, что стремление «обобрать», «уничтожить» предпринимателя, да и любого, кто что-то умеет, может работать лучше и заработать больше других – это наследие советских времен, в которых мы по-прежнему живем.

  В этом некоторые блогеры едины со взяточниками, так по их мнению восстанавливается «социальная справедливость». На самом деле, это зависть и самоедство – уничтожение экономики и будущего своих потомков.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  15 декабря 2009 14:27

  «Единая партия избирателей», ув. Человек, Москва (13 декабря 19:10), это неизбежная бюрократия.

  Поскольку кто-то должен организовать «применение каждым гражданином права личного участия в утверждении законов». Кто-то должен контролировать «занимающие выборные должности» чиновников, которых Вы выберете. Для этого нужна организация.

  Или Вы надеетесь контролировать их стихийно? Кто-то из народа первым бросит клич, и все его подхватят. Любая бюрократия умеет «затыкать рот» всем таким «первым». Поэтому Вам в Вашей системе потребуется «надбюрократия», в перспективе – Большой Брат.

  Прообраз предлагаемой Вами «однопартийной системы» существует у нас более 90 лет и почему-то он Вам не нравится.

  Не знаю, насколько Вы далеки от реальной жизни, но мне регулярно приходится организовывать «неорганизованное большинство», чтобы они могли хотя бы на хлеб себе заработать. Поэтому понимаю разницу между выпускниками МГИМО, МГУ, МФТИ, Финакадемии и представителями более массовых профессий. Насколько разные у них мысли, запросы и возможности.

  Вы правильно указали в комменте от 24 августа «Нет хороших и плохих людей. Есть люди со своими интересами». Как Вы собираетесь примирять эти интересы в рамках однопартийной системы большинства? Или меньшинство у Вас всегда будет бесправным? А ведь именно от него зависит развитие страны и благополучие большинства.

  Вы напрасно отрицаете значение нравственности. В комменте от 3 сентября у Вас «Все отношения людей регулируются нормативными актами». Это не так. Помимо формальной структуры управления всегда существует неформальная. Которая особенно сильна в России.

  В основе всех отношений всегда лежит нравственность. Безнравственные правоохранители и судьи всегда могут так «вывернуть» Ваши нормативные акты, как им удобно. Так что у Вас по-прежнему идеализм и ничего конкретного.

  Просмотрел все Ваши комменты. Все, что можете предложить гражданам, это «знать» три статьи Конституции и как-то их применять. Но как, Вы и сами не знаете. Думайте.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  15 декабря 2009 15:25

  «Необидчивые» граждане нужны, ув-й PetrV, Санкт-Петербург (13 декабря 19:39). При любой политической системе.

  Хотя Ваш безадресный коммент адресован, очевидно, не мне, поскольку в моих комментах уже имеется оценка чехарды, к которой приведет Ваше предложение от 20 ноября 16:34, все же хочется хоть чем-то Вам помочь.

  Поскольку Ваш тезис «история развивается по спирали» является довольно спорным. Присутствуют циклы, как и везде – это так. Но наблюдаются и тупики, деградация. Некоторые цивилизации исчезли без следа.

  Из всех возможных «источников познания» Вам, как питерцу, рекомендую познакомиться с работами Вашего земляка – Льва Николаевича Гумилева. Это было бы патриотично. Несмотря на наличие всевозможных заграничных теорий.

  Нашему соотечественнику, по крайней мере, удалось выявить закономерность в кажущемся «историческом хаосе» и определить приблизительную продолжительность исторических циклов. Для нас, россиян, это многое объясняет, и, главное, прогноз благоприятный.

  Если читать внимательно – все будет понятно. Если поверхностно – лучше не тратить время. Это касается и чтения комментов в этом блоге.

  Что до Америки и что там «уже давно поняли» и «реально ищут», но еще не известно, к чему эти поиски приведут. Главное, чтобы нам не досталось. А «политика – грязное дело» там, где «грязные политики».

  Поэтому начинать придется с азов – с нравственности, с 10 заповедей или их аналога. Загляните в себя – все ли там в порядке. Или у Вас другие предложения?
• Комментарий к записи от 14 декабря 2009
  16 декабря 2009 14:27

  Уважаемый г-н Президент!

  Очевидно, что мы не можем изменить вековые и тысячелетние циклы изменения климата на нашей планете. Как не можем повлиять на солнечную активность и процессы в недрах планеты.

  В связи с тупиковой ситуацией в Копенгагене целесообразно предложить мировому сообществу решение более прозаических проблем:

  1. Определение зон возможного затопления в зависимости от повышения температуры атмосферы и прогноза таяния ледников (несколько сценариев).

  2. Определение путей эвакуации и территорий для расселения возможных беженцев. Действия мирового сообщества по заблаговременному развитию этих территорий, в том числе в РФ и СНГ.

  3. Развитие технологий раннего предсказания возможных природных катастроф, включая быстрые затопления и другие, в т.ч. локальные, а также технологий предупреждения их последствий.

  4. Определение момента возможной смены тенденции – от «глобального потепления» к «глобальному похолоданию».

  5. Определение мер защиты населения в случае резкого (катастрофического) похолодания. Определение возможных границ нового ледника, территорий для расселения возможных беженцев (несколько сценариев).

  Учитывая большой интерес к проблеме изменения климата и «запах денег», целесообразно предложить инициирование решения этих проблем российским инновационным сообществом. При финансовой поддержке мирового сообщества.

  Вместе с тем, сохраняется необходимость повышения энергоэффективности и сокращения вредных выбросов в окружающую среду. По тем же причинам в рамках политики ограничения (квотирования) вредных выбросов целесообразно предложить мировому сообществу перейти к решению конкретных созидательных задач.

  А именно, предложить совместную в рамках мирового сообщества разработку и внедрение новых технологий энергоэффективности и переработки вредных (токсичных) отходов с участием российских специалистов.

  Поскольку нам в любом случае придется этим заниматься, целесообразно повысить заинтересованность в этом процессе мирового сообщества.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  17 декабря 2009 13:29

  Если Вам «организация работы партии ЕР нравится», ув-й Человек, Москва (15 декабря 19:28), то Вам, видимо, нужно такое «большинство», которое единогласно голосует за решения «меньшинства».

  В этом мы с Вами и расходимся, какую бы систему «реализации права каждого избирателя в утверждении законов» Вы ни предлагали и сколь бы «искренне ни заблуждались».

  Предлагаю, как раз, наличие хотя бы двух или нескольких равных «меньшинств», позиции и предложения которых «большинство» могло бы знать и сравнивать, и выбирать наиболее близкие к своим представлениям. В том числе соглашаясь и меняя свои представления на основе их анализа и сравнения с другими, высказываемыми публично, точками зрения.

  При этом и конкурирующие «меньшинства» в борьбе за голоса «большинства» будут вынуждены учитывать его мнения и сближать свои позиции с требованиями «электората». А когда электорат «единый», то и мнение его никого не интересует.

  Предлагаемая же Вами «система» позволяет одному «меньшинству» устранить «непубличными» методами все прочие несогласные «меньшинства». Опять «промоют мозги» и послушное «большинство» будет и голосовать, и «утверждать законы» единообразно. И не важно, в какой форме, хоть и в «электронной».

  Кстати, в Госдуме давно лежит закон об устранении «злоупотреблений» в Интернет. Почитают единоросы отдельные комменты в этом блоге, да и примут его, от греха, предварительно «расширив» и дополнив.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  17 декабря 2009 14:12

  Тезис «не нравится – не читайте», ув-й PetrV, Санкт-Петербург (15 декабря 20:28), не годится. Потому что другие читают и могут делать неправильные выводы.

  Если Вы с кем-то «не согласны» и решаете, что Вам с ним «нечего обсуждать», то это не решение проблемы, а наоборот, ее усугубление. Даже если Вы чьи-то убеждения воспринимаете как «самомнение», и Вам не нравится, когда с Вами разговаривают Вашим же языком и в Вашей манере.

  Поскольку у Вас нет аргументов, чтобы меня переубедить, остаюсь при своем «самомнении».

  Что до Вашей нелюбви к «нравоучениям», то это общая беда. Ведь мы «самые умные», нам незачем учиться. Однако «нравы» почему-то все хуже, а проблем все больше.

  Если же Вы труд Вашего земляка, на который он потратил всю жизнь, в отличие от Вас, «не жалея своего времени», считаете не более чем «спорной гипотезой», то это Ваш выбор.

  Однако его гипотеза более интересна, чем Ваша собственная «спорная гипотеза». А главное, более аргументирована и более полезна.

  Спасибо, что считаете принадлежность к гражданам РФ «высоким именованием». Однако лести не любим. Очень любим Пушкина, но «увлекаемся» еще и тем, что имеет практическую ценность.

  Поэтому если Вы не готовы или не хотите предлагать и обсуждать то, что более реально и может быть реализовано, не настаиваем.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 следующая ››