Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гражданин РФ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 следующая ››
• Тема: Гражданское общество
  9 декабря 2009 08:59

  «Закон большинства», ув. avrora (6 декабря 01:50), не всегда бывает «истинным». Это доказано тысячу раз историей человечества.

  Большинством как раз легче всего манипулировать меньшинству. Чтобы этого не происходило, нужно другое меньшинство, которое объяснит большинству, в чем его дурачат.

  Т.е. нужна нормальная политическая конкуренция и сотрудничество партий и прочих организаций граждан.

  О бесполезности Вашего анархо-синдикализма имеется коммент в теме «Политическая система». А чтобы найти «решение всех наших проблем», лучше спать по ночам.

  Тогда не будет внутренних противоречий типа «Большинство должно быть для меньшинства, а не наоборот», как в Вашем комменте от 4 декабря 18:14, которым перечеркивается все Ваше превознесение роли большинства.

  Относительно тезиса «гражданин лично должен участвовать в разработке и принятии закона» нужно заметить, что для этого гражданин должен иметь какое-никакое образование. Так что начните с обучения граждан элементарной правой грамоте.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  9 декабря 2009 09:21

  Напрасно Вы воспринимаете Правительство как «кучку злодеев», ув-й Андрей, Москва (7 декабря 18:51). Скорее всего, они также «плывут по течению», как и все.

  Ходят на работу, ждут указаний, попутно решают свои не менее важные дела. Так что проблема, скорее всего, в отсутствии системности. Хорошо получаются авралы, борьба с чрезвычайными ситуациями. Когда понятно, что делать.

  У нас на министров, премьеров и президентов нигде не учат. Приходится всё самим. В лучшем случае, в Академии Госслужбы прочитают несколько теорий, которые ученые люди сами вычитали из умных книжек.

  Марксизм, кейнсианство, монетаризм. Куда дальше?

  А тут еще фукуямы с «концом истории» путаются. Да и китайские товарищи на очередном партсъезде что-то умное по бумажке читают. Кого слушать?

  Вы правы, что монетаризм Минфина «убивает» российскую экономику. Но смертную казнь, слава богу, отменили. Ведь Минфин трогать нельзя – он ездит договариваться с «мировой закулисой».

  А те ему: делай как мы все. А не будешь – пеняй на себя. Вот и получается, что не так-то и много у Правительства степеней свободы. Вот и приходится нам обращаться к Обаме, чтобы в «закулисе» что-нибудь подправил.

  Вы правы, что эффективность проектов с бюджетным финансированием определяется зачастую величиной «отката». И это приводит к росту цен.

  Однако в основании ценовой спирали лежат налоги. На них накладывается «жадность» продавца с коэффициентом 1,5 (+/-) к сумме налогов, что в итоге дает коэффициент удорожания по отношению к «общественно необходимым затратам» от 2,5 и более. Девелоперы, например, не рассматривают проекты с «коэффициентом рентабельности» ниже 3.

  И лишь в конце цепочки стоит «борьба трудящихся», которую кейнсианство лукаво объявляет основной причиной ценовой спирали. На самом деле, только нового витка.

  ФАС, кстати, начал борьбу с ценовой спиралью, взвалив на себя функцию упраздненного Госплана. Но одной «формулой цены» не поможешь. Начинать нужно со снижения налогов.

  А за реплику спасибо.
• Тема: Система государственной власти
  9 декабря 2009 09:38

  То, что «единственный выход из создавшейся ситуации», ув. Terri Omo, Новосибирская область (8 декабря 08:26), «в создании новой партии», Вы правы.

  Однако «отстаивать» она должна не просто народные интересы, а общенародные, общенациональные интересы. Иначе толку опять не будет.

  Осталось решить, будет ли это новая оппозиционная партия, которая будет «думать только о количестве портфелей»? Или это будет миллионная партия?

  Как ее создать и зарегистрировать до 2012 года? Кто будет лидером? Кто возглавит оргкомитет?

  Кто и как будет создавать партийные документы – программу, стратегию, тактику, чтобы представить их народу и организовать обсуждение. Как организовать обсуждение, и надо ли? И т.д.

  В связи с принятым решением возникает много задач, которые кто-то должен решать. Есть у Вас такие люди?

  Кто будет им оплачивать работу? Или они будут работать бесплатно по ночам?

  Поделитесь, пожалуйста, соображениями. Посмотрите сообщения других блогеров. Может, есть что-нибудь полезное.
• Тема: Система государственной власти
  10 декабря 2009 18:30

  «Конечно, бороться сложно, что-то строить еще сложнее», ув. Terri Omo, Новосибирская область (9 декабря 13:28). Поэтому предлагаю ни с кем не бороться, не тратить силы, а сразу начать строить.

  Для начала новую партию. Но не с целью ослабления, как мечтают некоторые блогеры, а с целью укрепления системы государственной власти. Т.к. сильная власть – основа стабильного развития, да и самого существования страны.

  Для баланса интересов власти и граждан необходима эффективная политическая система в виде равных конкурирующих партий, других объединений граждан и институтов гражданского общества. Это значительно ускоряет развитие страны.

  Власть – это те же обычные люди, с теми же проблемами, слабостями и желаниями. Чтобы они действовали в интересах всего общества, их нужно убедить или заставить.

  Нужна нормальная политическая конкуренция: делаешь что-то не так – общество тебя заменит. Обманул, не выполнил обещаний – будем голосовать за другого.

  Вы правы, бессмысленно создавать очередную оппозиционную партию. Нужна вторая правящая партия и их конкуренция. Решение о ее создании должны принять совместно действующий и прежний президенты.

  Это наиболее простой и эффективный способ обеспечения стабильности в стране и преемственности власти без злоупотреблений административным ресурсом, что важно для названных политиков и системы власти в целом. Если это очевидное решение не пройдет, возможно, найдутся и те, кто «пойдет другим путем».

  Сам факт создания новой партии заставит «шевелиться» и единоросов, и «навечно оппозиционные» партии. Т.е. выведет текущую ситуацию из застоя.

  А оппозиционеры смогут наконец-то выйти из оппозиции, присоединившись частично или целиком к одной из правящих партий – «консервативной» или «партии развития» – сообразно своим политическим взглядам. Т.е. тоже получат возможность строить, а не бороться.

  Если нужного решения не будет, видимо, придется заниматься «глубокой модернизацией» одной из существующих партий. С той же целью, но другим результатом.
• Тема: Система государственной власти
  10 декабря 2009 18:35

  «Проблема 2012» должна решаться до этого срока, ув. Terri Omo, Новосибирская область (9 декабря 13:28). А не после 2012-го с очередной «сменой правил иглы» или в «исключительном порядке».

  Накануне 2012-го мы будем выбирать новый парламент на 5 лет, а чуть позже – нового президента на 6 лет. От того, что будет выбрано – политика развития или продолжение «консервативного» застоя – зависит не только наша жизнь в последующие годы, но, возможно, и будущее страны.

  Поэтому если уж заниматься «партстроительством» и регистрацией, то действовать нужно быстро и начинать сейчас, а не после 2012-го.

  Что до финансирования, то создать новую партию можно недорого через Интернет, обеспечив нужное представительство в регионах. Также через Интернет можно организовать ее работу, в том числе с привлечением широкого круга граждан к обсуждению ее политики, позиции при голосовании и других вопросов.

  Первоначально обсуждение должно быть организовано в региональных или профессиональных группах, а на уровень руководства поступать в виде консолидированного мнения этих групп и там завершаться с целью принятия решений. Чтобы не создавать информационный шум.

  При этом можно ограничиться небольшими региональными офисами и общественными приемными для граждан, не владеющих компьютером или не имеющих Интернет. Чтобы переводить их обращения в электронный вид и запускать в работу. Хотя если речь вести о модернизации, о партии развития, уметь и иметь должны все.

  Основная работа должна вестись в профильных подразделениях (группах организованных граждан), которые могут решить проблему непосредственно «на местах» или предложить системное решение общей проблемы Президенту, не перегружая потоком обращений Администрацию. Другого пути сейчас нет, поскольку всем известно, как работает бюрократический аппарат.

  Это наиболее простой и эффективный способ решения большинства проблем, которые поднимают блогеры. К сожалению, не все это понимают или хотят понять. Видимо, цель – дебаты, а не результат.
• Тема: Гражданское общество
  11 декабря 2009 11:26

  То, что Вы «против партий и всевозможных депутатов», ув. avrora (9 декабря 15:51, 13:53), это и есть анархизм. Независимо от того, причисляете Вы себя куда-то или нет.

  В первых пяти предложениях Вашего коммента местоимения «Я, мне» встречаются 6 раз. Самолюбование – слабость всех анархистов.

  Что до Вашей несдержанности в выражениях, рекомендую в любых обстоятельствах сохранять человеческое достоинство. А то складывается впечатление, что Вам «наступили на хвост». И, пожалуйста, не присваивайте себе право говорить от имени «граждан» или «народа» – это «грех гордыни, первый смертный грех».

  И хоть Вы и пытаетесь приписать мне некое «лоно партии», к которой отношения не имею и, надеюсь, не буду иметь, сплю по ночам, тем не менее, спокойно. Применяю известную поговорку.

  Что до Вашей страсти считать чужие деньги, хоть бы и единоросовские, то это тоже грех. И если ко мне они когда-нибудь попадут, найду им применение без досужих советов.

  И для «больных раком детей» тоже не нужны досужие советы, им нужно лечение. Знаю по опыту. Возможно, когда-нибудь и Вам повезет – от слов перейти к делу.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  11 декабря 2009 11:43

  Научила ли чему история, ув. avrora, (9 декабря 16:44), и кого, покажет время. И надо ли «смотреть в историю», разберемся сами, без посторонних советов.

  Наконец-то Вы публично признались, что Вашу «идею» о «личном участии граждан России в законотворческом процессе без делегирования своих законных прав невнятным депутатам» невозможно реализовать.

  Видно, как это мучительно Вам далось, бедняге. Однако возникает новый вопрос.

  Если Вы понимаете, что «не возможно реализовать» Вашу «идею», поскольку «правящая элита не отдаст своему народу власть, ресурсы» и т.д., то чего Вы добиваетесь в этом блоге, повторяя одно и то же по десять раз на день? «Замыливаете», как Вы говорите, «гражданам мозг»?

  И, пожалуйста, не спекулируйте на «детях, больных раком». Вы плохо представляете себе, что это такое.

  Что до Ваших последующих комментов, то, к сожалению, ничего нового в них так и не появилось. Все они напоминают вскакивание с места на комсомольском собрании с желанием отличиться. «А вот еще мне в голову пришло». Уж лучше бы не приходило.

  Если Вы так не любите Президента и вообще «все партии и депутатов», что Вы так настырно «суетитесь» в президентском блоге? Чего-то все-таки хотите от нелюбимого Президента?

  Судя по Вашим текстам, Вы основательно себя запутали. Это может навредить Вашему здоровью.

  Ввиду Вашей несдержанности, несвязности текстов, Ваших претензий на «истину в последней инстанции» и отсутствия свежих идей, это был последний ответ на Ваши комменты. Дальнейшее их чтение считаю бессмысленным.

  Извините, что уделил Вам слишком много внимания.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  11 декабря 2009 11:51

  «Экономику страны могут регулировать ГОСУДАРСТВЕННЫЕ заводы», ув-й Патриот, Москва (8 декабря 22:07), в этом Вы абсолютно правы. Только нужно ограничить их долю на рынке, чтобы оставить место для экономической инициативы граждан.

  А вот то, что «завод в Питере, куда японцев пустили, так это не наш завод, не наши технологии», Вы не правы. Теперь это наш завод и наши технологии – никуда его японцы с нашей территории не увезут.

  Это наши зарплаты, наши налоги. А прибыль японцы еще не скоро получат. Так что японцы пока в минусе, а мы уже в плюсе.

  «Крепкие внутренние моральные принципы», ув-й PetrV, Санкт-Петербург (8 декабря 17:05), нужны не только «партийцам», но и всем гражданам.

  А если Вы считаете, что «не может быть хорошего партийца по определению», то у Вас всегда есть шанс на собственном примере доказать, что это не так.

  Что до попыток «рассуждать» по «моей логике» (10 декабря 14:16), то рассуждайте лучше по своей. Не будет путаницы. На всякий случай, анархия – это отрицание общепринятых государственных и политических институтов, их замена митинговой охлократией.

  И суд присяжных здесь не при чем, он действует в рамках общепринятых норм. И решает, кстати, простейшие вопросы: виновен - не виновен, доказано - не доказано. А конкретные статьи и сроки применяет судья - профессионал.

  Если Вам не нравятся «алчные депутаты», станьте «хорошим депутатом» и наведите порядок. Но, конечно, можно просто болтать и ничего не делать.

  На остальные Ваши вопросы есть ответы в моих комментах другим блогерам. Если интересно, можете посмотреть.

  Вы задаете правильные вопросы, ув-й Суханов Александр, Красноярский край (10 декабря 09:59). И про колбасу, и про все остальное.

  Но что Вы дальше собираетесь делать?

  Продолжать дискутировать, играть в «слова»?

  Пока кто-нибудь другой не наведет порядок, и Вам привезут-таки нормальную колбасу? А сами не пробовали?

  Так что будете делать? У каждого есть право выбора.
• Тема: Система государственной власти
  11 декабря 2009 12:02

  «Достаточное количество толковых, порядочных и ответственных людей с нормальным уровнем образования и культуры», ув. Lawyer, Московская область (8 декабря 12:53), в стране присутствует.

  Однако политику и историю в целом делают не самые умные и порядочные, а самые активные граждане. А умные и порядочные потом должны приспосабливаться. Или адаптироваться, говоря по-ученому.

  Пока умные и порядочные что-нибудь неспешно подумают, активные уже заняли все места, объединились в партии и принимают законы для умных и порядочных, но менее активных.

  Поэтому если умные и порядочные хотят что-то созидать «по образу и подобию», им нужно стать немного активнее. «Вы можете не заниматься политикой – политики все равно занимаются Вами».
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  11 декабря 2009 12:30

  Если у «грузинского оппозиционера хозяева из Вашингтона», ув-й Андрей, Москва (9 декабря 18:12), то в России в «нулевые» ситуация слегка изменилась по отношению к 90-м.

  Не хочу вдаваться в детали, чтобы не выдать «уровень познания», но если Вы «понимаете» больше, с удовольствием узнаю что-нибудь новое.

  Вы правы, что «закулиса рулит в своих интересах». А в чьих еще интересах ей рулить? А вот у наших госчиновников т.н. «государственная воля» подавлена. Заботит только карьера, поэтому ждут указаний шефа, ну и «свои дела», конечно, в первую очередь – «мы как все».

  И «за саботаж» их не привлечешь, ведь указаний-то не было. Тем более что-то они там у себя делают, копошатся в своих кабинетах, тонны бумаг ворочают. «Закулиса» их вряд ли интересует.

  То, что «власть ставит на чиновничьи места» своих да наших объяснимо: других она не знает. Не политических же конкурентов ставить. А проводить конкурсный отбор ее не учили.

  Да и выдать могут чужие-то. Да и нет гарантий, что «появятся толковые министры» и не будут делать то же самое.

  Вы напрасно идеализируете Китай: есть там и коррупция, и все остальное. А расстреливают отбившихся или зарвавшихся, кто «не по чину берет» (С.-Щедрин).

  Да и «рост цен в России» надо отделять от «роста себестоимости нефтегазовых и энергетических ресурсов естественных монополий», т.к. себестоимость – это проблема как раз монополий, а наша проблема – рост регулируемых тарифов этих монополий.

  А мотивируют они их ростом мировых цен, инфляцией и необходимостью платить растущие налоги. И так виток за витком ценовой спирали – от энергоресурсов к поставщикам оборудования и зарплатам, т.е. к инфляции, и снова к энергоресурсам.

  Собственно, что Вы хотите от власти? Усовестить и перевоспитать? Попробуйте.

  Есть опасение, что если из основания пирамиды вытащить хоть один кирпич, она рассыплется. Есть предложение создать параллельную «резервную» систему на этот случай. Дабы предотвратить последствия.

  Подробнее – в ответе на Ваш коммент по теме «Статья».
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 следующая ››