Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Кулейкин Валерий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 следующая ››
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  2 января 2011 12:56

  Г-н Президент,

  Все, что было сказано Вами о расширении пространства прямой демократии совершенно верно. Но не пора ли начинать делать практические прорывы в этом направлении? Известно, что Государственная Дума избирается гражданами Российской Федерации с целью последующего осуществления ею так называемой власти народа. В ст. 105 Конституции РФ записано, что: "Федеральные законы принимаются Государственной Думой". Это, вероятнее всего, разумно. Однако, также вероятно и то, что законы, которые затрагивают личные (материальные) интересы народных избранников ("Закон о статусе депутата", возможно иные законы), должны, по меньшей мере согласовываться с теми, кто делегирует народным избранникам свои полномочия, т.е. с избирателями? Вам должно быть хорошо известно, что у депутатов этой Думы имеются сверх высокие оклады, статус депутатской неприкосновенности и большой букет всевозможных привилегий и льгот, которые они присвоили себе вопреки мнению избирателей. Чувствуя себя вполне комфортно в этой, созданной ими же самими, рафинированной среде, народные избранники давно позабыли, чьи интересы они должны представлять и отстаивать? Поэтому предлагается следующее: Для сокращения всех этих надуманных и незаконно присвоенных депутатами привилегий, провести, с использованием возможностей Интернета, всенародное обсуждение законов, регламентирующих финансовое обеспечение депутатского корпуса. После широкого обсуждения провести интернет-голосование для принятия уже скорректированных законов. Все это даст важный импульс для "приземления" депутатов к существующим реалиям, позволит более продуктивно отстаивать ими интересы избирателей и предопределит иную направленность работы, которая может привести к позитивным изменениям в обществе. Депутат, "передвигающийся в метро" и имеющий зарплату не более 50,0 тыс.руб., ближе народу, чем сегодняшние лоббисты-назначенцы, выражающие интересы коррумпированной элиты?
• Комментарий к записи от 30 декабря 2010
  31 декабря 2010 08:58

  г-н Президет,

  Похоже, что сегодня все наши правоохранительные органы работают по общеизвестному принципу преступников: "не пойман - не вор!" Как им всем хорошо и весело жить от этого? Можно и вовсе не ловить кого-то, а заниматься более интересными и доходными делами. А если кто-то случайно попадется в руки наших правоохранителей, то, как всегда, нет необходимой доказательной базы?

  На самом деле все обстоит гораздо проще. Имеет чиновник, при его зарплате 100,0 тыс.руб./месяц, особняк или квартиру, стоимостью 4-5 млн.долларов. Пусть представит в правоохранительные органы, которые "увидели в подзорную трубу" этот особняк, всю базу, доказывающую возможность приобретения/постройки этого объекта недвижимости. Почему государство так упорно уходит от введения для госслужащих "принципа виновности"? Похоже, что все речи о борьбе с коррупцией остаются "голой декларацией", а расхитители и мздоимцы получают индульгенции от государства на неприкрытое воровство? А сколько средств, похищенных из государственной казны, осело в зарубежных банках? Конечно, проще увеличивать тарифы, сборы, налоги и кроить бюджет? Но когда-то необходимо начать заниматься более серьезными и ответственными вопросами. Наша экономика деградирует год от года не от сверхинициативности правительства, а от его полного бездействия.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  31 декабря 2010 08:34

  Г-н Президент, а как на Ваш взгляд можно относится к праву в стране, где существует, по меньшей мере, два стандарта правоприменительной практики, а законы не обладают стабильностью и в них вносится такое количество изменений и дополнений, что уследить за всеми способен только профессионал, да и то только в сфере своей непосредственной деятельности? Как может население России уследить за всеми изменениями в законодательстве, без конца вносимыми "компетентными лицами", которые были обязаны при подготовке закона предусмотреть (предвидеть) все нюансы, которые могут возникнуть в процессе действия закона? Чтобы начать изменять это самое "пренебрежение к праву" необходимо:

  - добиться от правоохранительных органов единых стандартов в сфере применения этого самого ПРАВА. Необходимо, чтобы в правроохранительных органах исчез сам принцип применения права в зависимости от служебного положения правонарушителя, было ликвидировано "телефонное право", право вышестоящих должностных лиц диктовать условия в правоприменительной практике нижестоящим. Всего этого можно достичь лишь за счет максимального ужесточения карательной практики при выявлении подобных нарушений;

  - определить для органов, обладающим правом законодательной инициативой, фиксированный срок, по прошествии которого могут вносится необходимые поправки и изменения в законы. Если закон плохо подготовлен, то пусть вся ответственность ляжет на этих "профессиональных и компетентных исполнителей", которые при подготовке законов думают более о лоббизме чужих интересов, а не их соответствии общественной объективности и законам логики. Какое право может быть, если закон меняется каждый год? Даже для того, чтобы вода "устаканилась", необходим определенный период статического равновесия.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  30 декабря 2010 11:18

  Все верно и справедливо. Нужно исправлять все то, с чем напортачили в прежние годы. Надо начать делать все те же самые шаги, которые предусмотрены для привязки, размещения и развития производственных и сельскохозяйственных мощностей "в чистом поле" на длительное время. Современная энергетика, привлекательная инфраструктура, дешевые кредиты разнообразие стройматериалов и народ потянется. Вопрос в одном. Способно ли правительство к решению подобных, глобальных задач?
• Комментарий к записи от 28 декабря 2010
  30 декабря 2010 11:02

  Да, можно говорить о плюсах и минусах любого начинания. Но ведь начинать за нас никто не будет? Тем более, что апробирование этой схемы выявления общественного мнения будет не столь затратным. Пусть сначала лишь 20,0 млн. пользователей Интернета, потом, если появится реальная отдача, их станет гораздо больше. Если принципиально создать доступную и оперативную систему, которая позволит в фиксированном временном диапазоне (возможно до нескольких месяцев) выявлять отношение граждан к важнейшим вопросам их жизнедеятельности, то это лучше, чем ничего. Вероятно возникновение и всевозможных фальсификаций. Однако, любой творческий процесс всегда сопряжен с познавательными ошибками, которые сокращаются на завершающей стадии. Вопрос идентификации участников интернет-референдумов не является каким-либо препятствием при его проведении. Мы и так все "засвечены" в Интернете.
• Комментарий к записи от 27 декабря 2010
  28 декабря 2010 09:27

  г-н Президент,

  Неужели Вы искренне думаете, что, даже после пересмотра этого, "как оказалось непопулярного закона", Правительство не найдет иных возможностей для пополнения бюджета? Однако, самое трагичное будет состоять в том, что эти возможности, Правительство будет реализовывать не за счет урезания запросов правящей элиты, в том числе и сокращения непомерно раздутых зарплат и привилегий депутатов Госдумы, а за счет сокращения семейного бюджета простых граждан, которые едва дотягивают до очередной зарплаты!
• Комментарий к записи от 21 декабря 2010
  27 декабря 2010 13:04

  Судя по распухшему госаппарату и постоянному нарастанию рабочих мест в структурах Власти, а также высоким окладам чиновников и сервису предоставляемых им привилегий, можно с уверенностью сказать, что модернизацией наше государство занимается давно и "успешно". Жаль, что при этом сфера промышленного производства модернизируется с обратным ускорением, чем Власть.
• Комментарий к записи от 15 июля 2010
  26 декабря 2010 12:15

  г-н Президент,

  24 декабря т.г. в прямом эфире, Вы высказали свою позицию в отношении криминального бизнеса. При этом Вы отметили, что "если есть доказательства того, что какие-то крупные бизнесмены, представители нашего (?) бизнеса совершают такие-то преступления, то давайте дадим этому ход. Но я пока таких доказательств у себя на столе не имею, хотя я не прокурор - я все-таки гарант конституции".

  Однако, не кажется ли Вам, что в условиях сегодняшней системы власти, которая схожа с круговой порукой, подобные доказательства у Вас на столе никогда не появятся? Не создается ли у Вас впечатления, что правоохранительные органы страны давно перешагнули тот безобидный рубеж, который входит в понятие клептомании и что они в силу этого совершенно не заинтересованы в сборе доказательной базы по тотальной коррупции, поразившей страну? Поскольку Россия, в силу накопленного количественного негатива, вплотную подошла к непредсказуемым качественным изменениям, не пора ли начать решительную борьбу с этим параноидальным злом в ее современной истории? Не пора ли, в связи с крайней запущенностью болезни, сделать на этот "клинический период" простые шаги: - отменить принцип презумпции невиновности для чиновников, заменив его на противоположный принцип (пусть чиновник сам доказывает природу приобретенных им сомнительными путями ценностей и денежных средств и членами его семьи); - заставить правоохранительные органы работать не по криминальному принципу "не пойман - не вор", а исходя из их общественно-целевого предназначения с неотделимыми от этого мерами по обновлению аппарата. Естественно, что для мздоимцев и всех любителей залезать в карман государства должна быть введена обязательная конфискация всего приобретенного в результате незаконного промысла. Можно было бы %% 5-10 от конфискованного (возвращенного государству) использовать в качестве поощрения добросовестных работников обновленных правоохранительных структур? Вне всякого сомнения - позитив проявится в скором времени!
• Комментарий к записи от 21 декабря 2010
  25 декабря 2010 17:26

  Насколько можно судить, модернизация, по большому счету, имеет целью обновление оборудования, технологических процессов и приспособление их к уровню современного (инновационного) развития. Поэтому, сводить модернизацию к решению задачи по созданию новых, пусть даже и "современных" рабочих мест, не является главной целью. Не желательно "ставить телегу впереди лошади", поскольку структурирование рабочих мест является не первичным, а производным от основной целевой задачи. А чтобы что-то модернизировать в ключе этой задачи, надо это "что-то" иметь. Конечно, можно и нефтегазовые трубы модернизировать, но большую отдачу все же обещает модернизация производственных процессов, имеющих высокозатратный технологический цикл.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  20 декабря 2010 07:41

  Похоже, что бороться с коррупцией просто некому. Те чиновники, которые обязаны в силу занимаемой должности делать это, сами по уши погрязли в коррупции. Коррупционеры это привилегированная каста госслужащих.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 следующая ››