"Подчеркиваю, и для меня, и для Владимира Путина главным является приносить пользу нашему Отечеству, нашему Государству" (слова Автора). О принесенной пользе следует судить по делам. А конкретные дела что-то не столь явно просматриваются. Какая польза для Государства в ежегодном выводе российского капитала за рубеж? Пользой можно было бы считать такие меры, которые никто не мешал и не мешает Вам предпринять с Владимиром Путиным, которые позволили бы в одночасье вернуть весь этот не честно нажитый капитал вновь в Россию. И это только "маленький штрих к портрету".
Все комментарии пользователя Кулейкин Валерий
-
Комментарий к записи от 1 октября 2011
4 ноября 2011 07:45
-
Комментарий к записи от 27 октября 2011
3 ноября 2011 16:50
Г-н С.Матвеев, ссылаясь на практику уголовного судопроизводства зарубежных стран, где отсутствует такое понятие, как институт понятых, предлагает, в меру возможностей, ограничить его использование, заменив на техническую фиксацию. В то же время, вся нынешняя практика принятия скоротечных законодательных актов свидетельствует о том, что они, в конечном итоге, не упрощают, а усложняют и без того непростую жизнь обычных россиян и увеличивают коррупционную составляющую этих законов. Сегодня, даже с увеличением материального содержания сотрудников правоохранительных органов, их нельзя вычленить из общей коррупционной картины страны. Что и кому дало непомерное увеличение штрафов на дорогах? Насколько от этого более стал пополняться бюджет и сократилась статистика ДТП? Также и с понятыми. Полиции - облегчение, а подозреваемому, в том числе и по уголовному делу - еще большая незащищенность в ходе судебного процесса. Так что пусть С.Матвеев лучше разъяснит нам, как от реализации его предложения усилится доказательность аргументации подозреваемых лиц.
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
2 ноября 2011 15:09
Как "частные руки" России работают над сохранностью и модернизацией основных фондов - это мы уже проходили. Как компания А.Чубайса выжимала для себя и акционеров РАО ЕЭС непомерные оклады и дивиденды из энергетической отрасли, совершенно не заботясь о ее модернизации, мы также хорошо усвоили. Нам также хорошо известен специфический менталитет российских "частных рук", который предполагает удовлетворение в первую очередь частных потребностей собственника, включая получение сверхприбылей для последующего приобретения предметов роскоши, скупки недвижимости и вывода под любым предлогом валюты за рубеж. Подобная идея сохранения исторического наследия, как и идея передачи общего имущества многоквартирных домов в частные руки ("Реформа ЖКХ"), свидетельствует о слабости Государства, его неумении, и в первую очередь нежелании обеспечивать грамотное решение общенациональных задач и похожа более на завуалированную попытку еще более разгрузить государственный аппарат, который до предела забит вороватыми чиновниками, для еще более активного решения ими своих личных проблем.
-
Комментарий к записи от 4 мая 2011
31 октября 2011 16:27
Та практика прохождения технического осмотра, которая существует по настоящее время, при которой около 50% автовладельцев покупали техосмотр, назвать системой крайне затруднительно. Новая процедура этого действа вряд ли сократит его коррупционную составляющую. Не пора ли совсем прикрыть эту кормушку, которая приносит и будет приносить по милости Государства легкие деньги присосавшейся к ней дельцам. Всем давно уже ясно, что никто лучше самого водителя не позаботится о надежности и безопасной работе его автомобиля, на котором он перевозит себя и членов своей семьи, стараясь заблаговременно оградить себя от возможных рисков. Более того, кто-то обещал упростить до минимума процедуру техосмотра, а на деле все получается иначе: немотивированно возрастет стоимость осмотра и головная боль у автолюбителей, связанная с прохождением осмотра. Когда есть ОСАГО и возможность требовать компенсации полного ущерба через суд, зачем техосмотр? Или кто-то особо рьяно лоббирует этот предмет и кому-то уже проплачены хорошие деньги? А как же борьба с коррупцией, которая от введения этого ноу-хау получит дополнительную отмашку от Власти?
-
Комментарий к записи от 20 июня 2011
31 октября 2011 16:06
Границы Москвы, также как и имеющиеся проблемы города, могут быть расширены. Но зачем же, не решив существующих проблем города, наращивать новые, которые вполне могут быть отнесены к проблемам страны в целом? Активно ведущееся в последние годы строительство коммерческого жилья в Москве привело к тому, что вся российская олигархия и криминал имеют, как минимум, одну и более квартир в столице. Лица, активно занимающиеся контрабандной за рубеж национальных богатств страны (особенно из регионов Востока России), помимо жилой площади в Москве, имеют недвижимость и за рубежом. Для них запасной аэродром и резервное жилье обеспечены. Можно безо всяких ограничений изводить леса, ценные породы рыб, иную морскую живность, редких зверей и т.д. Когда ничего этого не останется, они смогут отбыть на новые места обитания, оставив иное население страны безо всяких перспектив на выживание. Так что, расширяйте границы и в ширь и в кось, лишь бы не сокращались планы продаж коммерческого жилья, дающего приятный навар московским чиновникам.
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
31 октября 2011 12:25
Мне кажется, что это совершенно излишне. В нашей стране итак уже четвертая часть населения что-либо охраняет: кто коррумпированных чиновников, кто школы, кто магазины, кто аптеки детские сады и т.д. и т.п. А от кого все это охраняется? От русского народа? От страха, перед кем строятся железные и кирпичные заборы? Не проще ли полицию заставить работать, как это делается в западных странах? Зарплату им прибавили, а изменений что-то не видно. Нужно шире распространять статус рабочего человека и больше внимания уделять развитию промышленного потенциала страны. Запасы нефти и газа не беспредельны, но страна по-прежнему пытается дрейфовать за счет сырьевых ресурсов.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
31 октября 2011 12:09
"Большое правительство", "Народный фронт".... К чему все это, как не очередное желание поиграть в демократию? Когда "гением" Чубайса и его соратников растаскивали народную собственность, силами безропотных депутатов принимали несправедливые законы, затрагивающие интересы всего населения страны, без участия этого населения и все решалось в кулуарах, силами "Малого, коррумпированного, правительства", никто не думал о каких-либо улучшениях, в том числе и системы государственного управления. Зачем же менять эту систему сейчас и заниматься преобразованиями, когда большее из того, что можно было украсть в стране, уже украдено и переправлено за рубеж, либо превращено в активы, обеспечивающие долголетнюю и безбедную старость нынешним коррумпированным представителям Власти и их наследникам? Если Вы хотите, что-либо поменять, то изначально "прижмите хвост коррупционерам", да так, чтобы они не могли пользоваться своими миллиардами в загранбанках, избавились от всей недвижимости, приобретенной явно на нетрудовые доходы, не могли оперативно "слинять за рубеж" и постоянно потели по ночам в ожидании прихода следователя из Прокуратуры.
-
Комментарий к записи от 15 апреля 2011
18 апреля 2011 07:59
г-н Президент,
А не проще ли "перетрясти" весь Ваш аппарат и подобрать более ответственных людей, которые смогли бы грамотно организовать и контролировать работу по многим направлениям, затрагивающим интересы населения страны. И это относится не только к Вашему аппарату.
-
Комментарий к записи от 13 апреля 2011
14 апреля 2011 13:34
Да, ситуация безобразная и ее, похоже никто не собирается менять. Не пора ли от констатации фактов, характеризующих серьезные, порой невосполнимые провалы во многих отраслях экономики, перейти к конкретным шагам, хотя бы на главных направлениях, способствующих реанимации российского государства? Но если это будет осуществляться теми же темпами и приемами, которыми ведется борьба с коррупцией, то лучше сразу же поставить крест на всей этой работе и дожидаться второго пришествия Христа.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
6 апреля 2011 11:53
Жильцы многоквартирных домов могли почувствовать себя собственниками общего имущества в том случае, если бы передача его осуществлялась, как это и полагается, с натурным обследованием всех инженерных и строительных конструкций и составлением акта передачи имущества за подписью всеми собственниками дома. В акте должны были быть указаны все недостатки, которые имеются на момент передачи в содержании всех составляющих этого имущества и сроки их устранения прежним собственником, т.е. государством. В акте передачи должна была бы быть и запись о том, что до момента устранения всех, выявленных в ходе проверки замечаний, ответственность за содержание имущества и компенсацию ущерба, причиненного жильцам и дому, вследствие аварий на этом общем имуществе сохраняется за прежним собственником, т.е. за государством. Поскольку этого не произошло и государство не привело в нормальное состояние все общее имущество многоквартирных домов, вопрос так и остался подвешенным в воздухе. Жильцы собственниками себя реально не почувствовали, а государство всеми правдами и не правдами старается уйти от исполнения своих обязательств по ликвидации накопившегося недоремонта жилых домов. В этом и заключается один из основных парадоксов, сдерживающих реформирование отрасли ЖКХ, хотя, и прочие нюансы не лучшим образом способствуют решению проблемы. Вкладывая огромные денежные средства в Олимпиады, Чемпионаты мира и сокращая акцент на вопросы, волнующие большинство населения России, государство еще более усугубляет ситуацию.