Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Кулейкин Валерий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 12 13 14 15 следующая ››
• Комментарий к записи от 24 марта 2011
  29 марта 2011 12:35

  Г-н Президент,

  Для нормального социума вполне естественно использовать и приспосабливать под имеющиеся потребности все доступные инновационные разработки современного развития. Безусловно, что мировое сообщество должно ориентироваться на объективные стандарты безопасности, особенно в ядерной энергетике, наиболее техногенной по возможным последствиям. Однако проблематика создания и распространения подобных стандартов во многих направлениях жизнедеятельности человека носит более декларативный характер, поскольку не в состоянии учесть уровни и специфику развития отдельных стран. Что греха таить, при всем комплексе благоприятных возможностей мы до настоящего времени никак не можем освоить стандарты скандинавских стран в сфере дорожного строительства. Даже если эти стандарты будут распространяться на международном уровне, вопрос, в силу российской жуликоватости, с места не сдвинется. И о какой ответственности наших атомщиков за построенные ими станции в "тех странах" может идти речь, если в России, в широком понятии этого слова, вообще отсутствует ответственность за результаты труда? Разве понес у нас кто-нибудь ответственность за провальную реформу ЖКХ? Или кто-то в Госдуме хоть раз ответил за подготовленный "на профессиональном уровне закон", который с момента принятия и по настоящее время так и не заработал. Лучше уж не упоминать о российских стандартах, с которыми мы в жизни сталкиваемся постоянно и от обилия которых пухнет голова, но жизнь, по большому счету, лучше не становится.
• Комментарий к записи от 16 марта 2011
  26 марта 2011 10:29

  г-н Президент,

  Очень приятно сознавать, что Вы "приветствуете внимание граждан к соблюдению законов". Но, похоже, что работники правоохранительных органов не только не поддерживают, а наоборот, сдерживают общественную активность, о которой Вы говорите. И разве только функционирование одних подпольных казино свидетельствует о нарушении законов? А расходы чиновников, несовместимые с их заработками и материализованные в различных объектах недвижимости, предметах роскоши? Или это уже следующий этап борьбы? Возможно, специально для правоохранителей, помимо сайта "Где казино", надо открыть еще и сайт: "Где эта улица, чей это дом". Таких домов, стоимостью в миллионы долларов, при "нулевой" зарплате их владельцев по России очень много. И не надо обладать специальными навыками для выявления всего того, что построено, приобретено на наворованные деньги. Введите законодательно презумпцию виновности чиновника, и все станет на свои места. Пусть "потеют" лица, нечистые на руку, доказывая следствию, что все это нажито "честным и изнурительным трудом". Поскольку установлено, что вопрос борьбы с коррупцией является сегодня самым главным вопросом, от успеха в решении которого зависит и существование нашего государства, доведите его до конца. Необходимо - проведите референдум и определите отношение народа к этой проблеме. Внизу уже давно сформировалось представление о полном нежелании власти всерьез заняться этим вопросом в связи с тем, что это затронет в первую очередь ее, корыстные интересы.
• Комментарий к записи от 16 марта 2011
  20 марта 2011 08:10

  Самое интересное, что во всех этих манипуляциях с открытием-закрытием казино, которые порой мелькают и на экранах телевизоров, как и всех историях с процветающим в России нелегальным бизнесом, состоит в том, что гражданам могут показать двух-трех работников нелегально действующей фирмы, десяток гастарбайтеров, развешивающих по банкам в подвальном помещении "левую" икру, разливающих контрафактную водку, приготавливающих в антисанитарных условиях очередной, "протухший" полуфабрикат или коктейль для населения. Однако, во всех этих акциях, публично выставляемых на "суд" общественности, никогда не показывают, тем более называют, истинных владельцев и организаторов этого преступного бардака. Вопрос заключается в том, что все эти лица слишком высоко сидят и слишком приближены к Власти. Поэтому так и происходит: одно их заведение прикрывают, а они, пользуясь своим иммунитетом и полной безнаказанностью, открывают очередное, такое же заведение. "Рыба тухнет с головы". Если не называть, а тем более не сажать истинных кукловодов преступного бизнеса, дело с мертвой точки не сдвинется.
• Комментарий к записи от 21 февраля 2011
  18 марта 2011 16:23

  Судя по тому, что государство создает наиболее комфортные условия для службы в армии, милиции, ФСБ, ответ однозначен: сегодня наиболее востребованными и приоритетными с позиции государства являются профессии офицера, полицейского и сотрудника ФСБ. Приоритеты в прочих отраслях задаются бизнесом, но никак не государством.
• Комментарий к записи от 4 марта 2011
  6 марта 2011 19:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  С тем, чтобы россияне воистину могли убедится в том, что Вы продолжаете курс великих реформ Александра II, отмените полностью технический осмотр автомобилей, который вобрал в себя самые "прогрессивные" и коррупционные схемы, изобретенные работниками МВД. В тринадцати американских штатах техосмотр автомобилей не производится, поскольку количество ДТП, вызванных плохим техническим состоянием автомобилей, составляет 0,7% от общего числа аварий. В России, как минимум 50% владельцев автомашин, техосмотр покупают, стимулируя процветающий бизнес нечистых на руку сотрудников ГИБДД. Более того, сегодня Вы вряд ли найдете автолюбителя, который выезжает на трассу на неисправном автотранспортном средстве. Если государство волнует вопрос образовавшихся, в результате отмены техосмотра недопоступлений в бюджет (различные госпошлины за проведение осмотра и выдачу талонов), то автолюбители, вне всякого сомнения, будут готовы ежегодно компенсировать государству (не предприимчивым "жучкам") упущенную выгоду в структуре возрастающих акцизов на бензин.
• Комментарий к записи от 15 октября 2010
  4 марта 2011 18:14

  Господин Президент.

  Жители России, которым государство "передало в собственность" ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО многоквартирных домов, так и не осознали, по большому счету, что они, безо всяких бюрократических формальностей и денежных поборов, стали собственниками подобных щедрот. Причина такого "великодушия" заключается в том, что это имущество, доведенное прежним "эффективным собственником" до состояния, при котором дальнейшая эксплуатация его становится весьма затратным занятием, стало его бесконечной головной болью и государство, в одностороннем порядке решило, что эта боль должна стать естественным состоянием простых россиян, приватизировавших свои квартиры. Усилия государства, предпринимавшиеся в последние годы по капитальному ремонту жилищной инфраструктуры, похоже, напоролись на все те же грабли: взращиваемая коррупция и отсутствие управленческого профессионализма. Сворачивание программы финансирования капитального ремонта домов и попытки задействовать в ремонте денежные средства жильцов, также относятся к числу затей с неопределенным результатом. Жилищный кодекс, скоропалительно рожденный в недрах чиновничьих структур, пожелавших скорее избавиться от ответственности за состояние жилья в России, не предусмотрел даже такой малости, как порядок финансирования капитального ремонта, после возврата государством всех долгов по нему, и дотаций со стороны государства на эти нужды пенсионерам и малообеспеченным. Не за горами то время, когда локальные техногенные ситуации на инфраструктуре ЖКХ станут возникать и расти, как снежный ком. Но кто ответит за последствия хаоса, созданного по инициативе государства? Кто будет компенсировать материальный ущерб, причиненный жильцам вследствие прорывов водопроводных труб и труб отопления, входящих в состав ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА? Логика подсказывает, что эту ответственность должна принять на себя одна, наиболее "компетентная сторона" в лице государства, которая, не ликвидировав недоремонт, поспешила передать общее имущество в собственность граждан.
• Комментарий к записи от 21 февраля 2011
  28 февраля 2011 09:05

  Государство должно не задавать приоритеты, а обязано заботиться о стимулировании развития наиболее перспективных и эффективных направлении промышленного производства. Но когда в государстве, которое по большому счету паразитирует на особенностях нефтяной трубы, ресурсы которой имеют свой предел,

  а предприятия, преданные в руки так называемых "эффективных собственников", ровным счетом ничего не производят, задание приоритетов всегда будет оставаться более виртуальной задачей.

  Только само производство может объективно влиять на формирование приоритетов за счет увеличения доли соответствующей материальной составляющей в их изменчивой динамике.
• Комментарий к записи от 15 октября 2010
  20 февраля 2011 12:46

  Господин Президент.

  Вне всякого сомнения, что реформирование ЖКХ, осуществляемая и в настоящее время, будет иметь крайне негативные последствия для населения страны и ее экономики. Однако, мне хотелось бы прояснить один вопрос, на который я не могу найти логического ответа. Ст. 36 Жилищного кодекса предусмотрено, что: "Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности так называемое ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО." Весьма своеобразная форма передачи имущества от одного неэффективного собственника в лице государства - другому, который, по мнению того же государства должен стать более эффективным собственником, непонятно в силу каких причин? В соответствии со ст.218, гл.14 (Приобретение права собственности) Гражданского кодекса РФ это право собственности может быть приобретено на основании ДОГОВОРА. Почему же подобная процедура передачи государственной собственности в пользование граждан выпала из норм Жилищного кодекса? Почему Государство походя решило, что те километры, сгнивших в результате отсутствия нормальной эксплуатации труб, электрокабелей, сотни кв.метров лестничных площадок с выбитой от времени кафельной плиткой, подвалы, постоянно подтапливаемые грунтовыми водами и канализационными нечистотами, которые десятилетиями не ремонтировались, должны принадлежать жильцам? Ведь государство не осчастливило нас, жителей России акциями Газпрома, Роснефти и других компаний, а выдало нам всего лишь "пустые" ваучеры. Почему бы не сохранить это Общее имущество и далее в собственности Государства? Или ответственность слишком высока? Не пора ли в Жилищном кодексе более детально прописать процедуру перехода права собственности на общее имущество, установить сроки и ответственность Государства за приведение в порядок этого имущества, определить каким образом и за счет каких средств пенсионеры и малообеспеченные семьи смогут концентрировать деньги, необходимые на последующие ремонты жилья?
• Комментарий к записи от 20 января 2011
  6 февраля 2011 13:26

  Господин Президент.

  Народу совершенно понятно, что если мы будем считать "углы и стороны" коррупции, а не предпринимать самые жесткие и решительные меры в борьбе с этим злом, то все так и останется, без изменений. Неужели наверху не представляют, на каком этапе деградации находится наше общество? Только вычленив эту задачу из разряда остальных, которые в соотношении с нею являются второстепенными и доведя ее до уровня национальной идеи, можно еще успеть что-либо сделать.
• Комментарий к записи от 31 января 2011
  3 февраля 2011 10:10

  Ув. г-н Президент,

  Я уверен, что любой нормально мыслящий россиянин полностью согласится с Вашими предложениями, содержащимися в этом посте. Однако, эффективность работы любого государства вряд ли определяется только количеством инициатив, обозначенных им в качестве первоочередных и определяющих ход глобальных процессов развития. Чтобы иметь определенный эффект решения производных проблем, необходимо, в сегодняшних условиях, сконцентрироваться на главном. А для России сегодня главное - это борьба с масштабной коррупцией, поразившей своими метастазами все эшелоны власти. Не решив этой проблемы, мы не сможем не только воздействовать на процессы, происходящие в мировой экономике и политике, но можем потерять всю российскую государственность. Неужели не ясно, что все, что делается в России по этому направлению, никак не соизмеряется с масштабами зла, порождаемыми коррупцией? Необходимо вводить чрезвычайные и оправданные меры в борьбе с этим диким в сегодняшних условиях явлением. И если это будет жестко, но справедливо и разумно, то страны Запада всецело поддержат нас и окажут полное содействие.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 12 13 14 15 следующая ››