Донцов Николай
+++Борьба с коррупцией невозможна без наведения порядка в судебной системе+++
У нас нет судебной системы. Есть независимые и суверенные суды и судьи. Поэтому они так и работают.
Все комментарии пользователя Александр Мазин
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
26 ноября 2009 10:09
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
25 ноября 2009 22:39
Тарабрина А.А.
Так ведь уже предложил. Что это за идеология? Скажу в двух словах: идеология дела. Только не та идеология, руководствуясь которой нынешние бизнесмены осуществляют свою деятельность, а принципиально иная. Каждый делает свое дело, и не вмешивается в дела других специалистов. Ибо каждый специалист знает что надо ему делать, как надо ему делать, и когда надо ему делать. Президент в своей сфере, а дворник - в своей.
В чем трудность ее внедрения. Эта идеология требует упразднить некоторые институты, ибо она с ними физиологически несовместима. Это институты начальника и подчиненного, раба и рабовладельца, институты посредника и спекулянта, налогообложение. Кроме того, эта идеология не предусматривает создание института посредника, поскольку в этой системе производитель напрямую "завязан" с потребителем.
Что это дает? Хозяина каждому объекту и продукту, делает невозможными преступность, коррупцию, бандитизм, инфляцию, безработицу. В этих обстоятельствах становятся бессмысленными диаспоры, партии и прочие общественные формирования, раскалывающие общество.
Эта идеология основана на концепции: государство, это живой организм. Естественно, у этого государства есть своя философская основа.
Также, чтобы внедрить эту идеологию, необходима модель будущего государства. Ею послужила Природа планеты, ее флора и фауна. Это дает возможность следовать стратегии развития биологической формы жизни на Земле.
Что получается? Получается, как во фракталах, любой элемент системы является точной (увеличенной или уменьшенной) копией другого элемента. А это значит, что все народное хозяйство можно организовать по трем формулам, точно так, как это сделано в биосистеме планеты.
-
Тема: ЕГЭ
25 ноября 2009 18:59
Лариса
Лариса, так ведь я говорю не о престиже, не о конкурсах и значимости учебных заведений, не о Олимпиадах, я говорю о системе образования. О ней родивой, которую развалили эти четыре ВУЗа.
МГУ заявил, что он является кузницей по поставке ученых в АН СССР. И это так. Но возникает вопрос: а почему Новосибирскому университу, или Казанскому университету или какому-то другому отказано в этом почетеном и престижном деле? МГУ заявил, что, дескать, я - всё, а вы - никто. У него был свой индивидуальный Учебный план, только свое научно-методическое обеспечение, свой статус и пр., а другие ВУЗы и ССУЗы обеспечивались на общих основаниях. То же было с консерваторией, медиками и финансистами. Кстати, например, МВТУ им. Баумана, МАИ и другие ВУЗы приветствовали сохранение системы образования, упразднение явления иерархичности, и пр. суверенитет и независимости. Медеки, так те в открытую заявили, что они сами знают, как надо готовить врачей и медсестер, что у них исключительная специфика (там родился даже анекдот: выпускают одного специалиста по уколам в левую ягодицу, а другого - в правую). И консерватория о своей исключительности, и финансисты. Хотя, например, консерватории в других регионах вселенских амбицией не предъявляли, и высказывались об уравнивании их в правах с Московской (кстати, Московская консерватория принимала лучших из лучших музыкантов со всего СССР).
Что давал наша система, полагаю, объяснять не надо. Сегодня этой системы нет, и каждое учебное заведение "отпущено" в "свободное плавание". Одни говорят, что это хорошо, другие - плохо. Плохо потому, что резко снизился уровень подготовки специалистов. А механизмом влиять на него у правительства нет. Кроме, разумеется, ЕГЭ. Лично у меня к нему категорическое неприятие. Но я сторонник того, что прежде чем его упразднять, надо построить новую систему.
Кстати, ее собирались создавать в СССР. Какую? В ней нет экзаменов вообще, нет оценок. Зарплата - от качества и количества выпущенных специалистов.
-
Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
25 ноября 2009 17:10
Альвухин Олег
+Модернизация - опять же средство. Подмена цели средством, как правило, ведет к прямо противоположным результатам+
Ошибка в тактике приводит к локальным неудачам, а ошибка в стратегии - к краху все предприятие.
Горбачев в свое время объявил перестройку, и это была стратегическая ошибка. Надо было объявляять постройку, а не перестройку.
Медведев объявил в качестве стратегической цели модернизацию. Является ли это ошибкой?
Что такое модернизация? Например, если мы автомобиль из бензинового переделаем на газовый, это будет модернизация экономической составляюще автомобиля. А если мы посадим еще и второго водителя, продублировав управление, это будет уже модернизация политической составляющей.
Раньше мы говорили о реформах. Если мы переделаем грузовой автомобиль в автобус, это уже будет реформа.
Заметьте, и в том и другом случае инициатор подобных преобразований должен иметь, как минимум, полностью исправный и работающий автомобиль. Т.е. по нашей теме, систему.
А теперь давайте смотреть, чего же хочет президент? Он хочет модернизировать. Что? Систему управления государством, или его способ хозяйствования? Или то, и другое?
Какой у нас сегодня используется способ хозяйствования? Феодализм, который укрепил и стабилизировал Путин. Как его можно модернизировать? Только нарушив стабильность его существования. Но чтобы модернизировать, надо знать, что упраздняется, и что вводится. Мало того, изымать надо те структуры, которые неработоспособны, и заменять их уже имеющимися. Причем, находящимися в рабочем состоянии. Где их брать? Можно позаимствовать у соседей. А что у них есть такое, чтобы было пригодно нашей системе? На мой взгляд, у соседей дела обстоят еще хуже. Значит, надо придумывать самим. Кто это будет делать? Уже такие разработчики имеются. А что они предложат? То же, что и было в эпоху феодализма: укрепдение государственной власти. А что это даст стране? Абсолютно ничего. Так что и эта стратегия является ошибочной. Нам нужна постройка.
-
Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
25 ноября 2009 16:22
Бажутин Игорь Александрович
+Вы, сами того не замечая, усиленно пропагандируете УПРАВЛЕНИЕ!+
С чего Вы это взяли? Или Вы не знаете что означает в Плане преобразований первая и последняя позиция? Я же однозначно и категорично сказал, что проблема управления должна стоять в этом Плане на последнем месте, а на первом - от объект, которым будет управлять эта самая система управления. Вы хотите придраться, но не знаете к чему?
Что касается России и Запада. Ну как я мог даже отделенно упоминать западные ценности по управлению социум, если я вот уже который раз говорю, что Запад внедрял раньше и внедряет сегодня социалльных выродков и мутантов?
По поводу банкротства. Вы что, не видите, что мы живем сегодня вообще без каких-либо философских и идеологических устоев? У нас сегодня что ни человек, то носитель истины и правды. Причем, все мы категорически не воспринимаем любое мнение, высказанное другим лицом. Даже Библейские истины для нас уже не авторитетны. Т.е., Мы послали на помойку самого Бога ради того, чтобы самим указать не только себе, но и Богу где находится истина. Что это, как не банкротство наших взглядов?
С экономикой Вы вообще проспали. Нынешняя экономическая наука обанкротилась еще в конце 70-х, и сегодня она не в состоянии решить ни одной проблемы. И это ее процветание? Странно Вы рассуждаете.
По поворду моего, якобы, спептицизма. Это где же Вы его узрели? Или Вы называете скептиками тех людей, которые не хотят идти по пути, указанному Вами? Да, я не хочу, ибо я там уже был, и знаю, чем это грозит всем нам. К Вашему сведению, я прошел не только ваш путь, но и тот, который имеет для нас всех перспективу. Поэтому так уверенно и говорю, что выход из нынешней ситуации находится в совершенно другом месте. Вы не там его ищите. И это вы называете скептицизмом?
Кстати, я уже давно определился, и четко изложил что надо делать, и как надо делать. И план уже готов, и Проект уже готов, и обоснование новой экономической науки уже готово... Читайте.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
25 ноября 2009 14:15
img13
+++ВСЕ проблемы, катастрофы, трагедии, жертвы от ОТСУТСТВИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Именно поэтому почти все нехорошие люди (эпитеты подберите сами) не будут творить гадости, если будут знать о НЕМИНУЕМОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ+++
Причина не в безответственности, а в бесхозяйственности. Когда появится хозяин, тогда появится и ответственность.
У нас сегодня бесхозными являются не только земли, реки, леса, моря, поля и горы, не только дороги, транспортные ср-ва, заводы, комбинаты и фабрики, не только города и села, но и специалисты, женщины и дети. Никто никому не нужен. В том числе правители и чиновники народу, и народ правителям и чиновникам. Какая уж тут ответственность?
В СССР проблема упразднения политики бесхозяйственности стояла на первом месте во время перестройки. Чтобы ее упразднить, была создана структура - Госкомприрода. Она должна была защищать не леса поля и горы, а природу вещей, определить каждому объекту его хозяина (собственника), и провести приватизацию. Не дали. Было принято решение просто разворовать или разгромить все народное достояние.
Сегодня надо создавать эту же структуру, и дать ей возможность выполнять свою работу. Но только одна она сделать ничего не сможет, даже если ей станет помогать не только правительство, но и весь народ с олигархами "наперевес".
Для того, чтобы Госкомприрода заработала, ей нужны сотрудники. Их должно быть, как минимум, еще пять структур (названия условные): 1. Наука, 2. Культура, 3. Порядок, 4. Энергия государства и 5. Госкомобразование.
Это не нынешняя РАН, Минкультуры, МВД и Миобразования. Это должны быть принципиально другие (по сути) структуры. Только их совместная деятельность упразднит и бесхозяйственность, и безответственность.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
25 ноября 2009 13:47
Арзамасцева И.В.
Согласен с Вашими требованиями.
Маленькая поправочка по поводу: +++На этом блоге высказываются не мужчины и женщины, а российские ГРАЖДАНЕ!+++
Не "российские граждане", а обитатели России, желающие стать гражданами России.
У нас сегодня нет государственности обустройства, следовательно, у нас нет и граждан. Только обитатели земель, которые (земли) им, вполне возможно, будут принадлежать.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
25 ноября 2009 13:40
Сергей Староверов
+++Как вам идея Солженицына о сбережении народа в качестве национальной? Она впитывает в себя весь социальный ареал, все моральные и духовные ценности, даёт толчок в экономическом развитии, преображает взаимоотношения людей. к тому же не имеет себе равных ни в одной стране мира+++
Ничего она не впитывает, пустая. Даже не мыльный пузырь (тот хоть пустой, но красивый).
И вообще, как таковых национальных идей в природе не существует. Есть идея организации человеческого общежития. Если Вам так уж понравилось слово "национальная", то пишите его в кавычках. А то вводите народ в заблуждение националистическими мотивами.
Для чего нужны идея организации человеческого общежития? Только для того, чтобы на их базе выстраивать социумы, всю нормативно-правовую и юридическую документацию создавать государство, общество, страну, государственную систему.
Все перечисленные Вами завлекалочки требуют конкретики. Вы же даете рекламу, вообще не заботясь о ее соответствии с характеристиками того продукта, который Вы тут рекламируете. Рыночные торговки поступают честнее, ибо они выкладывают на прилавок хоть что-то, на что можно взглянуть. У Вас же, кроме пустого сотрясения воздуха, навеянного какими-то слухами, ничего нет. И как Вы собираетесь на этих рекламных завлекалочках создавать научную, нормативно-правовую, техническую, технологическую и юридическую документацию? Не на чем.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
25 ноября 2009 11:16
Дмитриев Юрий
+++Ученые предлагают согласовать Высшую общую цель и положить ее в основу законодательства. Только так можно решить и весь комплекс проблем.+++
Дело ученых не предлагать решить ту или иную проблему в том или ином направлении, а самим решать проблемы.
Вот возьмите свою "Высшую цель", найдите для нее основу (чтобы она не витала в облаках), сформулирйте концепцию решения, проработайте эьу концепцию и создайте на ее базе разработку, в которой будут решены комплексно и взаимосвязано ВСЕ проблемы политического и экономического характера, все проблемы организации производства и эксплуатации продукта (любого), создайте новую экономическую науку (старая не в состоянии обслуживать "Высшую цель"), решите все проблемы территориального. и конфессиального характера, предложите всем народам России внятную, понятную и приемлемую идеологию, согласно которой они будут осуществлять свою жизненную и трудовую деятельность, да чтобы все эти решения шли в русле стратегии развития биологической формы жизни на планете.
Еще одно важное требование: чтобы любой человек получил реальную возможность реализовать свои возможности и помыслы, получил бы возможность зарабатывать столько, сколько он хочет и может, и чтобы ни один человек и ни одно предприятие не находилось в статусе раба у кого бы то ни было (в том числе и у государства), и никто даже бы не помышлял вмешиваться в чужие дела, а занимался бы только своим делом. Если ваши ученые сумели решить весь этот ворох проблем, то опубликуйте эти свои решения, а не призывайте народ заниматься вашими проблемами. Вы на то и ученые, чтобы не заморачивать головы обывателей проблемами, которые он решить не в состоянии.
К сведению. Перечисленные задачи уже решены более 20 лет назад. Именно в комплексе, и именно взаимосвязано. Хотя бы глянули на эти решения, может быть они вас и устроили бы.
-
Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
24 ноября 2009 19:56
Бажутин Игорь Александрович
+++НО, НЕТ НАУКИ - УПРАВЛЕНИЕ!!!+++
Целиком согласен. И с банкротством философской и идеологической основы, и с экономической наукой.
Хочу дополнить Вас.
Прежде чем начинать разговор об управлении, надо определиться с объектом, деятельностью которого мы хотим управлять. Эту тему даже президент не поднимал. А она гораздо важнее, чем обсуждение той или иной управленческой модели. Ведь если нет этого объекта, то кому нужна концепция управления неизвестно чем? Даже если эта управленческая концепция будет самой совершенной, она будет попросту никому не нужна. И какой смысл ее обсуждать? Мы же не создаем управление авилайнером без самого авиалайнера, так почему пытаемся создавать управленческие механизмы бех обеъкта, которым хотим управлять?
Давайте, для начала, внятно сформулируем свои пожелания. Вопрос один: чего мы хотим?
На этом форуме уже звучат некоторые пожелания, типа, борьба с коррупцией, проблемы с МВД, ГАИ, ГИБДД, чиновниками, олигархами, бандитами и пр. Но все они звучат разрозненно, несистемно, плюс ко всему, с размытыми, наполненными эмоциями формулировками. Надо все это, для начала, упорядочить, тогда уже можно будет приступать к поиску решения обозначенных проблем. На мой взгляд, их все надо решать комплексно и взаимосвязано, чтобы не было потом проблем, как их состыковывть с другими решениями (колесо от паровоза не состыкуешь с колесом брички).
А как быть с проблемой управления? На мой взгляд, она должна быть последней в этом перечне.