Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Александр Мазин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 ноября 2009 18:03

  Тарабрина А.А.

  +Я поняла ход ваших размышлений. Ответ ОЧЕНЬ ПРОСТОЙ. Что бы построить дом делается смета+

  Нет, не поняли. Чтобы построить дом смета вовсе не нужна. Нужен проект дома, бригада строителей и материалы. А если мы будем ждать смету и деньги, мы вообще рискуем жить в пещере, и никогда не построим дом.

  Не делайте поспешных выводов. Все гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Тем более, если смотреть с высоты и с позиций нынешнего житейского опыта. Отойдите от него, и представьте, что перед Вами чистый лист ватмана. Что в него внесете, то и будет в жизни, а чего не запроектируете, того не будет вовсе. Например, коррупции, наркомании, преступности, терроризма, бандитизма, инфляции, безработицы...
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 ноября 2009 09:48

  Василий

  +Вот идеи Александра Мазина - симпатично до деталей, хотя их пока особо не видно+

  Нужны детали? В чем? Что собой представляет Гос. система? Экосистема социума + социум = Гос. система. Она двухэлементна, выстроены по приоритетам согласно системе небо + земля и мужское начало + женское начало. Все это, понятное дело, надо детализировать.

  В свою очередь, что такое социум? Это "Гос. сектор + Производительный сектор = социум". Тоже надо детализировать? Детализирую. Гос. сектор состоит из 12 гос. структур (названия условные): Разум, Культура, Порядок, Богатство (это управленческий комплекс), "Интеллект, сила", "Здоровье, мощь", "Энергия г-ва", "Просвещение", строительство, транспорт, Продовольственные товары, Промышленные товары.

  Добавьте к этому Правительство и Президента. Все эти структуры также выстроены согласно требованиям двухэлементной системы (она самая живучая), поэтому каждый из этих элементов занимает только свое место, и взаимодействует только с одним элементом (надо смотреть схему).

  Надо это детализировать? Надо. Например, вопрос: чем должно заниматься правительство? Ответ очевиде: управлять. Чем? Вы скажете, что, например, выпуском авто, самолетов, продуктов питания и пр. Я также это скажу. Но суть наших ответов будет принципиально разной. И как мне это объяснить, если Вы не знаете всей предшествующей информации?

  То же касается и Производственно-эксплуатационнорй системы и Производственно-управленческой системы.

  Все интересующие Вас детали имеют основание. Именно оно является главным при рассмотрении. Что это за основание? Я уже говорил: положения Русской идеи, и Философское и идеологическое обоснование Гос. системы. Тут кое-кто уже раскритиковал их. Причем, не глядя. И как мне теперь предлагать детали?

  Есть еще тема, без которой рассмотрение деталей весьма затруднительна - "Пространственно-временные взаимоотношения элементов системы". Без нее рассматривать Гос. систему практически невозможно. Для начала, посмотрите то, что уже на сайте
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 ноября 2009 22:11

  a77

  +В этой схеме есть один неясный момент. Далеко не каждый вновь построенный дом удается продать с прибылью (некоторые не удается продать вообще) и при том, что рабочие свою зарплату получили. Поэтому и так много заброшенных строек сейчас.+

  Ошибка в трактовке прочитанного. Я не говорил о продажах, я говорю о получении каждый рабочим своей собственно прибыли от результатов своего труда. При этом варианте организации производства бизнес-риск невозможен. Да и инвесторы не нужны, ибо чужие вложенные деньги наностя только вред. Кто может помочь, если возникают трудности? Только родное правительство.

  Еще раз обращаю внимание: речь идет о принципиально другой системе. Например, в этой системе бюджет не делится, а умножается (сколько и как деньги не дели, их все равно никому не хватит). Если в нынешней системе одним из главных является институт налогообложения, в предлагаемой системе его нет вообще (налог, это узаконенный грабеж), если в нынешней системе ключевым экономическим игроком является посредник, то в предлагаемой системе его вообще нет, ибо производитель связан с потребителем напрямую (бюрократизм и коррупция в ней невозможны). Да и заброшенные стройки невозможны, ибо в этой системе политика бесхозяйственности невозможна.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 ноября 2009 21:05

  Арзамасцева И.В.

  +Ваша мечта о возможности рабочих самостоятельно распоряжаться прибылью называется народным капитализмом.+

  Вы невнимательно прочли. Я сказал, что рабочие сами должны получать прибыль от своего труда. Не рапоряжаться полученной прибылью, например, всей фирмы, а только результатами своего труда. Речь даже не идет о продаже товара, а о прибыли от эксплуатации собственного продукта производства. Т.е., в этой системе нет института посредника как такового. И какой же это народный капитализм? Ничего похожего. Принципиально другая система производсива и эксплуатации любого продукта. О торговли говорите Вы, а не я.

  Что является в собственности фирм, которые Вы здесь привели под аббревиатурой ЕСОП? Заводские корпуса, оргтехника, транспорт, производственное и прочее оборудование. А что является собственностью в предлагаемом мною варианте? Вот это и есть принципиальная разница. Я сторонник коммунизма, а не капитализма, и считаю, что принцип собственности должен быть один для всех: что сделал, то и твое. И без всяких налогов, пусть каждый сам себе зарабатывает столько, сколько мжет и хочет. В том числе президент, ученый, педагог, страж порядка или воин. А принцип собственности при капитализме (что награбил, - по закону, - то и мое) уж никак справедливым не назовешь.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  27 ноября 2009 20:28

  Эдуард Долгополов

  +++Так главный план: модернизация экономики, возражений не вызывает+++

  В том-то и дело, что вызывает. Модернизировать можно любую систему (строительную, техническую, электронную, государственную и пр.) только в том случае, если эта система имеется в наличии (в противном случае модернизировать будет нечего), и находиться в рабочем состоянии (если она не в рабочем состоянии, то ее фактически нет). А что у на сегодня имеется? Есть ли государственная система? Нет. Ибо нет ни Государственного сектора системы, нет Производительного сектора системы (одни руины СССР), нет государства, нет общества, нет самой страны. И что же в этих условиях можно модернизировать? То, что имеем - формат Союза стран. Т.е., надо формат Союза стран (регионов) модернизировать в единую страну. И все. Больше ни вариантов, ни возможностей у нас нет.

  А что нужно сделать, чтобы модернизировать Союз стран в единую страну? Если Союз стран создают регионы, то единую страну создают предприятия. Вот эти самые предприятия должны собраться вместе, и подписать Договор о дружбе и сотрудничестве. Но чтобы составить и подписать этот Договор, надо предложить всем предприятиям внятные и понятные правила игры. Даже тем предприятиям, которые в принципе не хотят входить в это объединение. Главное, чтобы все они приняли эти правила. Вот только после этого они и подпишут этот Договор.

  Чтобы предложить эти самые правила игры, надо иметь для них основу. Т.е., философию и идеологию будущего Союза. А эта самая философия и идеология также должны иметь и свою основу. Причем, высасывать ее из пальца недопустимо. И кто этой работой у нас и у вас занимается? Никто. Только мне одному пришлось прорабатывать весь этот объем работ 26 лет назад.

  Президент же только сегодня объявил о модернизации. Это значит, что наш РАН должна взяться за эту работу немедленно, и завершеить ее в самые короткие сроки. А Ран делать ее просто не в состоянии, ибо находится в состоянии интеллектуального банкрота.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  27 ноября 2009 15:09

  Эдуард Долгополов

  +Надо ж понимать, в Кремле сидят обыкновенные живые люди... и охватить ВСЕ проблемы не в состоянии просто физически.+

  Разговор планов перетек на тему должностных обязанностей президента...

  Если президент или глава правительства начинает заниматься инфекционным отделением больницы, строительством дорог, самолетов и пр., это означает банкротство экономической системы и системы государственной власти (так назовем). Если они это вынуждены делать, значит, они нарушают одни из основных законов жизни - невмешательство в чужие дела (это высшее преступление). Значит, либо руководство г-ва несостоятельно, либо оно немощно, либо оно повязано по рукам и ногам, и выполняет чужую волю, либо находится в интеллектуальном тупике, и не видит иного выхода.

  Скорее всего, последнее. И чтобы как-то разрешить назревающий или назревший конфликт или провал, руководитель (цеха, завода, отрасли, г-ва) начинает сам наводить порядок по собственному разумению. Если называть вещи своими именами, то это паника.

  Что же обязаны, а что не должны делать руководители г-ва? А все зависит от существующей в стране системы, ее экономики и системы управления. В СССР все проблемы решались централизовано, из-за чего и возникли неразрешимые проблемы (закон о невмешательстве в чужие дела никто не отменял!). А что у нас? В том-то и дело, что нет ничего. Все разворотил и разгромил Ельцин. Даже само основание. Значит, руководства страны просто обязано брать ситуацию в свои руки, и управлять, как они говорят, в ручном режиме. Это тактическое решение, и оно вполне корректно. А вот со стратегией проблема. Ведь нельзя же стабилизировать ручное управление несуществующей экономики? Значит, надо думать о будущей системе. Вот это и есть сегодняшняя обязанность президента. Делает ли эту работу Медведев? Блог, в котором мы участвуем этот факт подтверждает. Почему он появился? Ему надо найти верное решение. В "10". РАН сделать это не в состоянии (банкрот), поэтому ее "отодвинули". Ставка на народ.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  27 ноября 2009 13:44

  Махрачев И.М.

  +1. Максимальное ужесточение наказания за коррупцию.+

  Интересное предложение!!! Это все равно, если сесть в паровоз, работающий на энергии сжигаемого угля, и запретить кочегару и машинисту кидать в топку паровоза уголь на том основании, что от этого угля шум, грязь, копоть и пр. А как ехать? Надо выйти машинисту и кочегару из паровоза, и толкать его по рельсам? Так, что-ли?

  Наша сегодняшняя экономика работает на энергии предательства и коррупции. Ее так выстроили Ельцин с Гайдаром и Чубайсом. Не нравится она нам? Давайте изменим правила игры, и все! Зачем же ужесточать наказаия людям, которые честно работают по ельцинско-гайдаровско-чубайсовским правилам? Получается так, что государство продиктовало правила игры, а за то, что люди их исполняют, людей же и сажают. Государство надо наказывать, а не людей. Ведь государство диктует правила, и в его силах (и обязанностях) сформулировать такие, которые бы устроили всех граждан. Государство это не делает, значит, ему надо растить и наказывать коррупционеров (воров, бандитов, наркоманов, террористов).

  Требование должно быть одно: пусть государство прекратит выращивать криминал. Сделать это оно в состоянии. Тем болене, что у него есть все возможности.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  27 ноября 2009 13:29

  Мам

  +Для подъема Автопрома нужна программа обучения и подготовки инженеров и специалистов с багажом знаний мирового опыта, а нашим, сколько денег не вливай, все пропадет в устаревших технологиях+

  Какой нам смысл рассказывать автопроизводителям, какие им нужны технологии? Они сами знают, и знают это лучше нас.

  Наш автопром и так дышит на ладан, а Вы хотите его и вовсе добить, пригласив и трудоустроив зарубежных спецов? Наши специалисты лучше зарубежных, и это отметили сами немцы во время ВОВ.

  Что нужно нашему автопрому (авиапрому, среднему и тяжелому машиностроению, ЖКХ, медикам, учителям, ученым и другим специалистам)? Не деньги, и не зарубежные специалисты, а избавление от рабства. Мы автопрому и так уже привезли фуры денег, и какой толк от них? Никакого, одни неприятности. Привезите им еще эшелон денег, все равно дело не сдвинется, ибо деньги, это эквивалент стоимости продукта. Если нет продукта, не может быть и денег.

  Сегодня с автомобилями (и не только с автомобилями) у нас сложилась дикая ситуация. Это весьма прибыльный, как сегодня говорят, бизнес - торговать подержанными и новыми авто. Вот и получается, завод работает, выпускает продукция, автомобили работают и ездят по дорогам (значит, используются, значит, приносят прибыль), а завод-изготовитель ходит с протянутой рукой. Где деньги? У посредника, он жирует, и именно у него в рабах ходит автопром (авиапром и пр.).

  Что фактически мы сделали? Выстроили нашу экономику так, что не только автозавод никому не нужен со всей своей инфраструктурой, специалистами, оборудованием и складами, но и сами автомобили ездять по бесхозным дорогам бесхозными. Также никому не нужными. А должен быть нужным производителю для того, чтобы на своей продукции зарабатывать деньги. А пользователь, которого мы обязали быть собственником авто, имеет только одни проблемы от него, ибо авто надо кому-то и как-то эксплуатировать. А кто это делает? Случайные люди, тогда как должен эксплуатировать авто сам завод.

  Нет системы.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 ноября 2009 10:17

  Тарабрина А.А.

  +Как быть с инженером и рабочим.+

  А в чем проблема? Инженер делает свое дело, а рабочий - свое. Оба подчиняются требованиям технологического процесса.

  +Как построить дом, самолёт, …?+

  Как построить дом (самолет, гос. систему) известно: бери чертежи, набирай рабочих, инженеров, прорабов и строй. Вопрос не в этом. Мы привыкли, что строители построили дом, сдали его, получили зарплату и ушли на другой объект. А дальше начинается самое интересное: тот, кто заполучил этот объект под свою юрисдикцию начинает его "раскручивать", чтобы продать как можно дороже. Т.е., получается, что рабочие построили дом для того, чтобы кто-то заработал. А это уже форма рабства. Чтобы упразднить рабовладельческий строй, надо чтобы рабочий строил дом (самолет, автомобиль) для того, чтобы самому получать от своего труда прибыль. Точно так, как садовник, ухаживая за деревьями, рассчитывает получать от выращенных плодов прибыль. Поэтому рабочие, прорабы, инженеры строят дом не для того, чтобы обеспечить безбедную жизнь случайному в этом деле человеку, а для получения собственной прибыли. Т.е., строят для себя. И чем качественнее будет работа, тем выше зарплата.

  +Какая СТРУКТУРА взаимоотношений между людьми делающих одно дело, которое нельзя сделать в одиночку? Схема есть?+

  Взаимоотношения деловые. Хочешь крутить гайки? Крути. Не хочешь? Придет другой. Но если взялся работать, работай на своем участке. Ибо принцип "Что сделал, то и твое" вынуждает каждого члена коллектива не "сачковать", а работать, поскольку от этого непосредственно зависит их зарплата.

  О какой схеме речь? Есть схема всей государственной системы, ее структура, местоположение каждого элемента, их взаимосвязи и взаимоотношения. Есть схема конкретного производственного предприятия. Есть Производственно-эксплуатационная система. Есть Производственно-управленческая система. Разумеется, со структурой, местоположением и взаимоотношениями. Схемы предельно унифицированы, и поэтому имеют статус формулы.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  26 ноября 2009 15:18

  Александр Лобазов

  Уважаемый Александр Лобазов. Вам никто и не мог конкретно ответить на заданный вопрос: "Что такое Русская идея?". Тем более, что она действительно не отражает реальности жизни народов России (как раз "российскую жизнь" она отражает).

  Не могли в свое время ответить на этот вопрос Достоевский, Соловьев, Бердяев и другие русские философы. Они только указывали путь, идя по которому можно найти эту формулировку. Сегодня она уже сформулирована, а на ее базе спроектированы социум, государство и Государственная система.

  Что касается Американской идеи. Это самая жульническая идея из всех семи сегодня существующих. Суть ее - Договор деловых людей. Неважно где они находятся, как договариваются, что между ними лежит (маузер, плетка, морковка или дубинка). Почему она работает? А как же ей не работать, когда ее холят и лелеют все жулики мира? Она и будет процветать пока сама себя не обжулит.

  Одна деталь. Американской национальной идеи не существует. Как и Русской. Идеи этого уровня национальными быть в принципе не могут. Это идеи решающие один вопрос: как организовать человеческое общежитие. Русская идея настаивает на справедливом обустройстве. Американская - на взаимодействие деловых людей. Европейская настаивает на том, что каждый должен жить в своей коммунальной квартире, и не зариться на добро соседей. Мусульмане за служение Аллаху... Так что если хотите употреблять слово "национальная" по отношению к идеям этого уровня, то пишите его в кавычках.

  Согласен с Вами, при социализме Русская идея была ближе к народу. А все дело в том, что родилась она 7 ноября 1917-го. До этого дня, со времен еще Петра I, Россия была только лишь беременной своей идеей, и вынашивала ее.

  Жаль, что выбросили ее на помойку, ибо эта идея, по характеристикам, гораздо привлекательней остальных шести.

  С уважением и наилучшими пожеланиями Александр Мазин. Разработчик Государственной системы "Союз". Безработный.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 следующая ››