Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Александр Мазин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  4 декабря 2009 09:26

  Юрий Тиора

  +Об одном и том же дискутируем, наверно, необходимо установить ключевое слово для конкретного понимания ситуации.+

  Согласен, говорим об одном и том же, только разными словами.

  Примечательно, что русские мыслители не предлагали формулировок Русской идеи, они только указывали направление поиска этой формулировки. По всей видимости, это придется сделать нам.

  Более 20 лет назад я предметно занимался этой проблемой, и пришел к выводу, что Русская идея, это Православный Божий промысел, и Союз племен и народов. Не промысел президентов, премьеров, чиновников, сановников, патриархов и прочих иерархов, а самого Бога. Не Союз независимых государств, как это декларирует Европейская идея, не Договор деловых людей, как это повсеместно насаждает Американская идея, не служение Богу, как это насаждает Мусульманская идея, не модель пастуха и овец, а именно Союз племен и народов.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  3 декабря 2009 20:19

  OlegSM

  +Позволю себе повториться: кардинальная реформа МВД - это первый и самый важный шаг в борьбе с коррупцией.+

  Это далеко не самый важный шаг.

  Во-первых, с коррупцией бороться бессмысленно. Она непобедима, а всякая борьба с ней только приносит коррупции победы. Коррупцию можно только упразднить, но победить невозможно. А чтобы упразднить коррупцию, надо спроектировать и построить социум, в котором она является невозможной. Точно так, как авиаконструкторы не вносят в чертежи самолет оглоблю, точно так надо создавать чертежи будущего социума с необходимыми нам характеристиками.

  Главной причиной возникновения коррупции является политика бесхозяйственности, проводимая правителями. Т.е., если мы определим каждому объекту хозяина, коррупция (преступность, бандитизм, воровство, наркомания) становится невозможной.

  А как быть с МВД? Прежде чем начинать реформы в МВД, нужно определить статус правоохранительных органов, их обязанности, сферу деятельности... А это значит, что пока мы не определим хозяина каждому объекту, защищать стражам порядка будет некого. Как сегодня, все у нас бесхозное, бери все, кому что нужно. Но только делись, и тебя не тронут.

  Так что реформа в МВД, это не первый шаг в упразднении коррупции, а практически завершающий.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  3 декабря 2009 19:33

  Виктор, Эстония

  Странная у вас просьба: "Расскажите мне о том-то и о том-то, но я заранее предупреждаю, что меня это не интересует. и я не поверю ни единому слову". Ну так и общайтесь сам с собой.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  3 декабря 2009 18:17

  Тарабрина А.А.

  +Нация - это ВСЁ население страны, от дворника, до академика. Уровень знаний- огромной разницы.+

  Нация, конечно же, это не все население страны. Но какое это обстоятельство, - в Вашем и моем понимании нации, - имеет по отношению к "национальным" идеям? Нет таких идей, и не может быть. Ибо такого уровня идеи наднациональны, поскольку регулируют взаимоотношения человеческого общежития представителей разных национальностей. "Национальная" идея, это кухонный, обывательский термин. И если уж Вам так нравится словосочетание "национальная идея", то берите слово "национальная" в кавычки. Ибо таких идей в природе нет (извините за повтор).

  Что касается интеллектуального уровня ученого и дворника. Согласен, эта идея должна быть понятна им в равной степени.

  Есть ли подобные идеи в природе? Безусловно. Согласно этой по значимости и уровню идею существую жизнь на планете, вся ее флора и фауна. Какой баобаб или суслик понимает эту идею? Надо сказать: понимают. И даже очень хорошо. Лучше, чем человек. Ибо вся флора и фауна, не только человек, наделены разумом, а чтобы жить и выживать просто обязаны осуществлять исследовательскую деятельность. В противном случае жизнь уже давно бы уже прекратилась.

  А что человек? Человек создан по образу и подобию Творца, поэтому человек в состоянии организовывать и осуществлять творческий процесс. Не только исследовательский или технологический, как это делает вся флора и фауна планеты, но и творческий. Значит, эта самая идея организации человеческого общежития должна целиком базироваться на положениях общей идеи жизни на планете. такой и является Русская идея. И больше никакая. Вы ее выбросили на помойку, а теперь нам доказываете, что она вообще не нужна. А как же строить социум, взаимоотношения между всеми участвующими в деле сторонами?

  Кстати, именно Русская идея соблюдает интересы всех участвующих в деле сторон, независимо от того, знает ли о ней дворник или академик, или не знает, хочет он жить согласно этой идеи, или нет.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  3 декабря 2009 17:12

  a77

  +Ознакомившись с ними, должен Вам честно сказать - Ваша экономическая схема пока представляется сырой. В частности, допустимость исключений для отдельных категорий субъектов есть явный признак ее незавершенности.+

  Я процитирую одну рекламу: "А Вы его есть пробовали?". Не пробовали, а вывод уже сделали. На основании чего? Своих домыслов.

  Практически такой же ответ мне дали в Минэкономразвития несколько лет назад. Он был похлеще Вашего: такой системы не существует, поскольку создать ее с такими характеристиками невозможно. Вот так. Не глядя, и с плеча.

  Я согласен, свои утверждения и выводы мне надо доказывать. И я от этого не отказываюсь, готов в любое время это сделать. Но и Вы свои утверждения и выводы также обязаны доказывать. А что это за вывод: "допустимость исключений для отдельных категорий субъектов есть явный признак ее незавершенности". А мои ссылки на существование штатных и нештатных ситуаций? Вот в штатных ситуациях все идет по плану, а в нештатных необходимо принимать специальные меры. В том числе исключительного значения.

  Получается, что мною представлена разработка системы, которая может управляться как штатном режиме работы, так и в нештатном (разработчик любой системы обязан это предоставить), но именно на основании этого Вы умудрились меня обвинить во лжи и подлогах.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  3 декабря 2009 16:16

  Бажутин Игорь Александрович

  +С начала существования Человечества в главную движущую силу прогресса, а именно в УПРАВЛЕНИЕ, были заложены ошибки.+

  Это точно, ошибки были изначально. Главной из них является желание упоенного властью правителя (любого уровня) управлять поступками и поведением другого человека (группы, коллектива, народа). При этом этот правитель вообще не задумывался над вопросами: чем надо управлять? и что такое власть?

  Ответы: управлять надо происходящими процессами, а власть принадлежит тому, кто что-то делает, а не тому, у кого дубинка, кандалы, деньги или армия.

  Вторая ошибка - это полное незнание об объекте, которым этот правитель хочет управлять. Все правители думали, что должны управлять специалистами, используемыми на каком-то производстве. На самом же деле объектом управления является та или иная общественно-экономическая формация. А если нет самого объекта управления, как у нас сегодня, кому нужна система управления несуществующим объектом?

  Главной же движущейся силой управленческого воздействия (но не прогресса, ибо проблема управления для прогресса слишком мало значима) является разность потенциалов - в генераторе управленческих импульсов потенциал большой, а на объекте его получения - ничтожно мал. В переводе на понятный язык это означает: если правитель не знает что надо делать, чтобы происходящие процессы не выходили из-под контроля, то и на местах решения не найдут, а будут действовать по своему разумению. Это и есть корни преступности, коррупции, бандитизма, терроризма. Кстати, именно это "управленческое болото" погубило СССР, ибо ни ЦК, ни правительство СССР уже не знали как надо действовать и что надо делать в сфере производства, реализации и распределения продукта. Т.е., как управленцы правители СССР обанкротились. Причем, это было видно еще в конце 70-х, но за все годы до перестройки проблему решить так и не сумели. Эта старческая немощь (болото) и погубила СССР. Она же может погубить и Россию.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  3 декабря 2009 10:25

  а77

  +Вывод: не идеи надо сочинять, а создавать необходимые объективные условия. Это еще под силу правительству, и необходимо только проявить политическую волю.+

  Чтобы построить дом, нужно строить для него фундамент, а чтобы браться возводить фундамент, нужно выбрать место. В противном случае велика вероятность построить дом на болоте, на плывуне, на разломе... Вы против этой технологии?

  Чтобы браться за построение государства, нужно предварительно создать общество, иначе государству будет не на чем стоять.

  Чтобы построить общество, нужно создать единую страну. Эта самая страна и является тем фундаментом, на котором создается общество. Но чтобы построить единую страну, нужна необходимая для нее площадка. Этой самой площадкой и является "национальная" идея. Вы хотите обойтись без нее? Тогда точно выстроим свой дом на болоте.

  Русскую идею взялись искать русские писатели и философы еще в 19 веке. Где Вы были, когда они столько сил вкладывали в это нужное всем дело? Взяли бы тогда, и запретили Достоевскому, Бердяеву, Федорову, Соловьеву и другим мыслителям заниматься не нужной Вам работой. А теперь, когда Русская идея уже найдена, сформулирована, на ее базе уже созданы основы будущего государства, Вы вдруг требуете прекращения всей работы. Прекратить не трудно, выбросил в печь все наработки, и всего делов. Или, как это сделал Ельцин со своей командой, выбросив Русскую идею на помойку. Вот только чем Вы собираетесь заменить Русскую идею? Ни чем? Будете строить воздушные замки, или пускать мыльные пузыри?

  Вас волнуют объективные условия для правительства? Вот они как раз и появятся после того, как мы вернем Русскую идею с помойки в нашу жизнь.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  2 декабря 2009 18:15

  a77 29 ноября 2009 12-28

  +Теперь неясностей еще больше.

  1. Если нет продаж (нет отчуждения, нет собственника, нет рынков), то в какой форме, из какого источника и когда рабочие получают свою собственную прибыль?+

  В форме той же заработной платы.

  "Нет продаж" - не совсем точно. Процесс купли-продажи есть, и осуществляется он, естественно, посредством денег (деньги, это регулятор рынка). Вопрос в другой плоскости: что продается, и что покупается?

  +2. Любая деятельность, предполагающая получение прибыли, связана с затратами, издержками, а следовательно, и рисками ее не получить в итоге проекта. Несут ли рабочие эти риски и другие риски собственника (например, уничтожения или порчи имущества) наравне с собственником (инвестором)?+

  Что такое "собственник-инвестор"? Если это какое-то частное лицо, имеющее наше гражданство или гражданин другого государтсва, то в предлагаемой системе ему места нет. Вернее, есть, но только при возникновении нештатной ситуации м очень малых объемах. Как исключение.

  Если же в роли "собственника-инвестора" вытсупает родное государство, это это будет штатная ситуация в возникших нештатных обстоятельствах. Т.е., помощь (безвозмездная или возмездная, это уже другой разговор).

  Да, безусловно, риск не получить ожидаемой прибыли имеется. Но он крайне мал, и связан с непрофессионализмом экономистов.

  +3. Если опять за все отвечает правительство, то чем эта схема отличается от "зрелого социализма" или от коммунизма с их известной бесхозяйственностью?+

  Правительство овечает за свои действия точно так, как и любой слесарь. При социализме оно диктатор, а при коммунизме - регулятор.

  +4. Есть ли у Вас результаты апробирования этой схемы в практике? Или это только на уровне идеи? Тогда что это - розыгрыш? шутка? или очередная Утопия?+

  Мне что, делать больше нечего, как шутки шутить?

  Ваш вопрос некорректен. Нехорошо связыать человека по рукам и ногам, затыкать ему кляпом рот, а потом упрекать в бездействии...

  Результат есть.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  29 ноября 2009 10:39

  Бажутин Игорь Александрович

  +ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ – это НАРОД, который болен. Причина болезни – отдельная тема. Объект управления – это та же Власть различных уровней, это административные и хозяйственные ресурсы и т.д.+

  У Вас провал в философской основе выдвинутой и защищаемой позиции. Народ не может быть объектом управления. В принципе. Управляют прохождением процесса, а не деятельностью специалистов (специалист сам знает, как, что и когда ему делать; на то он и специалист). Тем более, всего народа.

  Что такое "власть различных уровней"? Вы уточняете: это административные и хозяйственные ресурсы. Получается, что власть, это ресурсы. Абсурд.

  Власть принадлежит тому, кто что-то делает (бездельник властью не обладает, в каком бы кресле он ни сидел), поэтому специалист, управляющий прохождением какого-то процесса (производственного, технологического, творческого, исследовательского) и имеет возможность применять свои знания, умения и навыки для управлением этого процесса.

  Например, слесарь крутит гайки. Вот он, используя свои властные полномочия, и управляет технологическим процессом закручивания гаек.

  У каждого специалиста имеется свой объект управления. Мы здесь подняли проблему управления в государственном масштабе. Попросту говоря, какими процессами должна управлять так называемая гос. власть?

  Президент и премьер призваны для того, чтобы управлять деятельностью всего хозяйственного комплекса. Т.е., технологическим процессом производства и эксплуатации создаваемого продукта. А технологические процессы бывают разными. Например, при феодализме одна технология, при социализме другая, при капитализме третья, а при коммунизме - четвертая. Поэтому президент и премьер должны управлять каким-то конкретным технологическим процессом. Каким? Этот разговор до сих пор не начинался. А без него говорить о проблеме управления просто непрофессионально.

  Одна деталь. Этот технологический процесс имеет две составляющие - одна политическая, другая - экономическая.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  28 ноября 2009 22:58

  Виктор (Эстония)

  +Это, конечно, поэтично, но с какой такой радости, вы взяли, что ваши определения того, что есть небо и земля соответствуют тому смыслу, который в эти понятия вкладывали авторы библейских текстов?+

  Никакой поэзии, все предельно лаконично, точно и предметно. Язык аллегорий? Да. Ну и что тут поэтичного? Зачем нужен этот язык? Да просто потому, что он выражает суть вещей. Не их видимую оболочку, а невидимую суть. Вам это язык недоступен? Ну и что? Он многим недоступен.

  Откуда я беру информацию? Вас это не касается. Это мое дело. Вы ей не верите? А я даже и не прошу. Ибо это уже Ваше дело. Я только лишь утверждаю, что то, что я говорю, это правда.

  Какой смысл вкладывали авторы в библейский текст? Смысл один: показать человеку (и человечеству) где находится перспектива, и рассказать ему, что и когда с ним будет происходить. Смею Вас уверить, события сбываются день в день. Пример? Вот пример из Апокалипсиса: между 7 марта 1988 г., днем, когда СССР был вынесен смертный приговор, и 19 августа 1991 г., когда произошло "великое землетрясение, которое длилось три дня с половиною" прошло ровно 1260 дней, которые и указаны в Апокалипсисе.

  Еще пример? Между 12 июня 1990 г., днем, когда язычники взялись попирать святой город (Конституцию СССР), и 12 декабря 1993 г., когда была принята новая Конституция, прошло ровно указанных в книге 42 месяца.

  Понимаю, для Вас это все не факты и не аргументы. Переубеждать и приводить еще примеры не буду. Бесполезно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 следующая ››