Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Александр Мазин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  21 ноября 2009 13:48

  Наумов Виктор

  +++Считаю,что все наши трудности экономического, политического ,общественного и иного характера имеют один общий корень-отсутствие четкой,понятной доктрины нашего развития,объединяющей всё общество цели.+++

  Доктрина есть, концепция есть, разработка этой концепции есть...

  Также мы уже имеем в наличии все то, что Вы выделили дефисами. Причем, все это появилось у нас еще в сентябре 1987-го. Вам эта разработка известна под названиями "Целостная концепция перестройки" (так ее назвал Горбачев) и "Программа "Макисмум" (так эту разработку назвал генерал Варенников).

  Горбачев эту разработку внелрял явочным порядком (создал две структуры из 12 необходимых). Причем, не глядя. И в наше время на нее никто так и не взглянул. Хотя многие высказывают необходимость наличия подобной разработки. Значит, она, на самом деле, не нужна, а мы все озабочены только одной целью, как бы стереть с Политической карты мира название территории - "Россия".

  Вывод прост: решения у нас имеются, нет только политической воли рассмотреть их.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  21 ноября 2009 13:34

  Бажутин Игорь Александрович

  +++Вторая причина — не появился еще Менделеев науки управления, который обобщил бы в единой теории огромный объем управленческой фактуры,+++

  Вас просто не проинформировали. Уже давно создана концепция управления государством и гос.системой. Она нам предложена в Библии, поэтому надо было всего лишь расшифровать эту книгу.

  Что вышло по характеристикам? Это система, имеющая мгновенную реакцию на управленческие иимпульсы независимо от удалености объекта управления от так называемого центра. Причем, так называемый человеческий фактор (например, "Не хочу!") сведен к минимуму. Практически он невозможен.

  Проблема не в системе управления (она достаточно проста), проблема в объекте, которым она должна управлять. Именно о нем надо говорить, а не об управлении и управленцах. Этого самого объекта сегодня не существует (его Ельцин разгромил в 90-х не только до основания, но и разрушил само основание), поэтому и любая система управления сегодня является бесполезной и никому не нужной.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 ноября 2009 23:00

  Эдуард Долгополов

  +++эт оффтоп в рамках темы, но отвечу Вам о отношении к религии,+++

  Речь шла об отсутствии у нас идеологии и философии, без чего Россия вперед никак не продвинется.

  Религия - это посредник? Впервые встречаю такую трактовку. У меня же совсем другое отношение.

  В Ветхом завете человеку расписана вся технология построения государства справедливости. От 1-го шага до последнего. Жизнь в Раю человеку пообещал Бог, а обещание Бога должно быть выполнено. В противном случае Бог тут же утратит свое звание и свою должность.

  Но человек в течение всей своей истории отказывается строить это царство, а сам Бог права не имеет строить человеку царство справедливости. Нарушит Закон жизни о невмешательстве в чужие дела. И как быть? Вот Бог и перевел свои взаимоотношения с человеком в юридическую плоскость. В начале сделал Предложение (вавилонянам), потом, когда вавилоняне взялись строить не то, что нужно, составил Договор с евреями. Евреи потребовали себе аванс и взялись экзаменовать Бога, но царство небесное строить отказались. За что и были прокляты. Третье и последнее предложение построить царство справедливости поступило человеку в виде ультиматума (Апокалипсис). Суть его проста: либо человек построит царство справедливости, либо будет уже жить (вымирать) без Бога.

  Каковы же обязанности Бога перед человеком? Предоставить в распоряжение человека всю необходимую информацию, необходимую для построения справедливого социума. Бог это сделал в Бытие.

  Это значит, что вопросы нравственности в религии отходят даже не на второй план, а гораздо дальше. Ибо речь идет о выживаемости цивилизации. Человеку же дано право выбора, либо он строит для себя рай, либо погибнет без помощи Бога. Вот такое, на мой взгляд, содержание Библии.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  20 ноября 2009 10:53

  avrora

  "Это сейчас базар и хаос. Разве нет у нас ученых, специалистов, экспертов, людей, знающих свое дело, свою профессию или просто заинтересованных?"

  В какой сфере? У нас есть эти специалисты, и они знают свое дело. Но есть одна деталь: все мы дилетанты, только каждый не в своей сфере. А как обстоят у нас со специалистами в сфере государственного строительства? Никак. Нет у нас таковых.

  Я эту мысль высказываю не первый раз, и всегда мне указывают на политологов, политиков, экономистов. А когда их спрашиваешь, чем они должны заниматься, не говорят.

  Чем занимаются экономисты? Это специалисты-эксплуатационники. А что они эксплуатируют? Построенную в стране общественно-экономическую формацию. А если ее нет, как сегодня, кому нужны эти эксплуатационники, у которых нет даже самого предмета, которым они должны заниматься?

  А кто такие политики? Говорят, что это специалисты, эксплуатирующие принятый в стране общественно-политический строй. А если этот строй никто еще не строил, то кому нужны специалисты, эксплуатирующие несуществующий миф?

  Добавьте в этот "коктейль" факт: у нас нет ни государства, ни общества, ни страны, ни строя, ни формации. Значит, у нас вся чиновничья рать, это дармоеды, присосавшиеся к кормушке.

  Еще хуже обстоят дела с политологами. Что это за специалист? Никто так и не смог внятно нам сказать, чем они должны заниматься. Что такое политика? Это разработка и осуществление мероприятий, направленных на развитие чего-либо. Т.е., политиком является каждый специалист, решающий стратегические и тактические задачи. Например, тот же шофер. Или дворник, которые на своем уровне решают политические задачи.

  Кто нам сегодня нужен? Конструкторы гос. систем. Потом понадобятся строители гос. систем, и только после того, как система будет построена, надо приглашать экономистов и политиков.

  А Вы хотите начать производство законов несуществующей системы с дилетантами. И на какой результат рассчитываете? Я уже сказал: кроме базара, ничего не получится.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 ноября 2009 19:45

  Эдуард Долгополов

  +++Прямая речь" от автопроизводителей :

  "Тоёта - управляй мечтой" .

  "Субару - управляй автомобилем+++

  Так ведь это не идеология, это рекламная речевка. Идеология должна работать на цель. Например: "Что б не пил, не курил, и цветы всегда носил...". Это одна идеология. А у другой иные запросы, значит, и другая идеология. Если вертолет создается для гражданских целей, у него одна философия и идеология, и если для военных - другая.

  Такая же картина у холодильника, завода, свинофермы, супа кухарки, государственной системы.

  Быть же выше всех, сильнее всех, быстрее всех хотят все народы. Глупая хотелка, но она есть. И будет до тех пор, пока человечество не изменит свои цели, сф=вое философское и идеологическое обоснование.

  Бог эту ситуацию знал отлично, и поэтому предложил человеку необходимую для человечества философию и идеологию. Она изложена как в Ветхом завете, так и в Новом завете. Только мы понять ее еще не в состоянии. Не доросли.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 ноября 2009 17:32

  Эдуард Долгополов

  "Идеология - это внутрипартийный циркуляр. Отдельной партии!"

  Интересно, а какой "внутрипартийный циркуляр" будет у идеологии создания, например, автомобиля?

  Правители, на словах, стремятся к многопартийности. Но на самом деле это только декларация, и отличаются партии друг от друга только процентами дележа бюджета. Эта политика (дележа) и основана на этой идеологии. А должна быть разной, влоть до принципиальных позиций.

  Идея "Россия всех порвет" не может консолидировать всю страну. Мелка она для решения этой задачи (консолидировать). Народ по природе своей хочет жить и работать, а не ходить с вилами и топорами по соседям, грабить и убивать. Поэтому чтобы консолидировать весь народ в единое общество нужна именно такая идея, которая бы стала основой для создания справедливой жизни и справедливых законов.

  Не согласен, что носителем идеологии является обезличенная структура, а носителем идеи - человек. Автомобиль (холодильник, телевизор и пр.) являются одновременно носителем идеологии и идеи. В противном случае они бы просто не существовали. То же относится к воде, суше, горам, морям, планетам, Вселенной. Каждая сущность без философского и идеологического основания просто не появилась бы на свет. То же относится и к государственной системе (я не говорю только о государстве, а о всей государственной системе).

  О роли философии, конечно, можно поговорить. Но это не тот формат. Скажу лишь только, что каждый человек, каждая нация, каждый народ, каждая страна имеет свое видение жизни, и о закономерности происходящих в их жизни процессов. Поэтому никто никого не понимает (в том числе, и мы). Ибо каждый служит своей правде, и готов "порвать" любого, кто будет с ней не согласен. В чем ошибка. Ошибка состоит в том, что надо служить не правде, а истине. Правд много (философских взглядов), а истина - одна. Ее и надо сформулировать. Человек, как показала многовековая практика, на это не способен. Пора бы ему взглянуть, на предложение Бога.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  19 ноября 2009 15:15

  avrora

  +++Уважаемый президент, уважаемые граждане, всем, кому не безразлична Россия, давайте полностью перейдем на РЕАЛЬНУЮ ДЕМОКРАТИЮ и откажемся от депутатского корпуса как изжившего элемента и перейдем на электронную систему разработки и принятии законов, когда каждый желающий гражданин будет принимать участие в разработке обсуждении и принятии законов и подзаконных актов.+++

  Ох и базар будет...

  Демократия, это система управления. Причем, не государством, а конкретной общественно-эклермической формацией - коммунизмом. Работой других способов хозяйствования (феодализмом, капитализмом, социализмом) управлять механизмами демократии невозможно.

  Чем отличается демократия от тирании и аристократии? Только тем, что при демократии правит Закон, а не хотелки депутатов и правительства, или дубинка феодала. Значит, нужно принимать справедливые законы. Депутаты сделать это не в состоянии, по причине своей патологической некомпетентности. Вы предлагаете это делать народу. А народ компетентен в этой сфере?

  К тому же, законы не придумываются и не принимаются, их открывают. Кто должен это делать? Работники специально созданной структуры. Мы их называем учеными. Но ученых нужного нам профиля сегодня у нас нет. Значит, эту сферу нам сегодня надо создавать. Это и есть главная задача сегодняшнего дня. Решим ее - выйдем из болота, не решим - развалимся.

  С этим предложением я выступаю чуть ли 20 лет, реакции никакой. Значит, не надо. Значит, плана возрождения России в повестке дня, на самом деле, нет.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  19 ноября 2009 14:51

  Академик МПетров

  +++УКРУПНЯТЬ ИЛИ ДРОБИТЬ? ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЛИ ЧАСТНОЕ?+++

  Может быть хватит народу морочить мозги? Нет в природе таких видов, как "государственное" и "частное". Это жульническая выдумка человека, а Вы ее повторяете.

  Если Вы знаете, что означают эти понятия (государственное и частное), не поленитесь, расскажите нам. До сих пор это сделать не удалось никому. Ни у нас, ни за океаном. Предлагают только жульнические формулировки, типа: если есть у меня машина, а я на ней зарабатываю деньги и получаю прибыль, значит, эта машина находится в частной собственности. Полагаю, у Вас есть более корректное определение, а не подобная чушь.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  18 ноября 2009 17:56

  Эдуард Долгополов

  "Рождение ребёнка, -революция. Авто, холодильник..., - торжество человеческого разума"

  Это торжество возможно только тогда, когда ему разрешат торжествовать.

  Революционное событие характеризуется только одним обстоятельством: не было ничего, и вдруг появилось новое.

  "Вы согласились, что он НЕ дал стране распасться, и в тоже время говорите, что был взят курс на развал страны"

  Одно дело создавать приемлемые условия для выживания на руинах (например, НЭП), а другое - уход из руин и построение нового "дома". Ленин эти два события вел параллельно, а Путин остановился только на обустройстве руин. Это бессмысленная в стратегическом плане затея, которую я и подверг критике, но спасительная в тактическом плане, что я и поддержал.

  "Вообще нового? или на базе старого? Вы хотите предложить "большевистский" сценарий "до основания..."

  Не только "вообще нового", а принципиально нового. База старого для этого не годится.

  Большевики не разрушали все "до основания". Это сделали до них эсеры. Сегодня мы имеем другую ситуацию: Ельцин разрушил все не только до основания, но и само основание (Русскую идею).

  "...стреляться..."

  А кто предлагает стреляться?

  Переродиться? Согласен. Это и есть революционный путь развития.

  "извините, но дом уже давно построен до нас и построен хорошо (СССР)"

  СССР был построен Лениным как времянка (переходный этап от капитализма к коммунизму), и к конце 70-х он уже был неизлечимо болен. Попросту, разваливался. Вот мы сегодня и живем на его руинах.

  "Идея предложена в названии статьи."

  "Вперед, Россия"? Это идея? А кто скажет, где находится этот самый перед? Это идея "Пошли туда, не знаю куда".

  "Вы клоните, что нужна идеология (озвучьте её)?"

  Любое новое дело начинается с формулировки философии и идеологии. Их я уже озвучил в книге "Русская идея" еще 20 лет назад.

  "не система создаёт общество, а каждый отдельный человек создаёт общество"

  Бытие определяет сознание, а не наоборот.
• Тема: Гражданское общество
  18 ноября 2009 16:21

  Гавриш

  +++1.Нам надо на государственном уровне решить обычную житейскую проблему: как съездить в гости к родственникам в Хабаровск из Рязани.+++

  Не надо. Это дело и проблема транспортников, а не государства. Если государство ввяжется в это дело, переплатите кв десятки раз.

  +++2.Не должен Лужков, Тулеев или Кадыров решать вопросы денежных надбавок ветеранам войны или пенсионерам. Заслуга наших ветеранов и пенсионеров одинакова во всех уголках нашей Родины. Подобные решения должны исходить исключительно от имени правительства или президента РФ.+++

  Это точно, это проблема высшего руководства страны.

  +++3. Надо на законодательном уровне РФ исключить случаи дележки предприятий между регионами, как это было между Хакасией и Краноярским краем по Сояно-Шушенской ГЭС. Крупные предприятия государственного значения должны платить налоги в федеральный бюджет.+++

  От налогов следует вообще отказаться. пусть каждый зарабатывает себе столько, сколько он может и хочет. А налог, это узаконенный грабеж. И если мы вводим "в штат" институт грабежа и бандитизма (на государственном уровне), то от этих пороков нам никогда не избавиться. В том числе от коррупции, терроризма и войн.

  +++4.Платежи граждан за услуги бюджетных организаций должны быть одинаковы по всей стране.+++

  Не согласен. В каждом регионе свои условия, и поэтому себестоимость услуг будет обязательно разной. Можно ли ее усреднить? Разумеется, можно. Но это должно сделать государство. А если его сегодня нет? Значит, надо переходить на "ручной режим управления". Т.е., платить столько, сколько это стоит. А сколько это стоит? Это не знает никто. Значит, наше правительство обанкротилось.

  +++5. Региональная администрация должна быть освобождена от регулировки денежных потоков федерального бюджета для обеспечения жизнедеятельности государственных, социальных и муниципальных объектов.+++

  Таких институтов, как региональная администрация, в природе нет. Если у нас единая страна, значит, должна быть и единая адм
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 следующая ››