Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Александр Мазин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 29 30 31 32 следующая ››
• Тема: Итоги 2009 года
  21 января 2010 21:47

  Бажутин Игорь Александрович

  +Чтобы увидеть корень беды, нужно отказаться от шаблонного мышления и озадачиться вопросом: в чем причина?+

  Опять опоздали. Этот вопрос рассматривался в 83-84 г.г. Вывод: мы столкнулись не с политическим и экономическим кризисом, а с системным. Причем, тем же самым, который пришлось преодолевать Ленину.

  Возник этот кризис в феврале 1917-го. Возник он искусственно. Причем, ставка была сделана на непрофессионализм царя. К приходу большевиков в октябре 1917-го страна уже распадалась, была загублена промышленность, сельское хозяйство, армия, практически не работала полиция... В общем большевики унаследовали одни руины, которые и стали результатом системного кризиса.

  Что сделал Ленин? Невероятное. Он принял единственно верные решения, которые позволили нам преодолеть этот кризис. Конкретно? Возродил (механизмами Гражданской войны) единую страну (все, - красные, белые, зеленые, анархисты, монархисты и пр., - воевали за одно и то же, за единую Россию), создал новое общество, построил новое государство, спас от уничтожения РПЦ, поднял экономику, дал народам перспективу...

  Чего он не сделал. Он не имел возможности взяться строить коммунизм. Чтобы выйти из системного кризиса, нам надо было строить принципиально новое государство с принципиальное новой экономикой. Поэтому построение феодализма и реставрация капитализма привели бы к окончательному развалу России. Как надо строить коммунизм он не знал, и поэтому ему ничего не оставалось делать, как взяться строить социализм. При этом он честно предупредил нас, что это, всего лишь, переходный этап от капитализма к коммунизму. Т.е., времянка.

  В наше время мы стоим на том же перекрестке Феодализм, который мы построили, ведет Россию к самоуничтожению. Капитализм и социализм уже дискредитировали себя, и поэтому их реставрация также гибельна для России. Остается только коммунизм. Если построим его, выживем. Что это такое, и как надо строить коммунизм уже известно. Проблема в самом трудном - посмотреть.
• Тема: Система государственной власти
  21 января 2010 15:47

  Суханов Александр

  Проект "Союз", это мой проект.

  Необходимо уточнение: +++Вы предлагаете строить общество на основании "Бытия"+. Александр, это не совсем так. В "Бытие" нам предложена само государство и технология построения царства небесного (царства мечты). Но ведь его надо еще "начертить", определить взаимодействующие структуры (их может быть только две!), придумать необходимые системы и подсистемы (например: Производственно-эксплуатационная и Производственно-управленческая), определить каждой структуре свое (и только свое!) место, круг обязанностей, поле деятельности... От президента до дворника. Да еще сформулировал базу для создания принципиально новой экономической науки. КОБ этой работой не занималась. И другие авторы этой работой не занимались (считают, что такой объем осуществить невозможно). Но все эти проблемы проработаны в Проекте "Союз". Иными словами, Вы не найдете проблемы, которая бы не имела своего решения в Проекте "Союз". Причем, из всех областей и сфер деятельности человека и человечества. Поэтому этот Проект является уникальным.

  Общаться за пределами блога, конечно же, можно. Я дал Вам свой адрес Skype.

  О целях. А кто ее формулировал? Я слышал и слышу только крайне противоречивые указания: будем следовать ельцинским курсом развития страны, и тут же объявляется курс на модернизацию. И тот и другой курс для России является тупиковым. Ельцинский потому, что ведет к развалу страны, а модернизация, это переделка. Например, модернизация в автопроме: переделка автомобиля из бензинового на газовый. Но чтобы модернизировать этот самый автомобиль, надо, как минимум, иметь этот автомобиль. Причем, исправный и в рабочем состоянии. А что мы будем сегодня модернизировать? Государство? Так его нет, ибо Ельцин как его разгромил, с тех пор его никто и не строил. Общество? И его нет. Страну? И ее нет. Вот Союз стран мы можем модернизировать в единую страну. Эта задача актуальна. Но ее никто не ставит!.

  Модернизировать экономику? Так и ее нет. Все в руинах.
• Тема: Итоги 2009 года
  21 января 2010 15:11

  Александр Алексеевич

  +Александр, а что за проект? Где его можно посмотреть?+

  Осуществить эту разработку меня просило еще руководство СССР в 1983-м. Тогда речь шла о выводе СССР из предкризисного состояния.

  Анализ ситуации показал, что мы столкнулись не с политическим или экономическим кризисом, а с системным. Поэтому надо было создавать не Программу по выводу, а Проект по построению принципиально новой системы.

  Этот Проект был создан до стадии внедрения в сентябре 1987-го. С осени того же года он стал явочным порядком внедряться Горбачевым. Так были созданы две структуры из 12: Госкомприрода и Госкомобразование. Первая создавалась не ради защиты лесов полей и рек, а ради защиты природы вещей (это самое ценное). Она должна была выполнить две задачи: упразднить политику бесхозяйственности, и осуществить приватизацию (определить каждому объекту хозяина). Вторая структура создавалась не только ради реформ в сфере образования, а для внедрения новой философии и идеологии (КПСС уже была не в состоянии это сделать), и создания нового общества. К выполнению своих функций эти две структуры так и не приступили, что вынудило меня "закрыть портфель".

  Некоторые характеристики. В этой системе невозможны: преступность, наркомания, коррупция, бандитизм, инфляция, терроризм. Это безналоговая система, в ней учтены интересы всех участвующих в деле сторон (поэтому и справедлизм).

  Некоторые материалы (книгу "Русская идея" и Философское и идеологическое обоснование Проекта я выложил на одном сайте. Ищите в поисковике справедлизм.народ. Если нужна более подробная информация, связывайтесь со мной. Как? Это не единственный блог, в котором я участвую.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  21 января 2010 12:29

  Юрий Тиора

  1. Если это будет так, то тяжко всем придется.

  "Игра" по новым идеологическим нормам, на самом деле, необходима. Но что это буду за нормы? Если опять конкуренция, конфронтация и взаимоотношения на конфликтной основе, то ничего хорошего от этих норм ждать не следует. Нужно выстраивать мир без лидеров и аутсайдеров, без конкуренции и конфронтации, без начальников и подчиненных, тогда никаких проблем не будет.

  2. Что такое "коллективное руководство"? И чем это "коллективное руководство" руководит? Ведь каждый специалист знает свое дело лучше всяких руководителей, и в руководстве он не нуждается. Если эти руководители вновь возьмутся руководить деятельностью специалистов, то мы вновь окажемся в новом глобальном кризисе.

  3. Что такое "экономическая база"?

  Кстати, "мирного турнирного состязания", о котором человечество грезит вот уже какую тысячу лет, на самом деле нет, и быть не может. Состязание, это всегда непримиримый конфликт.

  Чтобы создать новый "экономический миропорядок на планетарном уровне" нужна новая экономическая наука. Нынешняя обанкротилась еще в конце 70-х. И кто эту науку будет создавать? Я предлагал нашим ученым (в том числе и базу для этой науки), но они категорически отказалась. Изъявили желание это сделать ученые США. Они даже название ей придумали - "Биомика", но я им в материале отказал. Так что на сегодня вопрос о новом экономическом порядке все еще открыт. По всей видимости, пока не придет новое поколение ученых, наши старые спецы предпочтут организовать мировую бойню, но дорогу молодым не дадут. Тем более, создать принципиально новую экономическую науку.

  4. Этот пункт я не понял. О чем речь?

  5 Послание не может быть на "уровне страны", ибо мы сегодня живем в формате Союза стран, а не страны. Надо, для начала, создать страну, а потом уже что-то программировать в ее рамках.

  Что такое "12 областей социума"? И вообще, что Вы имеете в виду, под термином "социум"?

  Что такое "программный алгоритм"?

  Модель новой системы уже известна
• Тема: Итоги 2009 года
  20 января 2010 18:14

  Бажутин Игорь Александрович

  +Поэтому кардинальное решение проблем невозможно. Все их благие намерения сведутся к ПРИСПОСОБЛЕНИЮ под реалии сложившейся ситуации.+

  Вы опоздали с этой мыслью минимум лет на 25. О том, что надо решать проблемы все разом, комплексно и взаимосвязано мне стало известно еще в 1984-м. Поэтому я взялся создавать не Программу, а Проект. Не ремонта или перестройки существующей системы, а постройки принципиально новой Гос. системы. Ибо мы столкнулись не с политическим или экономическим кризисом, а с системным. И решается он только мерами системного порядка: Проект, это комплекс всех необходимых взаимосвязанных программ.

  Вы говорите, что сделать это невозможно. Я в начале также думал, что невозможно. Но когда была определена модель будущей Гос. системы, все встало на свои места. Так что вся эта работа уже давно проделана, а Проект создан до стадии внедрения. Берите, смотрите, а внедрять его можно хоть завтра.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  20 января 2010 16:39

  Система выборов никакого отношения к демократии не имеет. Ибо выбирать человека на должность или назначать, в сути это одно и то же.

  Демократия, это система управления. А коль скоро она является системой управления, следовательно, должен быть и объект, которым демократический общественно-политический строй должен управлять. Без этого объекта любая система управления, - не только демократия, - становится никому не нужной бессмыслицей.

  Чем эта система должна управлять человек не знает, хотя уверяет всех, что демократия кое-где уже построена. На самом деле нет ее ни в США, ни в Европе, ни в России, ни в Японии, ни в Скандинавских странах, ни в Канаде, ни в Англии.
• Тема: Система государственной власти
  20 января 2010 14:11

  Суханов Александр

  +++Кто хочет реально оказать помощь Президенту и его команде, Дмитрий Анатольевич, Вам лично (в меру ваших возможностей), предлагаю начать работу за пределами блога, используя возможности Интернет-технологий.+++

  Какая цель?

  Что нам надо? Нам нужна научная база. Новая. Подход к ее созданию должен быть тот же самый, как у Сталина после принятия решения о создании атомной бомбы. Решение у нас принято: модернизация. Но ведь она должна иметь свою базу (научную), чтобы не витать в облаках.

  Кроме того, нам нужна разработка, в которой четко и однозначно будет прописано, что надо делать, как надо делать, и когда надо делать. Ее, как Вы понимаете, создавать должна вот эта самая научная база. Потом придется создавать производственную базу и эксплуатационную базу (которые должны будут объединиться в единую систему).

  Это Ваша цель? Если это так, то вопрос упирается в кадры. Вы перечислили фамилии, у кого-то - другие предложения. Вполне возможно, что этим займется сам президент или премьер. Вполне возможно, что и ФСБ внесет свои коррективы. А пока команды у них нет, чтобы взяться прорабатывать этот вопрос. Значит, Ваше предложение зависнет в тупике.

  +++Это нам даст возможность более полно представить свои позиции, выделить то, что нас объединяет в движении на благо России и начать конкретную работу по выработке реальных предложений.+++

  О каких предложениях идет речь? Нет пока самого предмета, относительно которого должны поступать какие-то предложения. Любое новое дело начинается с характеристик будущего сооружения. Так делают, например, создатели автомобилей, холодильников, компьютеров... Даже песня есть на эту тему: "Что б не пил, не курил, и цветы всегда носил...". А мы здесь много слов сказали, но так и не сформулировали, чего же мы хотим? А без этой формулировки нет самого предмета для обсуждения. Будут обыкновенные пустые разговоры.

  Еще одна деталь. Мы можем сформулировать свои характеристики, а что на них скажет президент? Премьер?
• Тема: Система государственной власти
  19 января 2010 21:35

  Andrucho

  +Если вас ограбили, то кого вы будете винить в этом?+

  Кого я виню? Правителей.

  Обращаю ваше внимание, что этот вопрос регулярно, чуть ли не ежедневно мы задаем друг другу не одну тысячу лет. И подавляющее большинство людей отвечает так, как это сделали вы: мы сами виноваты. И это правда. Но, не истина. Истина же говорит, что не вор виновен в том, что он ворует, а ненормальные условия жизни. Ибо преступность, в том числе воровство, коррупция, бандитизм, терроризм, это нормальная реакция нормальных людей на ненормальные условия жизни. А кто создает народу условия жизни (нормальные или ненормальные)? Именно правители. Они, усаживаясь в главное кресло, обещают народу нормальную жизнь, но на самом деле не делают для этого ничего. Хотя и получают за свою работу деньги, почет, уважение и пр.

  Вы зря думаете, что русские ничего не могут придумать. Уже создан проект социума, в котором преступность, инфляция, наркомания невозможны. Даже обыкновенная кража в нем является бессмысленной. Это безналоговая система (налог, это узаконенная форма грабежа), а собственность - что сделал, то и твое. Почему не внедряется? Есть много причин. Одну назову: Запад сам хочет внедрить эту систему, чтобы именно он, а не Россия остался в веках это столь долгожданного начинания. Вы думаете Запад не знает, что он выстраивает у себя вот уже четверного социального выродка? Отлично знает, но строит, ибо останавливаться в этом деле, это заведомо завести ситуацию к провалу.

  А с "хором неудачников" вы погорячились. Нехорошо получается. Это все равно, что повязать человека по рукам и ногам, всунуть ему кляп в рот, а потом обвинять его в бездействии. Очень похоже на злобное издевательство.
• Тема: Система государственной власти
  18 января 2010 17:35

  Andrucho

  +А ВО ВСЕХ ДРУГИХ СЛУЧАЯХ ЧЕЛОВЕК - ЭТО ЛЕНИВОЕ СУЩЕСТВО! И РЕЗУЛЬТАТОВ НЕ БУДЕТ! А ПАТРИОТИЗМ - ПОЛНАЯ ЕРУНДА!+

  По себе судите? Лучше не надо. Вполне возможно, что Вы такой и есть, но знайте, таких очень мало.

  Что касается чиновников. Я соглашусь с тем, что если любого из нас посадить в кресло любого уровня чиновника, его поведение и результаты работы будут теми же, что и у предшественника. И не потому, что каждый из нас (как Вы нам рассказали) не умеет работать и любит халтурить, а потому, что каждый из нас попадает в ту же самую ситуацию, руковдтсвуется теми же самыми правилами и законами, выстраивает со всем те же взаимоотношения, что и были. И если он не станет это делать, а возьмется честно и продуктивно работать, система его вышвырнет. Почитайте на досуге Маркса, он как раз утверждал, что именно бытие определяет сознание, а не наоборот.

  Что касается лени. Вы однобоко тратуете ее проявление. На самом деле, русские категорически против того, чтобы работать на хозяина рабовладельца. Европейцы (американцев - заставили смириться) с этим своим состоянием смирились, а вот русские против рабства. Для себя они работать будут и день и ночь, но на пополнение кошелька предпринимателя - это большой вопрос. В итоге все равно сожгут.

  Что касается вашид вуж пунктов. Вы плохо знаете время, когда страной руководил Сталин. Всех этих сказок сегодня хоть пруд пруди, и все это ложь. При Сталине чиновники так же сачковали, как и сегодня. И никто их не расстреливал. Даже не сажали. И вообще, под угрозой смерти народ не работает. Значит, мы бы не смогли за 10 лет поднять страну из руин, построить г-во, победить в ВОВ и создать атомную бомбу. Для примера возьмите наше время - никто никому не нужен. Даже страна, дети, женщины, жены и мужья. А при Сталине все были нужны друг другу.

  Со вторым пунктом вообще какая-то несурзится. Вы что, считаете что все в мире предатели, и готовы за 30 серебрнников продать все и вся? Вы не знаете элементарного: деньги в деле помеха
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  18 января 2010 16:51

  Юрий Тиора

  +Гармония Гос.Сектора социума разрабатывалась от Платона и Аристотеля («Государство» и «Политика») через исламских мыслителей Аверроэса, Фароби, Авиценну, Чистых Братьев (Идеальный, Добродетельный, Справедливый, Духовный Грады), Кампанеллу (Город Солнца), Мора(Утопия), Бэкона(Новая Атлантида) до современных Корбюзье, Фостера, Фреско (экотехнополисы ХайТек).+

  Этим же занимались вавилоняне, египтяне, китайцы, индусы... Ну, и каков результат? Нулевой. А все дело в разрабатываемой модели социума. Как правило, с тех времен прорабатывалась одна модель: пастух и стадо овец. Иудаизм внес свою поправку: сообщество зверей и царь зверей лев (вспомните Лондон: судилище льва). Да и вообще весь монрахизм основан на этой идеологии. Европа предложила революционную тематику: мой дом - моя крепость. Т.е., архитектурную модель социума. Во что она вылилась? В идеологии коммуналки, плюс построенный тройной социальный вродок (греки-Рим-Европа).

  Потом появилась еще одна модель: служение Аллаху (я про исламских мыслителей). Но и у них ошибка, ибо служить надо не Аллаху, а делу его.

  Я не буду дальше разворачивать эту тему, подтвержу лишь вывод: человечество на сегодня оказалось банкротом в сфере государственного строительства. Ибо оно понятия не имеет, что такое государство. Каждое племя, каждый народ трактует этот термин на свой лад, и поэтому договориться невозможно. Даже соседям.

  А какую трактовку предложил человеку Бог? Государство, это регулятор (вспомните "Кесарю - кесарево..."). Т.е., не территория, которую застолбили пограничными столбами, не президент с его вертикалью и горизонталью власти, и подкрепленный силовыми структурами, не чиновники, начальники, рабовладельцы или собственники, а самый обычный регулятор. Точно такой, как и вода в природе для всей флоры и фауны. Что это дает? Если нужно г-во, "пей" столько, сколько надо, а не нужно - его, как бы, и нет.

  Как это сделать? Не скажу, что просто. Сложно. Но не трудно. Вся технология построения в Бытие.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 29 30 31 32 следующая ››