Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Александр Мазин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 29 30 31 32 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  3 февраля 2010 13:53

  Эдуард Долгополов

  +Те проблемы, которые предлагают решить учёные - это не проблемы России и у неё нет полномочий (от человечества) ими заниматься.+

  Вот как раз - есть. Эти полномочия изложены в Апокалипсисе, и если они Вам интересны, то можете с ними ознакомиться. Даже выяснить, что и когда должна сделать Россия, чтобы решить ВСЕ проблемы человечества. Именно должна. Ибо у России выбора нет, поскольку ей предъявлен ультиматум: либо она строит царство справедливости, либо человечество будет жить (вымирать) без Бога.

  Это значит, что сегодня в руках России (и русских) находится судьба человечества. Вот как она решит (жить человечеству, или вымирать), так и будет.

  Почему именно России и русским предъявлен этот ультиматум? А уже больше некому. Всем народам планеты предлагалось построить рай на земле, и все они отказались (по разным причинам: по глупости, по злому умыслу, по лени, из-за дремучести сознания, из-за нехватки знаний, как, например, у греков, и пр.). Кому вообще не предлагалось? Англии и США. Англии из-за чрезмерной гордыни и агрессивному поведению, а США - из-за уничтожения коренного населения Америки. Так что на планете уже не осталось народа, которому можно было бы поручить миссию построения царства справедливости, кроме России и русских.

  Кстати, украинцы поклялись до конца дней своих помогать русским в этом деле. Слово не сдержали.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  2 февраля 2010 13:59

  Равкович Г.Н.

  +Очень много средств уходят в оффшоры и от этого не уйти, так давайте создадим Российские оффшоры, у нас в стране тоже существуют проблемные регионы, дадим им стимул развития+

  Не дадим. Все равно обманут. Да и деньги будут отмывать не для того, чтобы помогать жителям оффшорной зоны.

  То, что уходят деньги из России, это результат неудовлетворительной работы Минфина. Да и всей банковской системы. У нас вся финансовая сфера уже давно прогнила, и требует замены. Это понимают все, не только президент и мы. Вопрос не в этом, а в том, на что менять эту систему? Каково должно быть решение этой проблемы? А чтобы это решение принять, нужно действовать в рамках концепции. Иначе будет провал и хаос. А есть эта концепция? Есть. Но она в рамках Минфина. Значит, для всей страны и всех сфер она не годится. Нужна одна для всех. Эта концепция также есть, она изложена в Проекте "Союз". Но ее никто не рассматривает.

  Мы вот уже которое десятилетие ругаем депутатов, политиков, олигархов за то, что они обворовали страну. Но мы еще ни слова не сказали о том, как обворовали страну банковские служащие. Думаю, результат исследования будет шокирующим.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  1 февраля 2010 15:03

  Дмитриев Юрий

  +Не думаю, что все чувствуют себя комфортно в условиях, когда никто ни с кем и ни о чем за год дискуссии так и не смог договориться. Давайте начнем обсуждение аксиом, на которые каждый опирается, строя свои рассуждения.+

  Это точно, каждый рассказывает о своем. Вы предлагаете обсуждать аксиомы. А зачем? Они уже обсуждены, существуют, и работают. Предлагаю определиться в задачах. Основной вопрос: что мы будем делать? Президент четко и однозначно сказал: модернизировать. Правда не указал сам объект модернизации, но это уже не его дело, а дело РАН. А РАН молчит. Значит, самоустранилась. Или понятия не имеет, о чем идет речь. Но мы то имеем право и возможность высказать свое мнение и предложение? Имеем. Так давайте с этого и начнем.

  Мое мнение. Сам курс на модернизацию не амбициозен. Да и задача эта совсем не сложная, ибо ее могут решить даже студенты. Если бы мы заявили, что мы будем строить новое государство (и взялись бы за это дело), то тут же оказались бы впереди планеты всей. А модернизация, это рядовая, рутинная и достаточно простая задача.

  Что мы можем модернизировать? Только страну. Никакая отрасль, никакая экономика, народно-хозяйственный комплекс, автопромы, авиапромы, образование, медицина, ЖКХ и пр. модернизационным действиям мероприятиям просто недоступны. А страна "Россия" - доступна. Более того, она нам ежеминутно говорит, что в таком состоянии она долго не протянет, развалится, и что с ней надо срочно что-то делать. На мой взгляд, нам надо отказываться от формата Союза стран, и создавать Россию в формате единой страны. Сегодня, на мой взгляд, это главная задача.

  Кто это должен делать? Это уже второй вопрос.
• Тема: Итоги 2009 года
  1 февраля 2010 14:42

  Игорь, Новосибирская обл.

  +Юристы говорят, что право собственности, это право владеть, пользоваться, распоряжаться.+

  Мда-а-а... Вы не умеете логически мыслить. Да и юрист из вас никакой. Да и истории вы не знаете.

  Да, конечно, владеть - это значит, распоряжаться. Но это вовсе не значит, что и пользоваться. Одно дело распоряжаться, а другое - пользоваться. Пример? Кто-то имеет автомобиль с бензиновым двигателем. Он имеет право распорядиться, и залить в него, например, солярку? Не имеет. А вместо масла использовать воду? Не имеет. А перевозить грузы? Только в том случае, если автомобиль для этого предназначен.

  Кроме того, само право собственности все еще не определено. Может быть вы нам скажете, что это такое? В свое время Хрущев этой темой занимался предметно и вплотную. Ему так никто внятно и не рассказал, что такое собственность, что такое частная собственность, государственная, региональная и пр. Ни АН СССР, ни капиталисты в США. Поэтому Хрущев вынужден был принять очень сомнительную концепцию общенародной собственности (слаба Богу, Брежнев его вовремя остановил).

  И еще. У юристов (и филологов) разные трактовки понятий "владеть", "пользоваться", "распоряжаться". Это мы, обыватели считаем нормой все это свалить в одну кучу, а они находят между ними принципиальные различия.

  И еще. В дореволюционной России землями владели (по тогдашним понятиям) помещики и землевладельцы. Но пользовались этой землей крестьяне, а не помещики. Пусть даже и крепостные. А кто распоряжался? Не крестьяне, и не помещики.

  В советское время эта практика сохранилась. Только место помещиков заняло государство, а все остальное осталось, как и было.

  Читайте книжки, учите историю...
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  1 февраля 2010 10:14

  Георгий, Воронежская обл.

  +Вечный коммунальный вопрос - вопрос соседства науки и религии. Принцип мира между нами ясен: чем выше забор, тем крепче дружба.+

  Обращаю Ваше внимание, что многие ученые, сделавший те или иные открытия, утверждали, что без помощи Создателя они бы эти открытия и изобретения не сделали. А Вы хотите возвести между Богом и человеком непреодолимый забор? Кто от этого пострадает? Человек. И только человек. Или Вы еще не поняли, что развал СССР и нынешний мировой кризис, это следствие того, что человек предал Бога? Случилось это предательство 12 июня 1990 года. Сколько времени прошло с того момента, а человек все никак не может придумать, ка же ему обустроить свое бытие. Да и вся предыдущая история человечества говорит о том, что мозгов у человека, как придумать и построить царство мечты, не хватает. А советы Бога отвергает. Называется же эта политика самоуничтожением.
• Тема: Итоги 2009 года
  1 февраля 2010 10:00

  Kuchma

  +А что собственно жалеть землю? Ее надо вовлекать в гражданский оборот. Активно и методично.+

  О жалости заговорили Вы. Мы же обсуждаем проблему купли-продажи земли.

  А вовлекать ее "в гражданский оборот", конечно же, нужно. Только делать это надо не на коленке, не кустарным способом, а системно. То есть, надо выстраивать систему в этой сфере, а не давать ее или продавать каждому желающему.

  Напомню. Система вообще не знает такого понятия, как собственник. Кроме того, она не знает таких понятий, как чиновник, премьер, президент... Она оперирует такими понятиями, как "конструктор", "создатель", производственник", "эксплуатационник", "пользователь", "потребитель". Поэтому землю должен обрабатывать пользователь, а не собственник. Тем более, что прав у "собственника" утверждать, что земля находится в его собственности, нет никаких. Даже если он и покажет Вам бумажки с печатями и подписями.
• Тема: Система государственной власти
  29 января 2010 17:16

  Грчев Анатолий

  Во-первых, мы с Сухановым еще не спорили, а только лишь знакомились.

  Во-вторых, мне интересно, как Вы покупаете, например, автомобиль? Увидели объявление, позвонили, и тут же купили7 Не глядя? Вам же этот продавец может столько макаронных изделий навешать на внешние органы, и Вы всему поверите?

  Вот я объявил, что создал Проект Гос. системы, который имеет такие-то характеристики. И ведь ни одни человек не предложил опубликовать этот Проект, и обсудить его. Я только всем предлагаю, что если он вам интересен, посмотрите на него. Готов в любое время сделать сообщение. Условие у меня одно: только официально. Все. Получается, что вы свое нежелание рассматривать Проект сваливаете на автора, который, якобы, его прячет от народа. Не прячу. Вам лень (так скажем) смотреть на него.

  Что касается доступности и понятности. Моя идея доступна и понятна каждому. Даже ребенку. Чтобы понять ее, надо, всего лишь, выйти из дома, и посмотреть на природу. Именно природу планеты я взял в качестве модели для подражания. И что тут может быть заковыристого? Надо создать небо, землю, флору, фауну, и человека (Адама и Еву), чтобы хозяйничать в этой Гос. системе. Непонятен язык метафор, художественного образа и аллегорий? Можно говорить и казенным языком. Но при этом Вы должны понимать, что казенный язык не выражает сути вещи, а только отображает ее видимую оболочку, и что на этой почве возникает недопонимание, разные трактовки и пр. Пример? Я уже предлагал здесь, давайте сформулируйте, какую по характеристикам вы бы хотели видеть будущую Гос. систему. Всего лишь изложить свою мечту. Хоть кто-нибудь хоть какое слово сказал? Никто. А ведь с этого начинается создание любой системы. Например, технической. Не хотите сами придумывать? Тогда прочтите то, что предложил я в Проекте "Союз". В 1-м разделе в его начале как раз и изложены те характеристики системы, которые были реализованы в Проекте. Вам они не понравились (скорее всего, просто не читали), и поэтому Вы не задали вопросы?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  29 января 2010 16:41

  Юрий Тиора

  Юрий, так я ведь без претензий к Вам. И я понял, что мы идем если не одним, то параллельным курсом.

  Я уже не помню, возможно я был резок с Вами. Тогда извините. Единственное, чего я хотел, так это уточнения позиций. Вот и все.

  Вот и сейчас такая необходимость возникла. Вы сказали:

  +Вы прорабатываете Гос. систему с политико-экономической стороны, мы исследуем Системную Модель Мира в поисках всеобщих знаковых формул межцивилизационного сосуществования народов в 21 веке"+

  Надо уточнить. Я создал (на бумаге) Гос. систему не ради решения экономических и политических проблем, а для взаимодействия народов (Вы употребили понятие "цивилизация") в рамках справедливого мироустройства. Т.е., экономика и политика в этой системе, это как двигатель и система управления в автомобиле. Да, без них "автомобиля" не будет. Но и "автомобиль" создавался не ради двигателя и не ради рулевого колеса. Т.е., я создал Гос. систему, которая может быть принята не только в России, но и всеми народами мира. Ибо она никому ни на какие любимые мозоли не наступает, а взаимоотношения выстраивает не только на положительных эмоциях (любви, взаимопонимании, согласии), но и, что самое главное, на почве деловых взаимоотношений. А какому Богу потом он пойдет молится, какие цветы станет дарить женщинам это значения не имеет. Сделал работу? Получи за нее столько, сколько она стоит. И без всяких налогов. Не сделал? Плати неустойку. И совершенно неважно, на каких континентах живут народы. Ибо эта система, - Проекта "Союз", - обладает мгновенной реакцией на управленческие инициативы, независимо от удаленности объекта управления от так называемого центра. Т.е., идея мирового правительства не утопична, а реальна. А где этот центр будет находиться, в Москве, в Вашингтоне, Берлине или в Афинах, значения не имеет. Можно его устроить где угодно.
• Тема: Итоги 2009 года
  29 января 2010 15:48

  Игорь, Новосибирская обл.

  +То есть опять все колхозное, все мое? По моему это уже проходили. А если мой сын через 30 лет захочет переехать из Новосибирска например в Архангельск, на Дальний Восток или другое место??+

  Нет, такое мы еще не проходили. Одно дело колхоз, а совершенно другое - собственность на землю. Это разные вещи, и смешивать их нельзя. Распоряжаться земельным участком, обрабатывать его, жить не нем, строить что-либо - это все действия абсолютно не связанные с правом собственности на землю. Главное, чтобы у земли был хозяин. А хозяин никогда не станет торговать землей. Себе дороже. Сегодня же такого хозяина нет. И не только на землю. У нас сегодня все бесхозное, от травинки-былинки, до страны, ее земель, дети, женщины, специалисты, дома, заводы и пр. Давайте, для начала, определимся с хозяином, а потом он уже станет решать, как распорядиться тем или иным нашим богатством. А пока хозяина нет, все наши рассуждения на тему собственности, это пустые разговоры.

  Что касается желаний Вашего сына. А в чем проблема? Лишь бы то место, в которое он захочет переехать, было бы под юрисдикцией России. Все что надо, это паспорт гражданина России, и Договор на пользование тем или иным объектом. А этим объектом может быть любой предмет, не только земля.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 января 2010 19:14

  Василий, Москва

  +Никак нет, не упрекаю. Всего лишь высказал пожелание, как повысить кпд Ваших выступлений.+

  Спасибо за поддержку. Повышать КПД своих выступлений я сам не желаю. Причина в невероятной сложности Гос. системы, в отсутствии у нас общей понятийной системы (мы друг друга не понимаем), и опасения, что прочтя мои предложения, какой-нибудь ретивый чиновник вдруг стукнет себя по лбу, и скажет: "А-а-а... Теперь понятно: для того чтобы автомобиль поехал, надо чтобы у него крутились колеса... Все на крутеж колес!!!". А это уже будет катастрофа.

  По поводу Минюста. Я предложил создать гос. структуру, которая бы занималась поддержанием порядка в государстве. Название соответствующее: "Порядок". Кто им должен заниматься? Естественно, Комитет Государственной безопасности. А кто в него должен войти? Все те, кто занимается проблемами государственной безопасности. А это не только спецслужбы, разведка и армия, но и МВД. Да и Прокуратура должна следить, чтобы все происходило в рамках закона... Получается, что разведка, армия, милиция, спецслужбы - это своего рода инструменты. Какой нужен инструмент в данных конкретных обстоятельствах, тот и применяется. Может быть даже несколько "инструментов" одновременно, но поскольку все они будут находится под одной "крышей", действия их будут согласованными.

  Вот тут вновь возникает этот вопрос с Минюстом и Прокуратурой. Оставлять их "сами по себе" нельзя, останутся не у дел. Значит, надо их объединять с какими-то правоохранительными или репрессивными органами. Я много говорил на эту тему, но с моим мнением никто не соглашается. Все за то, чтобы Прокуратура и Минюст были "в свободном плавании". Свою аргументацию я еще не предлагал, но и оппоненты себя не утруждали. Их главный аргумент: "Так нельзя!". И все. В общем, если возникнет дискуссия, вряд ли мы найдем общие точки.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 29 30 31 32 следующая ››