Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Александр Мазин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 29 30 31 32 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  16 февраля 2010 13:02

  Ефимов Михаил Андреевич

  +++Современные политики часто говорят, что "кризис финансовый, экономический" это, по крайней мере, некомпетентно, т.к. кризис системный!!!+++

  Это точно, системный. Причем, тот же самый, который нам пришлось преодолевать с 1917-го (инициировали этот кризис наши "доброхоты" в феврале 1917-го).

  Этот вывод был сделан еще в середине 80-х. Разумеется, тогда же и был найден выход, как преодолеть этот кризис.

  +++Практика показала, что ни одна из двух основных форм власти существующих на Земле, тоталитарная и демократическая, (остальные формы власти производные от них), не в состоянии системный кризис преодолеть.+++

  Тоталитаризм, это метод управления, а демократия - это система управления. Это значит, что методами тоталитаризма можно управлять и при тирании, и при аристократии, и при демократии.

  Формы власти, как Вы выразились, методы управления, системы управления в принципе не в состоянии решить ни одну экономическую проблему, а также ни один политический, экономический или системный кризис. Решают проблемы не механизмы общественно-политического строя, а общественно-экономической формации. То есть то, чем призваны управлять формы, методы и системы управления. Если управлять нечем, то какую бы систему Вы не взяли, толку от нее не будет. Поэтому нам говорить надо не о проблемах управления, а о построении общественно-экономической формации. Будет формация, построим и систему ее управления. Не будет, так и будем ковыряться а барахтаться в нынешнем болоте.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 февраля 2010 13:07

  Коркин Владимир

  +++Проект о рассредоточении потенциала страны требует, вероятно, быстрейшей разработки.+++

  Такой проект уже разработан. Детализация: От производственных предприятий, до конкретного гражданина. Причем, без привлечения иностранной рабочей силы.

  Разработан он более 20 лет назад. За это время на него даже не пытались посмотреть. Хотя и пытались внедрить "втемную". То есть, не глядя.

  Подождите еще пару десятков лет, и проблема сама собой отпадет.
• Тема: Система государственной власти
  13 февраля 2010 09:37

  Лидия Воробьева

  +Основной принцип коммунизма: от каждого по способностям - каждому по потребностям (но это только тогда, когда общество достаточно материально обеспечено и труд становится потребностью). Демократия - это власть закона.+

  Во многом разделю Ваше мнение, но надо кое-что уточнить.

  Вы привели хрущевское мнение о собственности при коммунизме. На самом деле: что сделал, то и твое. Т.е., это безналоговая система. Сравните при социализме: что дали, то и твое. При капитализме: что награбил, - по закону, - то и мое. И при феодализме: что награбил, то и мое.

  Демократия, это действительно власть закона. Но эту систему можно использовать только для управления коммунизмом. Для капитализма и феодализма она не годится.

  +Чем был плох социализм? Не надо платить по труду что-ли? А как? По ПОНЯТИЯМ?! А может не надо было отменять основной принцип социализма, а заставить кого надо выполнять его?+

  Чем был плох социализм? Несправедливостью решения вопроса собственности, и, как следствие, бесхозяйственностью. Но это обстоятельство не давало нам право упразднять социализм. Действительно, надо было выполнять все его установки самым скрупулезным образом. Как, например, это делал Андропов. До какого времени? Вплоть до момента ввода в эксплуатацию новой общественно-экономической формации. Ибо рушить дом, в котором ты живешь из-за того, что он морально устарел, это преступление, ибо этой акцией правитель (Ельцин) вынудил народы жить (вымирать) на руинах этого разваленного социума. Вымираем до сих пор, ибо до сих пор живем на этих руинах. Кое-кто их обустроил для себя, а до народа и страны никому и дела нет.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  10 февраля 2010 19:53

  Анна Павлова

  +У нас всех не должно складываться мнение, что можно построить общество, где люди не будут воровать или не будет коррупции. +

  А как бы Вы отнеслись к следующему заявлению, которое звучало в начале 19 века: "У нас не должно складываться мнение, что можно построить лодку, которая передвигалась бы не силой ветра, и силой пара". И все, Фультону пришлось эмигрировать в Америку.

  Построить общество (и государство) без воровства и коррупции возможно. И даже не трудно. Сложно? Да. Но не трудно. А в чем сложность? В приведенных выше утверждениях.

  Задача, как построить государство, в котором преступность, бандитизм, воровство, коррупция, наркомания, безработица, инфляция были бы невозможны, уже решена. Более 20 лет назад. Заметьте, не методом борьбы, конфронтации, конкуренции, противостояний и борьбы, а построением такого государства, в котором эти пороки являются невозможными. И воевать ни с кем не надо. Так что "такое" в природе существует. Вы только глаза развяжите, и оглянитесь. Все увидите.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  9 февраля 2010 14:45

  Николай Нидвора

  +На мой взгляд, выход из тупика имеется. Президенту необходимо озаботится формированием в кратчайшие сроки реальной оппозиции социал-демократического толка на базе КПРФ и СР. Эти партии ДОЛЖНЫ ОБЪЕДИНИТЬСЯ В ОДНУ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ+

  Проблема в том, что КПРФ, отказавшись от коммунизма, решила защищать социал-демократические ценности в соответствии с уровнем своего понимания этих терминов. Демократия это самая жесткая система управления социумом, а социал-демократия предполагает наличие "пастуха" и "овец заблудших", которых и опекает этот пастух. И как с этими дебрями разобраться? КПРФ нам своих разъяснений не дает. Значит, сама не знает. Поэтому у ней нет ни свой идеологии и философии, поэтому у ней нет и своей Программы. А коль скоро у ней нет ни того, ни другого, следовательно, и партией ей называться нельзя. Тем более, оппозиционной. И с кем эта пустота может объединиться? Только с такой же пустотой, как она сама. Если их допустили к общему "корыту", значит, они нужны Кремлю. Но не для того, чтобы вступать с этой пустотой в единоборство, а для того, чтобы заполнить сцену.

  К слову. Оппозиция вообще недопустима. Если у кого-то есть своя Программа "Как сделать так, чтобы всем было хорошо", он просто обязан рассказать народу о ней. И кто же будет против нее? Ведь президент и правительство также заинтересованы, чтобы всем было хорошо. И что, для того, чтобы всем стало хорошо, надо устроить драчку между властью и теми, у кого есть Программа "Как сделать так, чтобы всем было хорошо"? Это же заранее обречь все перемены на провал. А если у потенциальной оппозиции нет такой программы, то она вообще должна быть тут же изолирована от общества, как очередной источник смуты.
• Тема: Итоги 2009 года
  8 февраля 2010 10:56

  aleksis-75

  +Судя по всему государство не определилось, что оно или кто оно+

  А оно и не может определиться по той простой причине, что нет у нас государства. Точнее, государственности обустройства. Живем мы в пустыне без воды, и даже не подозреваем, что без воды жизни нет.

  Государство разрушил еще Ельцин. Случилось это 12 июня 1990 года. Мы этот день отмечает как один из самых важных праздников. И кто его с тех пор восстанавливал или строил заново?Никто за эту работу не брался. Даже сама задача не ставилась. Ленин, кстати, находясь в точно такой ситуации, эту задачу поставил, и решил ее в кратчайшие сроки - к декабрю 1922-го государство было создано. Но Ленину было проще, поскольку так называемая февральская революция сумела уничтожить государство Российское, его общество, и расчленила саму страну. Но оставила нетронутым основание государства Российского. А вот Ельцин разгромил и само основание. Так что тому, кто поставит задачу построения новой России, придется начинать с возведения основания будущего государства.

  Нам "доброхоты" советуют, что не надо утруждать себя столь неблагодарной и трудной работой, как сооружение фундамента для своего будущего дома. Дескать, у нас есть фундамент, и мы можем им поделиться. Но при этом не говорят, что он давно уже насквозь прогнил, и в принципе для построения нового государства не годится. Ни по параметрам, ни по характеристикам, ни по материалу. Это обстоятельство мы еще не осознали, и поэтому продолжаем пользоваться "добротой" наших западных соседей.

  Еще один момент. Построение государства, это завершающий этап сооружения гос. системы. Технология его построения предусматривает возведение не только "фундамента", но и общества. Ельцин уничтожил советское общество в октябре 1993-го, и сегодня мы живем без него. Хотя и ведем разговор о необходимости его создания. При этом даже не задумываемся, что строить общество без фундамента бессмысленно. Не построить. Не на чем. Но строим. Даже Общественную палату создали. А толку? Никакого
• Тема: Система государственной власти
  5 февраля 2010 21:26

  Грчев Анатолий

  Анатолий, мы разве на базаре? Только там выясняют, кто дурак, а кто умный. Неужели Вы до сих пор не знаете, что все мы дилетанты, только каждый не в своей сфере. Я не знаю, какая у Вас специальность, и чем Вы занимаетесь, но уверен, что в вашем деле я не компетентен. Моя сфера - это проблемы проектирования и построения Гос. систем, а также подготовка исполнительских и композиторских кадров в музыке. Этим двум темам я посвятил всю свою жизнь, и, как я думаю, достиг намеченных целей. Это Вас оскорбляет? Меня же не оскорбляет, и я не завидую вашим достижениям в той сфере, которой Вы занимаетесь.

  Что касается коммунизма, в который я Вас и всех зову. Понятно, что Вы этой темой не занимались, и поэтому у Вас нет наработок.

  Для начала будем считать последний абзац вашего комментария вопросом о чертах феодализма, капитализма, социализма. Вам не важно, как это называется, для Вас важно, "лишь бы людям жилось хорошо...". Нормальная позиция. Типа, "Мне все равно, как машина называется, лишь бы она ездила, и не ломалась". А затронутый Вами вопрос о феодализме, капитализме и социализме невероятно сложный. Ибо, например, черты феодализма (принудительный труд) можно найти и в коммунизме, а черты коммунизма (например, добровольный труд) можно найти у феодализма. Смешивать эти формации "в одном флаконе" недопустимо. Значит, надо иметь четкие границы. Эти границы проводит отношение к собственности. Собственность при феодализме: что награбил, то и мое. При капитализме: что награбил, - по закону, - то и мое. При социализме: что дали, то и твое. При коммунизме: что сделал, то и твое. Во теперь Вы можете выбирать, при какой формации Вам бы хотелось жить. Выбирайте. И задавайте вопросы, если что-то интересует.
• Тема: Система государственной власти
  5 февраля 2010 11:11

  Terri Omo

  Так, значит, вы друг человечества, а те кто зовут строить коммунизм - враги. Причем коварные, циничные, бесчеловечные. Ну тогда скажите нам, друг человечества, а куда вы его зовете? Вот оно стоит на перепутье, одна дорого ведет в феодализм, другая - в капитализм, третья - в социализм, а четвертая - в коммунизм. Все. Больше никаких путей нет. Не можете сказать? Не можете, ибо вы не знаете ни маршрута, ни цели, ни того, чего же вы сами хотите. Голословно? Отнюдь. Вы тут заклеймили и пристыдили врагов человечества за то, что они вас зовут в коммунизм, а сами что предлагаете? +++...для перемен в лучшую сторону, требуется принципиально новая система законности.+++ Вот так, ни много ни мало: требуется принципиально новая система. А что это означает? На практике, вы предлагаете революционный путь. А какова его цель? Построение коммунизма. Получается, что вы понятия не имеете, что такое феодализм, капитализм, социализм, а, тем более, коммунизм.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  4 февраля 2010 17:31

  Игорь, Белгородская обл.

  +Религия - это опора на которую придётся опереться, когда человечество зайдёт в тупик. Смысл не в выявлении лика бога, а верить, что он есть и нужно к нему идти, чтобы не было непонимания, на случай если он есть.+

  Религия (и Бог, разумеется), это не только опора, а, - что самое главное,- луч света в темном царстве. Хотите выйти из тупика, идите на свет, не хотите (не верите) - сидите в пещере. Никто силком вытаскивать человечество из этой пещеры (помойки) не будет. Ибо будут нарушены одни из основных законов жизни - вмешательство в чужие дела и право выбора.

  Вот сегодня мы в этом самом тупике. И что? Разве нет у нас этого самого луча, который выведет из пещеры? Есть. А кто на него ориентируется? Никто. При этом подавляющее число участников уверяют всех, что Богу они верят, и что в Бога они верят. Даже готовы каждый день ставить Ему свечку в церквях... На этом, к сожалению, вся вера в Бога (и Богу) и заканчивается. Мы поставили Ему свечку, и требуем, чтобы Он не мешал нам жить так, как мы хотим. Так какой тогда смысл рвать на себе тельняшку и уверять всех в своей любви и вере в Бога, если мы тут же забываем о нем?

  Если действительно верите в Бога (и Богу), то хотя бы прочтите, что Он нам предлагает. Для этого надо, всего-навсего, открыть Библию, прочесть и понять Бытие.

  Вы скажете, что читали, и не раз. Возможно. Но в одном уверен точно: читать - читали, но ничего не поняли. Ибо все уверяют, что в Бытие нам рассказывается, как Бог создавал небо, землю и жизнь на ней. Т.е., о том, чем занимался Бог миллионы лет назад. Естественно, каждый считает, что лично его это не касается, ибо это было дело Бога, а не человека. На самом деле, в Бытие нам рассказывается что нам надо делать, чтобы выйти из этого тупика. Нам, а не Богу. Т.е., Бытие, это руководства для работы человека, а не Бога. А если Вы верите Богу (или в Бога), то начните руководствоваться Его советами.
• Тема: Система государственной власти
  3 февраля 2010 14:10

  Грачев Анатолий

  С чего Вы взяли, что я на вас обижаюсь? Этого еще не хватало!

  +Я хочу понять, а вовсе не обижать кого-либо"+

  Анатолий, это Вы лукавите. Вы вовсе не хотите кого-то понять, ибо у Вас уже сложилось мнение, и вы заняли удобную для Вас позицию. Пример? Ваш комментарий от 2 февраля. Даже приплели сюда "Черный квадрат", чтобы иметь возможность спрятаться за него.

  Что касается моих условий. Так ведь оно одно: надо поступать согласно существующим и действующим законам. Это и есть мое условие. А вы хотите общаться в подворотне? Я - нет.

  Ваш пассаж о необитаемом острове я вообще не понял. Я говорил об обществе и государстве, а не о необитаемом острове.

  Судя по Вашему тексту, об истории большевистского движения Вы имеете самые смутные представления. Не надо говорить о том, о чем ничего не знаете.

  Свой комментарий Вы завершили умопомрачительно: +++Честно говоря, я вообще не хотел бы видеть госсистему"+++

  Тогда, что же вы делаете на этом форуме? Тут так: либо Вы понятия не имеете, что такое Гос. система, что такое государство и что такое общество, либо Вам надо искать своих единомышленников на других форумах. На этом как раз обсуждаются проблемы государства, общества, страны и проблемы построения гос. системы.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 29 30 31 32 следующая ››