Сергей 10 марта 2010 13:41
+Так что кроме автора никто дело до ума не доведет.+
Надо добавить: если это дело начнут делать. Если не начнут, то и автор права не имеет навязывать обществу свое концептуальное видение решения проблем. Если он это станет делать, то это уже будет нарушение закона жизни о невмешательстве в чужие дела.
Бажутин Игорь Александрович
"Ваша цель - реализация проекта "Союз" любыми путями."
Это не так. Моя цель - добиться рассмотрения Проекта "Союз", а там уж сами решайте, внедрять его, или нет.
"Вы предлагаете товар без заявленных данных и характеристик."
Это не так. Характеристики я излагал уже несколько десятков раз. Могу повторить (некоторые). В этой системе невозможны (если хотите, бессмысленны): инфляция, коррупция, преступность, бандитизм, терроризм, безработица, наркомания. В ней учтены интересы всех участвующих в деле сторон, и даже тех, кто об этом ничего не знает, и знать не хочет (поэтому и справедлизм). Система без налоговая собственность: что сделал, то и твое.
"При этом нет главных критериев оценки для целесообразности внедрения проекта "Союз" в виде степени риска, стоимости, сроков, окупаемости, экономической эффективности и т.д."
Какова степень риска? Да нет его вовсе. Риск просто исключен. Чем? Воплощенной моделью и давно уже обкатанной технологией.
Стоимость? Деньги понадобятся только на подготовку специалистов и для создания необходимой научной, нормативно-правовой, технологической и юридической документации.
Сроки? А это уже как будем работать. Можно Проект внедрить и за два года, а можно и за 10 не внедрить.
Окупаемость? Это философский вопрос, а не экономический. Поэтому нужно рассматривать конкретные обстоятельства.
Эффективность? Уже через два года у нас не будет ни коррупции, ни безработицы, ни инфляции. А через три - ни терроризма, ни преступности, ни наркомании, ни бандитизма.
"Ваше собственное сомнение в гениальности проекта "Союз" заставляет в каждом участнике дискуссии видеть потенциального конкурента, поэтому создается впечатление, что данный проект находится в стадии разработки"
У меня нет никаких сомнений, это Вы придумываете. И конкурентов у меня нет, поскольку мой Проект уникален. Проект создан до стадии внедрения. Надо ли что-то разрабатывать? Надо. Например, новую экономическую науку. Одному человеку эту задачу не решить
Ольга З.
+Но есть множество определений «государства» в толковых словарях и учебниках.+
Так ведь и я о том же: нет внятных определений, что такое государство и что такое собственник. А мы на этой пустоте выстроили экономику.
Что касается меня. Я, в свое время, искал определения "государства", "собственность", "государственная собственность", частная собственность. Не нашел. Впаривают нам какую-то чушь ученые, и требуют, чтобы мы ее приняли за аксиому. Да и дать определения этим понятиям они не могли из-за того, что не знали (и не знают) как подойти к этому вопросу.
В чем проблема. Пытаться сформулировать эти определения, это все равно, что сидя на Луне, никогда не видя воды, давать определение воде. Чтобы это сделать, надо, в начале, дать определение экосистемы планеты Земля, потом - биосистемы планеты, потом - определить сущность, которая регулирует эти системы, и только потом браться отвечать на вопрос: "Что такое вода?".
А что у нас? Та же ситуация. Надо дать определение социуму и экосистеме социума, гос. системы, и только основываясь на них можно уже пытаться давать определение государству.
Я эту всю работу уже сделал (еще в середине 80-х), и могу предложить определение гос. системы, из которого уже можно давать определение государству: это упорядоченный функциональной взаимозависимостью, взаимосвязанный средствами коммуникации (материальными и духовными), взаимодействующий целеустремлённый набор объединённых единой идеей социальных элементов (подсистем), осуществляющих ту или иную деятельность в целях эволюционного самосовершенствования, и влияния на процессы, преобразующие его среду обитания (экосистему социума).
Гончаров Александр Александрович
+++Ольга и Виталий - истина посередине. Есть гос. земли и есть приватизированные участки 5-6 соток и есть земля сельхоз назначения. Никто не призывает отбирать землю и отдавать её бесплатно.+++
Вам нужна истина? Она отнюдь не посередине. Истина заключается в том, что никто не имеет права распоряжаться чем-либо (покупать, продавать, сдавать в аренду и пр.), если он этот продукт не создавал. Кто хочет распоряжаться землей по своему усмотрению? Вот тот пусть сначала ее создаст, а потом решает, что с ней делать.
Вы вновь возвращаетесь к государственной собственности. Скажите же наконец, что это такое? Нет такого вида собственности!!! Это все равно, если бы вода на планете Земля вдруг бы заявила, что все, что растет и существует на Земле, это ее собственность. Неужели не понимаете, что термин "государственная собственность", это обыкновенная глупость? Об этом еще говорил Хрущев, когда менял в СССР концепцию собственности. Решения этой проблемы он не нашел, поэтому предложил (и внедрил) многотрактовочную концепцию общенародной собственности. Но ведь сегодня у нас уже есть решение этой проблемы (основанное на истине!), чего же мы опять тарахтим на всех углах о частной и государственной собственности? Нет в природе таких видов собственности, и это надо признать. Все это досужие выдумки жуликов и рабовладельцев, которые они нам предложили (а мы - схавали!), чтобы иметь законные основания прибирать все существующее в свои руки. Не только земли, но и заводы, фабрики, женщин. детей... А мы им помогаем, и при этом обираем себя, своих детей и свою страну. Вот поэтому мы нищие, и нищета с каждым годом все плодится. И если мы хотим бороться с нищетой, надо принимать концепцию собственности, которая существует у нас на планете, и которой руководствуется вся флора и фауна планеты. Кроме человека.
Макаров Алексей, Чувашская Республика
7 марта 2010 15:04
+++Предлагаем обсудить внедрение Электронной Финансовой Системы (ЭФС)+++
ЭФС - это только элемент всей финансовой системы. Нужен еще наличный расчет, безналичный... Отдельно рассматривать ЭФС смысла нет. На мой взгляд.
Анатолий Николаевич, Красноярский край
+Хорошая была идея - Партия среднего класса. Кремль не справился. Еще не поздно попытаться снова.+
Это была изначально плохая идея, поэтому Кремль не справился. А сегодня даже пытаться вновь создавать подобную партию не следует. Это будет ошибкой. Ибо это не профессиональный уровень, а любительский. Таков и результат будет.
Что надо делать? Вставать на профессиональные рельсы. А это значит, надо создавать научную базу, производственную базу, эксплуатационную базу. Пусть нынешние структуры работают, а новые надо создавать, налаживать их работу, готовить кадры, и потом поручать этой системе страну.
Есть ли технология создания этой системы? Есть. Имеется ли концепция? Она уже давно проработана и воплощена в разработку. За чем остановка? За рассмотрением.
Можно ли создать альтернативную разработку? Это исключено. Ибо нет надлежащего уровня потенциаольных разработчиков, нет у них концепции, и нет необходимых знаний. Значит, надо либо рассматривать уже готовую разработку и готовить по ней необходимых специалистов, либо надо собирать команду, которая взялась бы с нуля создавать эту разработку. А таких специалистов у нас еще нет.
Вот такие у нас проблемы: все, что нам нужно у нас есть, но в то же время этого всего у нас нет, поскольку все это не в работе.
Дмитрий
+Главный секрет преуспевания развитых капиталистических стран заключается в том, что каждый член общества в них движим личным очень ярко выраженным мотивом и мотивацией - личной мечтой+
Главный секрет капитализма заключается в том, что он узаконил грабеж. Если при феодализме прав тот, у кого дубинка, то при капитализме разрешили пользоваться этой дубинкой, и грабить народы по закону. А личная мотивация и конкуренция здесь ни при чем. Это ширма. Кстати, в 30-х каждый гражданин в СССР мог воплотить свою мечту.
Еще одна деталь. В США общества нет. Оно, как лоскутное одеяло, разорвано на диаспоры, со своими правилами поведения и своими законами. Как и у нас сегодня.
Суть Американской идеи, это не американская мечта, а Договор деловых людей. Считается, что где бы они не находились, они всегда могут договориться о совместной деятельности ради получения прибыли или других дивидендов. Как Вы понимаете, интересы других субъектов, народов и г-в, Американскую идею не волнуют. Она их просто уничтожает. Чтобы не мешали "деловым" людям.
Суть Иудейской идеи состоит не в богоизбранности. Интеллектуальный потенциал имеет каждый народ, и он примерно находится на одном уровне.
Суть же Японской идеи не в кодексе самурая, а в учебе и работе.
Сама по себе "национальная" идея (Национальных идей нет, есть только "национальные" идеи), это тот фундамент, на базе которого объединяющиеся народы договариваются взаимодействовать между собой, и привязки к какой-то личности они не имеют. Мертвыми же их делают люди. Как например мы поступили с Русской идеей, выкинув ее на помойку. Взяли взамен Американскую, а она не приживается на территории России. Она просто убивает Россию и русских, а русские ей в этом помогают. И причем тут личные привязки?
"Заимствовать удачные концепции и идеи из продвинутых стран", это значит сознательно уничтожать свою страну. Это все равно, если туземцам взяться строить авилайнер, и покупать у соседей части от швейных и прочих машин, холодильников, бричек...
Анна. Владимирская обл.
+Очень хорошо включать "голубой экран" и слушать о "президентских сотнях и тысячах", которые выведут страну на новый уровень. И как больно смотреть на реальность!+
Так ведь в нынешней ситуации другой реальности и быть не может. Чтобы ситуацию изменить, нужны кадры. Именно с них начали Ленин и Сталин возрождение России: "Учиться...". А какова ситуация у нас в этой сфере? В технических и гуманитарных сферах мы еще держимся на плаву за счет развалившейся, но все еще существующей системы подготовки кадров в СССР. А вот в сфере гос. строительства у нас полный провал. И прежде всего потому, что у нас нет философии и идеологии (свою выкинули на помойку, а чужие не приживаются). А раз нет идеологии, нет и общества. А раз нет общества, значит, нет и государства.
Что надо делать? Создавать систему подготовки и использования специалистов. Единую систему, а не отдельные, суверенные и независимые системы подготовки специалистов, и использования специалистов. Начинать же надо с самой провальной отрасли - по подготовке системщиков. У нас с каждой трибуны нам рассказывают о системах, о системных подходах, о системных проблемах, но никто из выступающих не знает, что такое система. Главной темой в ее изучении являются Пространство и Время (это совсем не то, о чем нам толкуют физики), и пространственно-временные взаимоотношения элементов системы. Ибо, если техническую систему можно создать и без этих знаний, то Гос. систему - невозможно. Просто потому, что Гос. система, это умозрительное сооружение, создать которое без знаний характеристик Пространства и Времени невозможно.
Что для этого надо? Надо, всего лишь, для начала набрать группу 12-15 человек. На ее базе уже через год-два можно будет создавать и научную базу всей отрасли, занимающейся созданием и эксплуатацией Гос. систем. Без этого шага у нас ничего не будет. Можем вбухать в модернизацию и прочие реформы все средства и силы, но положительного результата не будет.
Эта система уже разработана.
Бажутин Игорь Александрович
+ОТКРЫТИЯ в УПРАВЛЕНИИ +
Вы опять за свое, как тетерев на току. Ну скажите же, наконец, хоть одно (если не знаете ответов на ранее заданные вопросы), чем собираетесь управлять? Что это за объект, который Вы так тщательно скрываете? А может Вы просто не знаете, о чем ведете речь?
Edamera
+Уж слишком мало сил у уполномоченных по правам детей и средств мало..+
И слава Богу! А лучше было бы вообще убрать институты уполномоченных не только по правам детей, но и по правам человека. Этих дармоедов давно уже надо гнать с нашего политического поля. Западу они нужны? Вот пусть там и кувыркаются с этими проблемами.
У детей есть родители, которые, согласно своему статусу, и обязаны защищать интересы своих детей, воспитывать их, кормить, одевать и учить. А уполномоченный для детей кто? Посторонний во всех отношениях для них человек, который без зазрения совести лезет в чужую жизнь, да еще и пытается людей учить жизни. "Не учите меня жить", так говаривал одни весьма недалекий персонаж Ильфа и Петрова. Но и она понимала, что это недопустимо.
Если же ребенок не имеет по какой-то причине родителей, значит, его интересы обязаны защищать сотрудники тех детских учреждений, где они находятся. Им за эту работу деньги платят, их для этого и нанимали на эту работу, и они обязывались делать свою работу. Не делают? Вот тут надо разбираться, почему? Это разбирательство непременно приведет к определенному выводу: виновником является эксплуатируемая нами всеми социальная система. Т.е., все мы виноваты, а уполномоченные хотят всю вину свалить на родителей и работников детских учреждений. Непорядочно все это. Уже на детях взялись нарабатывать себе политический капитал.
Гнать надо всех правозащитников и уполномоченных по правам детей поганой метлой. Есть у нас институты, которые обязаны делать эту же работу. Это милиция и прокуратура. Они обязаны защищать все принятые у нас права. Если же права не те, то их надо менять, а не звать очередных дармоедов-уполномоченных, отнимающих работу у милиции и прокуратуры.
