igarvel
+Как Вы считаете, другим народам нечего предъявить по счетам бывшему Советскому Союзу?+
Это пустой треп. Беспредметный разговор. если у Вас есть что сказать по этому поводу, говорите, а не дуйте щеки, претендуя на роль международного (а то, и высшего) судьи.
Я так понимаю, что вам нечего предъявить СССР. И нет сегодня того народа, который бы имел для этого какие-то основания. Даже к афганским народам у СССР больше претензий, чем у них к СССР.
Сегодня мы вовсю обсуждаем будущую Олимпиаду в Сочи. Главный вывод уже сделан: нам, чтобы занять на Олимпиаде достойное место, нужна система. Причем, ее увязывают не только с задачами подготовки олимпийцев, но и с уроками физкультуры в школе. Слава Богу, хоть разговор затеяли на эту тему. С середины 90-х даже говорить не хотели, и утверждали, что мы и так всех победим. Не победили.
Что же надо делать? Действительно, создавать систему. Так уж вышло на сегодняшний день, что делать это надо с нуля, ибо мы уже растратили весь потенциал и заделы СССР. Но что такое создать систему? Ведь о ней говорят не только спортсмены, но и физики, музыканты, художники, математики... Всем нужна эта система. А если мы создадим систему только для спортсменов, будет ли какой в этом толк? Возможно, и будет. Но, скорее всего, нет. Ибо все остальные виды деятельности, оставшись не у дел, утопят вновь созданную систему подготовки спортсменов в этом своем болоте. И как мы будем выглядеть в этом случае? Хуже, чем с "Речником", ибо не только насмешим публику.
Так что же надо делать? Ответ тот же: создавать систему. Но не для спортсменов, а для всех видов деятельности. Это должна быть универсальная система, элементы которой должны обладать одним главным качеством - предельной унификацией. Т.е., эта система должна быть применима для подготовки любого специалиста, от нуля, до самых высших показателей. Только в этом случае учащиеся и студенты всех специальностей, а также преподаватели и профессора всех специальностей и специализаций, а также все рабочие и работники будут играть в одну и ту же игру по одним и тем же правилам. И если мы эту задачу не поставим, нам даже нет смысла обсуждать тему Сочи-2014.
Насколько трудная эта задача создать такую систему? Она по сложности действительно не простая. Но она уже создана, ее уже можно рассматривать, обсуждать и при необходимости внедрять.
Чего тянем?
Сергей, Астраханская обл.
+Порой становится не по-себе от того, что начинаю понимать Владимира Ильича Ленина.
Неужели в 1917 году был такой-же бардак и беспредел как сейчас???+
Тогда было еще хуже. Но был Ленин, который сумел точными (в "10") решениями вывести страну из глубочайшего системного кризиса.
Что он сделал? В начале создал единую страну. Правда, для этого понадобилась гражданская война, в которой все стороны воевали за единую Россию. Потом он создал советское общество. Вспомните, РПЦ, тогда самый влиятельный институт, категорически отказалась строить новую Россию, что было равносильно предательству и смертному приговору России-СССР. Поэтому надо было еще и спасать РПЦ, поскольку ее место тут же заняла бы другая религия. Потом Ленин создал новое государство, ввел НЭП (это чтобы не издеваться над народом, вынуждая его жить на руинах), потом решил проблему рубля, неграмотности, и пр. Заметьте, это еще в окружении открытых врагов и предателей, которые всячески мешали возрождать Россию.
Но. Ленин не сумел разрешить этот системный кризис, он его только преодолел, и честно нам сказал, что принципиально новое государство построить он возможности не имел, поэтому построил качественно новое (социализм), который является, всего лишь, переходным этапом от капитализма к коммунизму. Т.е., времянкой.
А что сегодня? У нас нет страны, у нас нет общества, у нас нет государственности обустройства, у нас уже появляется безграмотное поколение, мы вымираем на руинах, наш рубль никем не ценится и никому не нужен... И как эти проблемы решаются? Никак. Их просто не решают. Даже о них не говорят. В чем причина? Вот здесь каждый сам ее находит, и считает, что она самая главная. Возможно, действительно у нас много предателей на всех уровнях власти (а куда они делись тогда?), возможно, мы вообще не хотим перемен, а возможно, нам вообще не нужна Россия, и мы не хотим быть русскими. Во всяком случае, на сегодняшний день Россия перспективы не имеет.
Тарабрина А.А. Краснодарский край
Александра, Вы попали в точку. Полностью согласен.
Николаев, Красноярский край
+Вы, наверное, хотели сказать «…если не имеет продукт в собственности»?+
Нет, я именно это хотел сказать: ели он этот продукт не создавал. Каждый родитель на вопрос: "Чей это ребенок?" отвечает: "Это мой". Возникает вопрос: этот ребенок находится в собственности у своих родителей? Мы все дружно отвечаем, что нет. Мы считаем, что не может ребенок быть в собственности у своих родителей. А завод может? А земля может? А машина может? Очевидно, что у нас с собственностью полная чехарда. Как решить эту проблему? На мой взгляд, только последовав совету Бога. Именно Он предложил человеку самую справедливую концепцию собственности.
+Государство - это, одновременно, и целое и часть, внешний и внутренний факторы существования+
Так ведь любой объект имеет "одновременно, и целое и часть", и "внешний и внутренний факторы существования". Ну и что? Эти же обстоятельства нам не говорят, что есть государство? Не говорят. Тогда зачем Вы на них ссылаетесь?
+Внешний фактор - общество (население + все, чем оно владеет, земля, сооружения, полезные ископаемые)+
Это не так. Вы сейчас утверждаете, что все на планете находится в собственности воды. Что вода всем владеет и всем распоряжается.
На самом деле г-во строится на базе общества, а население оно не видит, и не знает. И даже не обязано знать. Г-во знает только граждан, а не население. Владеть же землей, сооружениями, полезными ископаемыми и прочими вещами г-во в принципе не может. Не его это сфера, и не его это дело.
+Каждый из нас уже управляет всем обществом+
А если этого самого общества нет, как у нас сегодня? Чем управляет каждый из нас? Давайте, для начала, создадим общество. А создав его, мы непременно создадим и систему управления им. Если же демократическую, то тогда каждый из нас будет управлять чем-то в этом обществе. Если же оставим нынешний, феодальный строй, то управлять им будет не каждый из нас, а дубинка. У кого будет дубинка, тот будет и прав.
Игорь, Новосибирская обл.
+Браво Белгородский Макс!!!! Отличные предложения.+
Да ладно Вам, в ладоши хлопать. В сущности, Белгородский Макс предложил вернуться к социализму. Т.е., к рабовладельческому строю. И что же тут отличного? Опять работодатель, опять минимальная оплата, опять проблемы с оборудованием, опять штрафы и прочие "прелести" взаимоотношений раба и рабовладельца.
+Хоть кто-то выдает конкретные предложения пока Виталии и Мазины обсасывают понятия частной собственности, определение которой дали еще древние римляне+
А нельзя ли подробнее о римлянах? Очень интересно.
Что касается "обсасывания". По всей видимости, Вы не заметили, что я предложил систему, в которой сама проблема смены оборудования на предприятиях невозможна. Да и гастарбайтеров никто не сможет пригласить. Более того, в этой системе нет ни работодателя, ни раба, ни рабовладельца. Нет таких понятий, как минимальная зарплата, налог, начальник, подчиненный.
Кто сегодня у нас решает проблемы? Президент. Вы возьмите самую захудалую деревню, соберите ее жителей, и спросите, что им нужно? Ответ известен: дайте денег, и чтобы Президент у них навел порядок. Вы возьмите мегаполис, соберите всех жителей и спросите, что им нужно? Ответ будет тот же. Причем, президент должен решать все проблемы и во всех областях и сферах. От работы дворника, до губернатора, и везде он должен наводит порядок. Почему? Да потому, что система такая, в которой никого не заставишь работать. Чиновничье безделье не смог решить сам Сталин, имея огромные возможности. А вот в той системе, которую я предложил, такой проблемы нет. Почему? Да потому, что каждый работник на своем месте выполняет президентские функции. Т.е., выполняет только свою работу, и решает только свои задачи. Какова мотивация на труд? Его обязательства. Если обязался - выполняй. Не сделал? Санкции. А вся эта проблема сводится к одному: надо четко расписать должностные обязанности всех работников, от дворника до президента. Большой объем работ? Он уже сделан.
Николаев, Красноярский край
+Ув. Александр Мазин! Вы пишете, что государство есть «… набор объединённых единой идеей социальных элементов (подсистем), осуществляющих ту или иную деятельность….».+
Я такого не писал. Я писал не о государстве, а о Государственной системе. А это принципиально разные вещи.
+С одной стороны, государство есть общество, точно - население плюс Первое Лицо (ПЛ) во главе государства. Король был прав, сказав, "государство это я".+
Государство обществом быть не может. Государство создается на базе, и эта база называется общество. Причем, и то и другое нематериально и умозрительно, поскольку основой для них является принятая населением философия и идеология. Так что король был не прав, утверждая, что он и есть государство.
+Указания ПЛ должны выполнять все, в том числе и само ПЛ. В этом смысле государство монолитно, как общество"+
ПЛ - это пользователь. Вот в рамках своей компетенции пользователя он имеет право давать нужные указания. Но есть еще и интересы производителя и интересы эксплуатационника. Вот это самое ПЛ не имеет никаких прав указывать производителю и эксплуатационнику. И причем тут монолитность, да еще с ориентацией на общество? Нет такого.
+С другой стороны, ФСБ есть государство+
ФСБ не есть государство... Но о должностных обязанностях и функциональной принадлежности этой структуры - особый разговор. К данной теме он не имеет никакого отношения.
+В этом (экономическом) смысле обществом управляет один человек - Президент+
Нет у президента прав управлять обществом. Обществом управляет принятая философия и идеология, которой обязан руководствоваться и сам президент. Так что его воля не распространяется на общество.
+Все это есть ЧАСТНАЯ ФОРМА правления, или, как говорят, частная собственность.+
Я ничего не понял. Ибо я не знаю, что такое "частная форма правления", и что такое "частная собственность". Если Вы знаете, поделитесь.
Гончаров Александр Александрович
+СОЗДАННАЯ земля должна принадлежать создателю+
У проблемы, как нам справедливо и правильно использовать свои земли, есть только одно решение, и связано оно не только с Создателем, но и хозяином.
Кто создал землю мы знаем - Бог. А вот с хозяином у нас сплошные проблемы. Его как не было за всю историю человечества, так его нет и сегодня. Поэтому вся земля (не только России) является бесхозной, и поэтому ее хапают все, кто имеет хоть какую-то возможность.
Все мы помним советский период, когда земля была в собственности у государства. Правда никто нам не объяснял, что такое государство, и как может оно владеть какой-то собственностью. Но и тогда она не имела своего хозяина...
Дальше освещать этот вопрос не буду, ибо решение его надо излагать не в Интернете (хоть и на странице руководителя страны). Если я его сейчас озвучу, то мы непременно все исказим, и наломаем дров. Лучше уж пусть будет развал на руинах старой системы, чем устраивать завалы на месте новой.
У "медали" под названием "Коррупция" есть две стороны, официальная, которую мы тут обсуждаем, и неофициальная.
С официальной все ясно: у нас создана система, которая работает на энергии коррупции. Победи мы сегодня коррупцию, и вся "машина" встанет.
С неофициальной посложнее. Мы тут уповаем на совесть, гражданскую ответственность, честность и порядочность. А спрашивал ли кто-нибудь у коррупционера, зачем он это делает? Думаю, что нет. Ибо его ответ нам не нужен, поскольку в его ответе содержится обвинение обществу, которое посадило в этой кресло, и заставило работать в нечеловеческих условиях. "Нечеловеческие", это значит, что любой чиновник вынужден брать (и давать) взятки. У него другого выхода нет. Во-первых, каждый чиновник имеет своего начальника, который также работает в этой системе. Во-вторых, у каждого чиновника есть и свои проблемы. например, купить квартиру дочке, сыну, внуку... Или дачу. Или машину, без которой его родственник обходиться не может. Или сделать подарок семье (чтобы его уважали и любили) в виде круиза по Среднему морю. А иначе у него семья может рухнуть. А самому чиновнику ничего не нужно, ибо ему хватает того, что он получает честно за свою работу. И это скажет каждый коррупционер: лично ему ничего не нужно. И если бы можно было получать за свои честно заработанные деньги то, что нужно ему для жизни, он бы никогда не брал (и не давал) взяток.
Так что же нам мешает выстроить такой социум, в котором распределение создаваемого продукта велось бы на честной и справедливой основе? По всей видимости, мы сами этого не хотим. Ибо такая возможность у нас имеется, но мы ею не пользуемся. Почему? нам нужен "стрелочник", чтобы в случае чего можно было бы свалить все на него. Нам нужен "плохой" начальник, которого можно при необходимости судить и посадить. Нам нужно оправдаться перед собой за совершенные (сознательно) ошибки, результатом которых гибнут люди, государства, отрасли... А это уже элементарно нечестно перед теми, кого мы уже посадили.
Ситников Владимир Николаевич
+Но даже священнослужителям порой нелегко донести Слово Божие до Мирян. Каково же будет обычным преподавателям правильно донести информацию духовного содержания?+
Если бы священнослужители знали и понимали слово Божие, они бы его донесли каждому, желающему его услышать и понять. А сегодня сами церковники понятия не имеют, о чем написано в Библии. Вот и взялись чуть ли не каждый день рассказывать прихожанам, как пришел в Иерусалим Христос, как его предали, пытали и убивали. Со всеми подробностями. Т.е., мы в течение этих 2000 лет ежедневно переживаем столь значимое для человечества событие. Смысл этих переживаний, конечно же, не в морали и духовности.
Вы забыли, что изначально церковь была политическим институтом. А это значит, что она просто обязана была давать людям советы и нужную информацию от имени самого Бога. О чем эта информация и советы? Отнюдь не о нравственности и духовности, а о том, как человек должен выстроить свое бытие, чтобы жить в справедливом социуме. Т.е., в царстве небесном (царстве мечты). А что же предлагала церковь все эти тысячи лет? Только лишь смирение и необходимость верить. А вот ради чего это надо делать, церковь все эти тысячи лет лукавила. Ибо смирение и вера нужны не только для спасения души, но и, что самое главное, чтобы жить в царстве справедливости.
Не справились все четыре религии с этой задачей. Поэтому их отстранили от государств, и выделили нишу духовности и нравственности. До того времени, пока церковники не поймут слово Божие, после чего они получат право говорить о нем народам. Пока этого не произошло. Значит, нет у них морального права вещать детям от имени Бога. Сами еще не знаю слово Божие.
Обратите внимание на ислам. В начале мусульманский мир пережил эпоху бурного расцвета, а сегодня что? Банкротство. Не может и ислам, который удержал государственную власть в своих руках, построить на земле царство справедливости. Не поняли и мусульмане Коран и Библию. И этой темени мы будем учить детей?
