Константинов Александр
То, что слушают и анализируют за бугром высказывания на этом сайте, это очевидно. Но воспользоваться, как Вы выразились, "царским подарком", у них возможности нет. Ибо в основном здесь излагаются пожелания, а не решения проблем.
Лично я предлагаю участникам этого форума 1-2% (на моем сайте - 15-20%) имеющейся у меня информации, и то, в основном, рекламного характера.
Бажутин Игорь Александрович
"Какими будут Ваши конкретные и конструктивные предложения КАКИМ ОБРАЗОМ? исправить сложившуюся ситуацию в России и в мире,"
Когда меня руководство СССР попросил в 1983-м взяться за разработку Программы по выводу СССР из предкризисной ситуации, я выдвинул только одно требование: мне нужна группа специалистов, ибо в одиночку с этим необъятным объемом работ не справиться. Что мне ответили? "Будут наработки, подавай заявку, о группе подумаем".
Проект "Союз" был создан до стадии внедрения в сентябре 1987. Заявку я подал, а группу не определили. Но потребовали: "Ты нам говори, что надо делать, и мы будем это делать". Так были созданы 2 структуры из необходимых 12 - Госкомприрода и Госкомобразование. Но никто так и не спросил, зачем они нужны, и чем должны заниматься эти структуры. Поэтому пришлось закрыть свой портфель, и больше не вносить никаких предложений.
Напомню, Госкомприрода создавалась не для защиты лесов, полей и рек, а для защиты природы вещей. Кроме того, она должна была провести приватизацию всех объектов, и упразднить политику бесхозяйственности.
Госкомобразование создавалось не только для проведения организации учебного процесса, но и для замены идеологии в стране. Т.е., для создания нового общества (КПСС проводить эту работу уже не могла).
Теперь Вы спрашиваете, что надо делать? Если в 1988-м у нас была единая страна и было государство, то сегодня всего этого нет. Значит, надо строить. С чего начинать? С создания единой страны. А для этого надо составить и подписать Договор. ЕС его подписал в регионах, и это ошибка. Надо, чтобы подписал этот Договор народ.
Сегодня самой актуальной проблемой является качество выпускаемого и продаваемого продукта. Как его улучшить? Нужен закон об уголовной ответственности производителя за выпускаемую продукцию. Это будет первым шагом по упразднению института посредника - пусть производитель эксплуатирует свою продукцию сам. Чем качественней товар, тем больше денег будет у него
Григорий
+++Господин Президент! Господа комментаторы! Как вам идея Солженицына о сбережении народа в качестве национальной?+++
Чистейшая глупость. Для чего нужна "национальная" идея (слово "национальная" надо писать обязательно в кавычках)? На базе этой идеи выстраивается социум. Конкретно: страна, общество, государство, Государственная система.
Русская идея, это своего рода фундамент, на котором можно выстроить Государственную систему. На базе других такого уровня идей (их всего семь) выстроить Государственную систему невозможно.
Сама Русская идея имеет и свою основу (иначе будет витать в облаках). Это - Библейские истины. А на чем базируются Библейские истины? На Законах Жизни. А на чем базируются Законы Жизни? Это уже не важно, ибо это не является сферой деятельности и интересов человека.
Так что предложения Солженицына мелки и не соответствуют уровню поднятых проблем.
Лариса
+++Против ЕГЭ, конечно, бороться нужно+++
Не нужно! Это единственное, что удерживает наше образование от окончательного развала.
Необходимо напомнить ситуацию, сложившуюся в конце 80-х. Тогда также шел разговор о реформе образования. Даже создали Комиссию при Минвузе СССР. Что отметила Комиссия? То, что система образования СССР является одной из самых лучших в мире (на мой взгляд, она была лучшей). Ее только надо было скорректировать и модернизировать.
Стали поступать предложения на тему еще большего укрепления всей системы образования. Но тут выступили: МГУ им. Ломоносова, Консерватория им. Чайковского, финансисты и медики, и категорически потребовали для себя особых условий. Дескать, они сами знают чему и как надо учить студентов, а всякие чиновничьи Приказы, Указы и Законы только мешают им организовывать учебный процесс, составлять планы и программы. Этим ВУЗам тут же сказали, что признание их исключительности и обособленности погубит всю систему образования, поскольку и другие ВУЗы в регионах также захотят быть суверенными и независимыми.
Что произошло в итоге? Тех членов Комиссии, которые были против разгрома нашей системы образования, вывели из Комиссии, а в нее набрали других, которые приветствовали политику независимости и суверенности учебных заведений. В итоге выстроенная система образования СССР рухнула. Но чтобы как-то ее удержать, надо, хотя бы, уровнять всех выпускников школ экзаменационными требованиями. Цель - не утратить уровень подготовки выпускников на столь обширной территории. Ничего лучшего придумать не смогли, кроме как ЕГЭ. Если мы и его уберем, то мы непременно скатимся до нулевой отметки.
Что надо делать? Вновь создавать единую систему образования. Разумеется, нужна новая концепция, новые цели и пр. В СССР все это уже было разработано, но на пути внедрения встали те, кому надо было развалить нашу систему.
azazel78, Израиль
Это не так. В сталинские времена, если поступало в административные органы какое-то предложение, неважно от кого, оно обязательно прорабатывалось. И горе тому чиновнику, который взялся бы устраивать какие-то препоны этому предложению.
В наше время вы можете предлагать кому угодно и что угодно, и вас обязательно пошлют.
В хрущевские времена также рассматривались все предложения, но уже не так детально, как при Сталине.
В брежневские времена у чиновников ходила поговорка: надо суметь отказать посетителю так, чтобы он ушел окрыленный.
Андропов попытался было вернуть сталинское отношение к народу, и многое сделал (благодаря поддержке КГБ), но у него было мало времени.
О горбачевских временах даже вспоминать желания нет. Из-за отсутствия своей команды, он был занят проблемой своего пиара. Разумеется, в ущерб делу.
Ельцин вообще не обращал ни на кого внимания. Был занят погромом, и больше ни чем.
Путин сразу же заявил, что он сам все знает, и ни в чьих советах не нуждается. Он подобные инициативы называл давлением, которое он органически не терпит.
А как Медеведев? Он открыл этот блог. В сути, это возврат к сталинским и андроповским методам управления. Но Сталин, рлэтомк мог находить верные решения, был политиком, а Медведев еще учится быть им. Что из этого всего выйдет, посмотрим.
Еще одна деталь. У Сталина был принцип и позиция. Действовал он исходя из своего определения мудрости: мудрость, это взгляд на вещь со всех точек зрения. Поэтому он приглашал на совещание специалистов, имевших разные точки зрения, выслушивал их, и только потом принимал решение. Как действует в этом смысле Медведев, пока неизвестно.
Седой
+++Народ продолжает ожидать рождения общей идеи, призванной объединить его в общество+++
Странное заявление. Эта идея уже родилась несколько десятков лет назад (ее рождение предсказывал Ф.Достоевский). На ее базе уже созданы не только социум и государство, но и Государственная система. Правда, только на бумаге. И что же Вам мешает посмотреть эту идею, и то, что на ее базе возведено? Отсутствие информации. Так ведь это проблема уже совершенно другого рода, и адресовать ее надо нашим СМИ. Это их обязанность информировать население о происходящих событиях. Они это не делают? Не делают. Почему?
О Русской идее наши СМИ тарахтят вот уже почти как 20 лет, но за эти годы они ни слова не сказали, что это такое, для чего нам нужна эта идея, какие и сколько у нее противников и сторонников, и каковы ее характеристики.
СМИ имеют возможность предложить вниманию читателей и слушателей даже ценностный и сранвительный анализм все семи сегодня существующих идей этого уровня. Но они ею не пользуются. Но попробуйте сказать журналистам, что из-за их политики замалчивания сегодня гибнут люди, пустею города и села, закрываются заводы, а народ вымирает в пьяном и наркотическом угаре. Порвут. А ведь сокрытие жизненно важной информации квалифицируется как нарушение одного из законов жизни. А это уже высшее преступление, ибо оно направлено против самой Жизни.
Все у нас есть. Попросите наших журналистов, пусть они Вам расскажут о Русской идее и государственной системе, созданной на ее базе.
Vagabond
+++Согласно книге Бытие, бог поставил на твердь небесную два светила: одно – для управления днем, другое – для управления ночью. Согласно достижениям современной науки мы знаем, что это не совсем так. Конечно, все это можно «истолковать» как-то иначе. Как? И зачем?+++
Надо истолковывать по смыслу.
Для начала, попробуйте ответить на вопросы: что такое "небо", "земля", "суша", "твердь", "вода", и только потом приступайте к анализу текста Библии.
В первой фразе Бытия дан ключ к расшифровке Библии: "В начале Бог сотворил небо и землю". Небо, это мечта, которую хочет воплотить творец в том или ином своем творении. Например, мы хотим создать справедливое государство. С чего начинать? С его характеристик.
А что такое "земля"? Это та сущность, которая в состоянии воплотить нашу мечту в жизнь.
Добавлю: небо, это носитель мужского начала, а земля - женского.
То же надо сделать и с понятиями "суша", "твердь", "вода", Адам, Ева и пр. Схема одна: взаимодействие мужского начала с женским дает нужный нам плод.
Александр Лобазов
+++Итак, российская национальная идея (именно российская – в многонациональной стране живём) «РОССИЙСКАЯ МЕЧТА» должна быть следующей: Гражданин России должен быть здоров, сыт, одет, обут, иметь работу и жильё, иметь личный автомобиль и дачу+++
Интересно, что вы скажете, если ваш сын скажет: здесь должен быть миллион. Небось, по головке погладите?
То, что вы перечислили в качестве пожелания, это итог решения какой-то задачи. Какой? Что фигурирует в вашем примере до знака равенства? Ничего. Пустота. И эту пустоту вы предлагаете всем нам?
Что касается Русской идеи. Вы не в курсе событий. Она уже давно найдена, сформулирована, сделан ее ценностный и сравнительный анализ со всеми другими такого уровня идеями, и на базе ее уже спроектированы не только социум и государство, но и Государственная система.
Lampaka de Kuera RF, Москва24 ноября 2009 17:27
"наши люди давно уже живут отдельно от государства не надеясь на него"
Это точно, еще с начала 90-х. Тем более, что государственность нашего бытия была уничтожена Ельциным 12.06.90. Тогда РСФСР и русские предали не только своих братьев и сестер, не только себя и своих юлизких, но и свою Русскую идею и самого Бога. Вот с тех пор мы живем по принципу: Жучка, собачка умная, сама себя прокормит, и хозяина обеспечит все необходимым.
За всю историю человечества еще не было таких вселенских предателей, как русские. А предатель жить хорошо не будет. По определению. Так что я согласен с Вашими заключениеями об уровне жизни народов России. Только хочу добавить: иного и быть не может.
Можно ли выйти с достоинством из этой провальной ситуации? Безусловно. Мы имеем возможность не только двинуть Россию впереди народов планеты, но и избавиться от нынешнего статуса предателя. Надо, всего-навсего, признать, что с 12 июня 1990 г. мы пошли не тем путем. Тогда предательство русских вдруг обернется вынужденным блефом, методом которого Россия решила спасти себя и своих братьев и сестер.
Должен сказать, что именно этот сценарий развития России расписан в Апокалипсисе. Я давно (с 1989-го) слежу за событиями, и сверяю их с Апокалипсисом. Сроки происходящих событий сходятся день в день. И "реформы" Горбачев, и приход Ельцина, и ГКЧП (великое землетрясение, длившееся три дня с половиною), и события 3.10.93, и передача власти Путину, и 9.11., и освобождение Руцкого, Варенникова и др., и упразднение КПСС, и так называемое число зверя (666), и сокращение народонаселения (будет до тех пор, пока не дополнится число)... Все это мы уже "прочли" в этой книге. Осталось только одно негативное событие, после которого начнется выздоровление не только России, но и всех стран в мире. Именно это должены инициировать наши правители, ибо это должно быть решением человека, а не Бога. Если мы уже "наелись" крови и катастроф, то мы сменим курс, а если нет
Бажутин Игорь Александрович
+++НО, НЕТ НАУКИ - УПРАВЛЕНИЕ!!!+++
Целиком согласен. И с банкротством философской и идеологической основы, и с экономической наукой.
Хочу дополнить Вас.
Прежде чем начинать разговор об управлении, надо определиться с объектом, деятельностью которого мы хотим управлять. Эту тему даже президент не поднимал. А она гораздо важнее, чем обсуждение той или иной управленческой модели. Ведь если нет этого объекта, то кому нужна концепция управления неизвестно чем? Даже если эта управленческая концепция будет самой совершенной, она будет попросту никому не нужна. И какой смысл ее обсуждать? Мы же не создаем управление авилайнером без самого авиалайнера, так почему пытаемся создавать управленческие механизмы бех обеъкта, которым хотим управлять?
Давайте, для начала, внятно сформулируем свои пожелания. Вопрос один: чего мы хотим?
На этом форуме уже звучат некоторые пожелания, типа, борьба с коррупцией, проблемы с МВД, ГАИ, ГИБДД, чиновниками, олигархами, бандитами и пр. Но все они звучат разрозненно, несистемно, плюс ко всему, с размытыми, наполненными эмоциями формулировками. Надо все это, для начала, упорядочить, тогда уже можно будет приступать к поиску решения обозначенных проблем. На мой взгляд, их все надо решать комплексно и взаимосвязано, чтобы не было потом проблем, как их состыковывть с другими решениями (колесо от паровоза не состыкуешь с колесом брички).
А как быть с проблемой управления? На мой взгляд, она должна быть последней в этом перечне.
