За время своего срока полномочий Президент РФ посетил почти все регионы РФ. Осталось всего тринадцать. Успевайте, Дмитрий Анатольевич!
А если серьезно - наверное, так и надо делать. Очень мобилизует местные власти.
За время своего срока полномочий Президент РФ посетил почти все регионы РФ. Осталось всего тринадцать. Успевайте, Дмитрий Анатольевич!
А если серьезно - наверное, так и надо делать. Очень мобилизует местные власти.
18 октября 2011 года Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ нормы УПК РФ и Закона «О статусе судей в РФ», позволяющие возбуждать уголовное дело по обвинению судьи в вынесении заведомо неправосудного решения, если это решение не отменено.
У нас в области, кстати, военнный комиссар заверил, что сделает все, чтобы не призывать аспирантов хотя бы в этот призыв. Такой ответ он дал на обращение Уполномоченного по правам человека в Свердловской области Т. Мерзляковой. А инициировал эту оперативную работу государственного аппарата аспирант первого года кафедры трудового права К. Балитский, который записал свое видеообращение Президенту РФ на сайте youtube. На некоторых новостных сайтах имеются сканы ответа военного комиссара Свердловской области на обращение Т. Мерзляковой (у меня есть ссылка в соцсети).
Уважаемые аспиранты! Много раз писал о том, что же необходимо для получения отсрочки от призыва. Проблемы возникают, как показывает практика, и от неграмотности военкоматов, и судов, и, конечно, самих аспирантов.
В связи с этим, я на своей странице в соцсети "ВКонтакте" прикрепил статью, написанную мной в соавторстве с Березой Артуром, аспирантом. В статье мы даем практические рекомендации и анализируем судебную практику.
В соцсети меня так и зовут, место жительства - Екатеринбург. Статья вышла в российской правовой газете "эж-Юрист".
Может быть, попробовать обновить кадры. Понятно, что есть старые матерые профессионалы. Но ведь это совсем не значит, что молодежь от них отстает. Россия нуждается в кардинальных реформах, поэтому дерзость молодых была бы как нельзя кстати.
Веду дело. Сегодня состоялось заседание в Дзержинском районном суде г. Н. Тагил Свердловской области. Сам я не присутствовал, отправил своего партнера в порядке передоверия.
Так вот он мне звонит и говорит, что ему судья объявила замечание (!) за неуважение к суду (!!) за то, что он держал руки в карманах (!!!).
Начнем с того, что эта категория "неуважение к суду" заимствована нами из зарубежного права (и знакома нам, видимо, и судье по голливудским фильмам). При этом она не является правовой: в силу ч. 3 ст. 156, ч. 5 ст. 158, ст. 159 ГПК РФ в судебном заседании действует установленный порядок, в том числе предусмотрены обязанности лиц, присутствующих в судебном заседании, соблюдать законные распоряжения председательствующего. За нарушение порядка председательствующий предупреждает о недопустимости этих действий, затем может применить меры процессуального воздействия. Итак, неблагоприятные меры применяются за нарушение порядка, то есть установленных правил поведения в судебном заседании. Не думаю, что где-нибудь в качестве правила закреплена обязанность не держать руки в карманах, скрещивать их на груди и т.д. Соответственно, оснований для применения норм ч. 3 ст. 159 ГПК РФ, ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, не имеется.
Кроме того, уважать или не уважать суд, если это не связано с нарушением установленного порядка, - личное дело каждого, поскольку сопряжено уже с принадлежащему каждому правами на свободу убеждений, выражения мнений и т.д. Следовательно, само по себе право "относиться к суду плохо" гарантировано до тех пор, пока оно не нарушает право другого лица - председательствующего в судебном заседании. Думается, что такой вывод можно сделать только в случае, если такие действия непосредственно направлены на нее. Судья - такой же участник правоотношения. Соответственно, права ему даны только в рамках данного правоотношения и сами по себе не связаны с личными и иными правами.
Дмитрий Анатольевич! Прочитал информацию о проведенном Вами совещании по вопросам совершенствования судебной системы. Законопроект, направленный на повышение независимости комиссий, принимающих экзамен у кандидатов на должность судей, конечно, поддерживаю. Но не считаете ли Вы, что при сегодняшнем "непрофессионализме" самих кандидатов (при сегодняшних формальных требованиях, когда кандидатами становятся не в зависимости от компетентности) комиссии не всегда смогут рекомендовать Вам действительно профессионала.
"Ложкин Сергей, Нижегородская область
2 октября 2011 18:22
Пишу, конечно, немного не по теме, но все же...
Очень интересует вопрос насчет платы денег за пропущенные дни в академиях и институтах! Я учусь на платном, и плачу немалые деньги. И за пропуск одной пары занятий деканат требует внести в кассу 300р, иначе не будешь допущен до занятий - это правильно вообще? И по некоторым предметам требуют покупать учебники, хотя они нужны только на одно занятие".
Вы уже заплатили за предоставление образовательных услуг, поэтому сам по себе допуск к занятиям за деньги вызывает изумление. А если человек болел? Объективно не мог присутствовать. Однако советую перечитать договор с ВУЗом. Если там такое положение имеется, тогда ответ на вопрос будет несколько иной.
В Канаде (да и вообще практически во всех странах, где Королева Елизавета II является сувереном) используется постоянная практика так называемых "официальных визитов" - все провинции Канады знают, что во время пребывания в должности конкретного генерал-губернатора (как правило, 5 лет), он приедет во все эти провинции. Наверное, это заставляет и подстегивает местные власти "готовиться" к визиту. Может быть, и президенту РФ ввести такую практику, чтобы главы регионов не жили надеждой, что "пронесет".
P.S. Такие же традиции есть во многих странах - та же эриксгата в Швеции, которой вообще почти тысяча лет.
А почему Вы ничего не сказали о тех, кто получил хорошее образование (базовые знания, дополнительные знания, когда занимался наукой и т.д.), а устроиться не может. Я после окончания УрГЮА имел 11 статей, около 10 конференций, причем не только местного масштаба. Доверялись командировки и в Москву, и в Саратов, и в Казань, и в Тюмень. А устроиться я не смогу даже на должность помощника юрисконсульта. Только благодаря кафедре, на которой я был аспирантом, мне удалось попасть в суд. Точно также и после окончания аспирантуры. К моменту ее окончания у меня было больше пятидесяти статей, в том числе с иностранными учеными, судьями и т.д., участвовал в конференциях в Москве, Тамбове, Казани, Хмельницком (Украина). И тоже ничего. Только благодаря моему научному руководителю и моему нынешнему руководителю мне удалось устроиться и в очень хорошую фирму. При этом я занимался не всем подряд - конкретно административным правом и конкретно одной специализацией.