Дмитрий Анатольевич! В продолжение мыслей о компетентности судей, предлагаю подумать над следующей проблемой. В силу п. 47 Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации, утвержденное приказом Министерства общего и профессионального образования от 05.08.1998 № 1582 выпускникам аспирантуры время обучения в очной аспирантуре засчитывается в стаж научно-педагогической и научной работы. При этом систематическое толкование ч. 10 ст. 19 Федерального закона от 22.08.1996 № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском образовании», устанавливающие право аспиранта пользоваться материально-технической базой и средствами ВУЗа наравне с научно-педагогическими работниками высших учебных заведений и научными работниками научно-исследовательских учреждений (организаций), а также ст. 4 Федерального закона от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», регламентирующей статус субъектов научной деятельности, полагаем, речь идет о штатных сотрудниках. Вместе с тем п. 2 ч. 5 Закона РФ "О статусе судей" предусматривает, что в стаж по юридической профессии включается время работы на должности преподавателя юридических дисциплин. Можно, конечно, поспорить, что стаж учебы в аспирантуре, если ты преподавал в ВУЗе, может включаться в необходимый для занятия судейской должности стаж, но, может быть, рассмотреть вопрос об уточнении указанной нормы: выпускники аспирантуры, которые защитились, представили диссертацию к защите и т.д. Мне кажется, что подготовка диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук - это серьезный задел для того, чтобы впоследствии занят должность судьи. Серьезнее, чем пять лет отработать специалистом и/или помощником
Все комментарии пользователя Денис Каримов
-
Тема: Судебная система
12 мая 2011 15:20
-
Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
10 мая 2011 18:45
Очень понравился комментарий Александра Сауткина (8.05.2011). Александр! А в какой мы стране живем? О каких детях Вы думаете. Не забывайте, что наша страна многонациональна и -конфессиональна. А это настолько деликатные темы, что их никто не должен навязывать. В данном случае важна политика компромиссов. Боюсь, что с введением таких предметов удержать хрупкое равновесие в классе станет проблематичным. Начнутся выяснения отношений - кто же лучше.
-
Тема: Молодые ученые
10 мая 2011 18:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прошу Вас снова вернуться к теме молодых ученых, возможно, на открывающемся в СПб конгрессе. Может быть, там ориентировать страну, задать вектор направления, который бы позволил специалисту из науки хотя бы заработать на свою жизнь. Сейчас не получается. То, что Вы лояльно относитесь к выездам за рубеж молодежи, может привести к тому, что ее у нас не останется.
-
Тема: Судебная система
10 мая 2011 18:32
Люди пытаются изменить систему, но меняют только вершину айсберга - надо так отправлять правосудие. На мой взгляд, нужно подумать об изменении корпуса судей. Не устаю говорить - надо подумать над изменением законодательство о требованиях к занятию должности судьи в зависимости от компетентности, а не от формальных условий.
-
Комментарий к записи от 10 мая 2011
10 мая 2011 15:43
СМИ будут более эффективными, если чиновники прекратят давлеть на них, а сами СМИ бояться власть. Сейчас у меня претензий не вызывает только программа "Неделя" на Рен-ТВ. Остальное - гимн Великим мира сего.
-
Тема: Судебная система
5 мая 2011 09:07
Дмитрий Анатольевич! Если Вы промониторите судебно-арбитражную практику, Вы увидите, какой корпоративизм существует в этой системе судов. Ведь в большинстве случаев (на примере Уральского судебного округа - примерно 80%) решение, принятое судом первой инстанции, остается без изменения, а апелляционная и кассационная жалоба - без удовлетворения. Что это: правовая гениальность судов первой инстанции? Тогда почему же все трубят о неумении судей разрешать дела, слепом следовании позиций. Придерживаюсь этого взгляда: позиция по тому или иному вопросу вырабатывается на президиумах судов, совещаниях и т.д. при этом результаты их вообще негде прочитать (ФАС Уральского округа выкладывает информацию о том, что заседание состоялось). Лица, участвующие в деле, какими бы они аргументами не пользовались, находятся в заведомо проигрышном положении, а судебные акты по данному вопросы вообще написаны помощником (!) еще до судебного заседания. Спрашивается, зачем тогда нужен суд, а тем более "пересматривающие" инстанции? Можно вообще дойти до абсурда: издать "книжку" о правовых позициях по тому или иному вопросу, чтобы разгрузить суды. Если разрешения вопроса не происходит, зачем тогда вообще туда приходить?
-
Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
30 апреля 2011 09:42
Кадровая политика должна быть нацелена на отбор компетентных лиц, а не просто на формальное исполнение требований закона. Например, в Законе о государственной гражданской службе есть принцип ее профессионализма и компетентности. Однако, поступление на государственную службу ограничивается выполнением требований о стаже работы на государственной службе или стаже работы по специальности. Скажем, объявлен конкурс на замещение должности ведущего консультанта арбитражного суда судебного округа, требуется специалист по административному праву. Однако на данную должность вполне может претендовать человек, который работал на других должностях государственной службы (поскольку в законе нет уточнения - какой - это может быть и кандидат, работающий в хозяйственном отделе, когда-то получивший диплом о высшем юридическом образовании). С другой стороны, человек работал по специальности в коммерческой структуре 3 года, а тот "кандидат" на госслужбе - два года. Последний и имеет преимущество для занятия вышеуказанной должности, потому что работать по специальности (даже доказав свою ценность, знания и большую компетентность) надо 4 года. Предлагаю кадровикам все-таки смотреть на принцип закона - профессионализм и компетентность. Если человек, не имеющий такого опыта, по другим данным (публикации, конференции, научная деятельность, диссертация, диплом с отличием) превосходит "кандидата", видимо, он должен иметь преимущество при назначении на должность государственной гражданской службы.
-
Тема: Молодые ученые
30 апреля 2011 09:21
Может быть Президент уже как-нибудь отреагирует на огромное количество сообщений о призывах аспирантов?
-
Тема: Судебная система
27 апреля 2011 14:35
Говорим о суде, но забываем о его структурных подразделениях - аппаратах в системе арбитражных судов, а также конституционных (уставных) и судебном департаменте при ВС РФ. Ведь именно оттуда, как правило, и происходит набор судей. Стало быть надо совершенствовать и их работу. А как сейчас: туда идут люди либо "за идею", либо те, кто устроится не смог. Очень большая часть государственных служащих единственное что и умеет, так механистически притягивать норму под правоотношение, не понимая зачем, причины ее существования. Надо совершенствовать конкурсные процедуры замещения должностей государственной гражданской службы: брать не исходя из опыта работы, а оценивать также на компетентность. Это же требование можно использовать при назначении на должности судей: требование 5 лет по специальности и 25 лет от роду еще не гарантирует качественное правоприменение. Наоборот, в 25 лет можно обладать такой компетентностью, которая свидетельствует и об умениях разрешать дела (в первой инстанции, разумеется).
-
Тема: Молодые ученые
21 апреля 2011 19:11
Я тоже читаю комментарии людей, и появились комментарии относительно призыва в ряды Вооруженных Сил. Да, действительно, аспиранты имеют право на отсрочку от призыва в армию. Однако сам факт зачисления еще не означает, что такая отсрочка есть - ее надо оформить. А это входит в компетенцию военных призывных комиссий. Вот и получается, что мед.обследование все равно пройти надо. Конечно, если подавать в суд, обжалуя действия органов военного управления, тот встанет на вашу сторону. Но это опять-таки не значит, что у Вас будет отсутствовать обязанность оформить эту отсрочку. Просто решение суда является еще одним "основанием" что ли.