В марте я участвовал в конкурсе на замещение вакантной должности ведущего специалиста отдела анализа и обобщения судебной практики АССО, а после с удовольствием прочитал выступление Председателя ВАС РФ на итоговом совещании в апреле. Так вот и там, и там судьи в качестве показателя эффективности своей работы используют количество рассмотренных дел. По словам и.о. председателя АССО в 2010 году было рассмотрено 70 тыс. дел. На мой взгляд, это об эффективности никак не говорит, поскольку свидетельствует лишь о том, сколько людей обратилось в суды. Эффективность надо смотреть по качеству, содержанию судебных решений. Я также отправил обращение в ВАС РФ после того, как проиграл конкурс. Работая в ФАС УО, ушел, чтобы писать диссертацию "Судебный контроль за административными процедурами" и участвовал в разработках различных методических рекомендаций. На должность взяли девочку, которая работала в управляющей компании. Мотивировав свое решение словами: "она нам ближе". Ну, и что делать в такой ситуации?
Все комментарии пользователя Денис Каримов
-
Тема: Судебная система
20 апреля 2011 17:24
-
Тема: Молодые ученые
20 апреля 2011 17:11
Мне кажется, еще одна проблема состоит в том, что у нас не понимают ценность молодого ученого, так как не понимают, что есть наука вообще. Камень преткновения в том, что практики считают науку ненужной теорией, демонстрируя непонимание самого смысла этого термина. Наука, научное исследование в этом и состоит, чтобы объяснить причины того или иного явления и предложить общий алгоритм, которому нужно следовать при решении той или иной проблемы. В юриспруденции многие нерадивые студенты, приходя на практику, сталкиваются с ситуацией, что не могут применить ни одного из имеющихся у них навыков. В дальнейшем это складывается в утверждение: научная теория не нужна, а нужна практика. Когда при приеме на работу пытаешься объяснить ценность научных талантов, с тобой не соглашаются, спрашивают технические моменты, которых ты, естественно, не знаешь.
-
Тема: Молодые ученые
11 апреля 2011 16:57
Дмитрий Анатольевич! Вот Вы сказали несколько слов о молодых ученых, необходимости их поддержки. И все как-будто замерло: никаких подвижек (кроме повышения стипендий аспирантам, аж до 3 т.р. в месяц, что, как в некоторых СМИ написано, будет выше, чем инфляция). Возникает вопрос: что дальше. Какие дальше пути будут по поддержке этих самых ученых, аспирантов и т.д.? Вроде и пишутся диссертации, но даются они с очень большим трудом, потому что нужно вкалывать и при ее подготовке (если хочешь именно научный труд написать), а также по месту основной работы (чтобы зарабатывать деньги). Я не говорю, что это совсем плохо. Я говорю, что по крайней мере мне поддержка требуется как символ нужности, этакий мотивационный фактор. Кстати, предлагаю подумать на изменениями в положения о порядке присуждения различных государственных премий: являться участником конкурсных процедур, как правило, зависит от ВУЗа, который, иногда, не всегда поддерживает твою кандидатуру. Причина (иногда) - чисто конъюнктурные соображения. Мой знакомый как-то сказал, что Вы самый деятельный Президент. Так делайте, берите качеством, а не количеством.
-
Тема: Судебная система
11 апреля 2011 08:46
На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации размещено постановление Пленума от 24.03.2011 № 27 "О некоторых вопросах обеспечения независимого осуществления правосудия арбитражными судами". В этом постановлении Суд обтекаемо, но все-таки дает понять, что проверки в отношении судов будут производиться по согласованию и совместно с ВАС РФ. В принципе, какой-то особый механизм, конечно, должен быть - необходимо обеспечить независимость судебной системы. Только вот субъект этого обеспечения должен быть другой - законодатель. Ведь именно он дал полномочия по проведению проверок, соответственно, именно он и должен предусматривать особые механизмы. ВАС РФ сам создал конфликт из-за коллизии, что исполнять - требование, основанное на законе, но административного органа или требование ВАС РФ обязательное для арбитражных судов в силу ФКЗ "Об арбитражных судах". Вам, Дмитрий Анатольевич, надо в этом разобраться!
-
Комментарий к записи от 18 февраля 2011
10 марта 2011 16:58
Мне кажется, что подлинное равенство начинается там, где людей оценивают не по их количеству, а по качеству. Такие оценки, вроде "а нас больше" не допустимы, хотя бы потому, что в меньшинстве может оказаться самородок, способный решить проблему, когда большинство не справляется. Вот, если мы начнем это понимать, то у нас будут предпосылки к созданию истинно равного общества.
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
5 марта 2011 07:49
Это интересная речь, хотя бы потому, что власть признает, что не все так хорошо в нашем обществе, в том числе и по вине самой власти. Можно дополнить: надо сделать так, чтобы человек смог познать прелесть этой свободы, ощутил себя как личность. На мой взгляд первопричина все бед как раз и состоит в том, что наши люди не ощущают свою значимость, отсюда и пассивность российского общества, и отсутствие реакции на барско-хозяйственные действия некоторых чиновников, которые тоже не от особого ума творят сомнительные дела - нужно компенсировать собственную ущербность. Ощущение свободы приведет к большей толерантности и в межнациональной, и в межконфессиональной среде, потому что мы научимся мыслить не количественно (нас больше, а значит, нам нужны привилегии), а качественно (даже один человек может принести столько пользы, что тьма людей столько не сделала).
-
Комментарий к записи от 1 марта 2011
3 марта 2011 15:39
Дмитрий Анатольевич здесь прав: нам нужен единый идентификационный документ, который позволяет удостоверить не только личность, но и другие данные гражданина. Главное сделать так, чтобы их нельзя было изменить в одностороннем порядке - по инициативе каких-нибудь коррумпированных чиновников. Может быть, стоит продумать механизм, который позволит и гражданину участвовать в изменении своих же документов. Например, использовать его электронную подпись, специальный секретный код, который сам гражданин будет вводить в случае необходимости изменения содержания документов. В этом случае карту без труда можно будет использовать и в средствах, подключенных к системе "Интернет". Документ станет действительно универсальным.
-
Комментарий к записи от 21 февраля 2011
21 февраля 2011 15:23
Касательно юристов: полностью поддерживаю! Пора заканчивать с этими псевдофакультетами в лесотехнических академиях и сельскохозяйственных университетах. Главное, чтобы во время этой реформы не пострадали стоящие ВУЗы.
-
Комментарий к записи от 18 февраля 2011
18 февраля 2011 18:09
Дмитрий Анатольевич абсолютно прав! Только вот как это сделать? Подобная политика на данном этапе развития общества будет психологически восприниматься как нарушение прав народа. Конечно, это не правильно и проводить подобные реформы нужно. Только начинать надо постепенно: сначала надо сделать так, чтобы государство наше было Российское с населяющим его многонациональным народом. А не как сейчас: прямой крен в сторону т.н. титульной нации. Я думаю, когда мы все станем равны, эти проблемы как следствие причины исчезнет само собой.
-
Комментарий к записи от 17 февраля 2011
18 февраля 2011 17:57
Президент сказал давайте вспомним, когда прославленный Большой театр в последний раз ездил в кавказские республики? А когда театры кавказских республик в последний раз ездили в Москву? Вот в этом духе и должна быть толерантность культуры: я хочу видеть не только Большой театр, но и выступления национальных коллективов у себя в Екатеринбурге