Думаю, что необходимо, чтобы Россия со школы (да и не только) воспринималась как действительно многонациональная страна. Нужно и преподавать историю всех народов, историю образования нашего государства. Проблема заключается в том, что у нас много талантливой молодежи, которая из-за отсутствия таких ориентиров (не понимая сущности нашего государства), фактически начинает поддерживать мнения националистов, потому что те хитро делают: вроде как выступают за искоренение нелегальной миграции.
Все комментарии пользователя Денис Каримов
-
Комментарий к записи от 16 февраля 2011
16 февраля 2011 15:55
-
Тема: Закон о полиции
4 февраля 2011 17:58
Думаю, что авторы тех комментариев, которые здесь опубликованы, также относятся к реформе, как и большинство - лучше как сейчас, а то вдруг хуже будет. В Законе однозначно есть положительные моменты, вроде общественного контроля (хотя, конечно, не понятно, что это такое) и общественного мнения как оценки деятельности полиции (главное, чтобы СМИ на этом не смаковали). Я бы предложил подумать над судебным контролем. Одна статья, состоящая из одной фразы, - маловато для деятельности главного "принудительного" органа России. Учитывая, что у нас в суде существует принцип, что "госорган всегда прав", можно уже сейчас предположить крен. Вдобавок, оспаривая действия полицейских в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, судьи постоянно забывают, что бремя доказывания законности возлагается именно на госорган/должностное лицо. Может быть, развить мысль о судебном контроле. Например, расширить статью, включив туда определение презумпции добропорядочности заявителя. Иными словами: если заявитель подает заявление о незаконных действиях полицейского, то суд уже должен предположить соответствующие факты доказанными. Пусть полицейские доказывают обратное. При этом рапорты начальству не должны составлять достаточную совокупность доказательств. Кроме того, пора уже уйти от нарушения статьи о неприкосновенности жилища. Естественно, что оперативная деятельность может не давать времени получить соответствующую санкцию судьи. Но почему бы это нельзя было бы сделать в последующем (почему только прокурора уведомляем). Думаю, достаточно будет одного обращения в Европейский Суд (Конституционный Суд наверняка станет на сторону Президента), чтобы нас опять начали критиковать.
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2011
4 февраля 2011 14:51
Дмитрий Анатольевич! Конечно, можно предположить, что Вы правы: нужно какое-то правовое регулирование и интернета (имеет ввиду тех ресурсов, которые не подпадают под действие Закона "О СМИ")! Но самая большая проблема - какую степень оно должно иметь. Что такое Интернет для меня - это способ расслабиться, найти своих "коллег" по интересам. А вот для кого-то эти интересы могут показаться очень аморальными, кому-то дегенеративными. Здесь важно не поставить Интернет под контроль какого-то субъективного мнения (даже судьи), а следовательно, круг ограничений должен содержаться в закрытом перечне и быть еще и очень малым. В любом случае, если сейчас из-за Ваших высказываний всполошатся чиновники, попытайтесь вдумчиво реагировать на их предложения. Самое главное, чтобы эти предложения не слишком быстро стали иметь правовую форму. Мы к этому еще не готовы.
-
Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
27 января 2011 14:44
Дмитрий Анатольевич 22.01.2011 подписал Указ о внесении изменений в Указ, утвердивший Положение о конкурсе для замещения должности государственной гражданской службы. В нем предусмотрен порядок, согласно которому, если государственный служащий, "работая" в одном государственном органе, вдруг захочет в другой, он должен туда предоставить анкету заверенную его кадровой службой. Учитывая, что в ОК, как правило, европейским менталитетом не обладают, но после "заверения" этой анкеты, трудно будет госслужащему доработать у себя.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
24 января 2011 17:39
Мне кажется, что никакого доверия к суду (по крайней мере, со стороны профессионального юридического сообщества) не будет, пока в судьях будут сидеть не бывшие ученые, не люди, которые близки науке, не заслужившие на юридическом поприще авторитет люди, а бывшие секретари и помощники. Конечно, случай случаю рознь, но как показывает практика, как правило, именно они занимают должности судей, многие из них, не имея мыслительного аппарата. В результате суд у нас превращается в такое подобие конвеера, где судья смотрит не на варианты решения, а на то, как это уже делалось. А вот если это не делалось (эдакое революционное решение), она и думать не будет: оставить все как есть! Иначе говоря, уважение к суду будет тогда, когда ты придешь туда, а там профессионал, а не "механизм" по штампованию решений.
-
Комментарий к записи от 22 марта 2010
20 января 2011 17:11
Вот Дмитрий Анатольевич говорил о том, что надо создавать систему поиска талантливых людей. А кто ее создавать будет: чиновники. А большие чиновники кому поручат - тем, кто попроще. А те, кто попроще - это девочки (или тетеньки), которым ничего не нужно, кроме как механического исполнения задания. Я уже представляю конструкции, математические формулы и т.д. Может, стоит задуматься над тем, что надо изменять сам менталитет - вроде это же тебе в плюс, если ты нашел вундеркинда. К сожалению, у нас пока не так. А молодежи талантливой действительно много. Она, как правило, в переходах и в электричках поет или что-то продает.
-
Тема: Судебная система
20 января 2011 16:52
Проблема судебной системы в том, что там, порой, не всегда, конечно, нет квалифицированных кадров: сначала ты - секретарь, потом - помощник, потом - судья. Отлаженная система замещения судебных кадров объясняется просто: надо все пройти, посмотреть как работает суд. При этом, почему-то никто про знания судьи не говорит. Вот и складывается парадоксальная ситуация: судиться приходят люди умнее, чем сами судьи. На юрфаках изучаются судебные "казусы" (именно в ироническом смысле этого слова). Надо сделать судебную систему открытой, в том числе и в рамках назначения судей.
-
Тема: Молодые ученые
14 января 2011 19:48
Немного почитал последние сообщения. Уж коли я аспирант, то касательно аспирантов в области юриспруденции и хочу поделиться впечатлениями. На знаю, как Алексей Логинов, который оставлял комментарий 10.12.2010, например, у меня все окей - уже больше сорока статей, из них больше 15 будет по диссертации. Статьи самые разные, опубликованные и с судьями, и иностранцами. Только вот парадокс - я один из немногих, кому что-то надо. Другие (по крайней мере те, которых я знаю) плевали на диссертацию, учатся здесь, чтобы от армии откосить. А другой парадокс - мне это надо, но родной ВУЗ этого вроде и не замечает: все мои просьбы поучаствовать в конкурсе на получение каких-то государственных премий - как об пустое место. А чтобы что-то получить, надо чтобы тебя ВУЗ и представил. Вот поэтому и статус мой такой же, как у тех разгильдяев, которым ничего не нужно. Только мне обидно. Хотел, кстати, написать Вам обращение о том, возможно ли самому прислать документы на соискание президентской стипендии, но побоялся. Не Вас, а ВУЗ.
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
14 января 2011 19:37
Кстати, немного здесь вспомнилось (надеюсь, модераторы меня простят). Когда писал диссертацию, а тема ее как нельзя актуальна - Судебный контроль за административными процедурами, постоянно натыкался на такие предложения, типа создать обязательные досудебные процедуры по административным делам, вроде, чтобы разгрузить суды (особенно в ВАС РФ Инна Викторовна такие предложения имеет, даже круглые столы проводит). Так вот: а кто подумает о простом гражданине: споры с властью - не шутка. Административный орган - хоть и независимый - все-таки орган административный. Сколько времени уйдет, чтобы рассмотреть дело там, а потом еще в суд. Так и не доживет заявитель до победного конца
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
14 января 2011 19:23
Да не пренебрежением к праву больна Россия, а боязнью. Боязнью, что если начну требовать, прессанут так, что мама родная. Вам, Дмитрий Анатольевич, легко говорить из Кремля, что надо излечиться от правового нигилизма, надо остаивать свои права. А как их отстаивать, если все вокруг круговой порукой связаны: напишешь письмо, потом тебя "хозяева" со света сживут. Не так, конечно, как в Союзе, просто перестанут замечать. И куда это обжаловать, кому об этом говорить. Вот мне, как аспиранту, особенно приятно читать положения о присуждении государственных премий. Первым делом надо быть выдвинутым ВУЗом. Вот и получается: не ладишь с ним, хоть ты семи пядей во лбу, а будешь "дебилом" считаться. А напишешь обращение - или не защитишься, или со свету сживут. А еще лучше тебя же обвинят во всех смертных грехах. Помню, в прошлом году председатель студенческого профкома УрГЮА обратился с заявлением в прокуратуру о том, что из общежития не выпускают. Так в корпоративной газете на него столько грязи вылили: и что он негодяй, и что все страстно желают не выходить из общежития. Да Вы почитайте сайт Академии - там и об этом случае есть в корпоративной газете, она есть в электронном виде. Например, горячая линия проректора по АХЧ (тот, который по общагам). У него всегда виноваты студенты. Все по вине студентов (нерадивых) происходит. Если куда-то обращаться, действительно ведь так и окажется, потому что на их стороне сила, а студенты "круговой порукой связаны"(!). Более того, затем тебе скажут - а почему ты не обратился к руководству. Как-будто я результат не знаю. Самосознание народное надо лечить, пока народ этот еще есть.