Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 25 26 27 28 следующая ››
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  17 февраля 2011 14:59

  Читаем в Интернете: "Мэр Москвы Сергей Собянин считает, что строительство в центре Москвы нужно прекратить. "В пределах старой Москвы не надо ничего строить, её необходимо законсервировать", - заявил градоначальник".

  Я бы разрешил строить в пределах старой Москвы. НО! Должны быть соблюдены следующие условия: 1) если что-то будет строиться, то это может быть только воссоздание здания времён Российской империи, которое было снесено в прошлые годы; 2) воссоздаваемое здание ничем не должно отличаться от своего оригинала; 3) воссоздание должно проводиться по тем технологиям, по которым был построен оригинал. Строительство бетонных копий не допускается; 4) должна быть старая фотография, где изображён оригинал здания, которое воссоздаётся в наши дни.

  Я уверен, что "инвесторы", которые изуродовали Москву до неузнаваемости, согласятся на такие условия - всем хочется иметь несколько сотен процентов прибыли с каждого квадратного метра.

  Но также мы должны подумать о "выселении" офисов из старинных зданий. Арендаторам или собственникам, которые выселяются, должно предоставляться помещение не меньшей площади и с таким же титулом. Высвобождаемые старинные здания вновь переходят в категорию жилых. В них мы переселяем тех людей, которые живут в новоделах в историческом центре. Новоделы безжалостно сносятся, а на их месте воссоздаются старинные царские здания, которые были снесены ради строительства новоделов... Так мы убиваем сразу нескольких зайцев: 1) очищаем центр Москвы от офисов; 2) восстанавливаем исторические здания; 3) выполняем правовые нормы, согласно которым выселяемым лицам должно предоставляться жильё в том же районе; 4) избавляем центр от пробок, ибо офисов там будет в разы меньше; 5) перестаём пугать иностранных туристов и самих себя сносом исторической застройки.

  А потом, глядишь, и брусчатка на улицы вернётся, трамвайчики вновь начнут ездить... И Москва из города "офисного планктона" вновь станет мировым культурным центом.
• Комментарий к записи от 16 февраля 2011
  16 февраля 2011 19:20

  Пару месяцев назад один политический активист одной видной политической партии заявил, что экстремизм в нашем обществе существует из-за недостатка воспитания в школе. Но при этом этот же активист молчаливо соглашается с массовым закрытием "малокомплектных" (я всегда специально беру это слово в кавычки) школ и прочими "реформами".

  Я уже приводил некоторые статистические данные о количестве закрытых сельских школ. Однако школы закрывают и в крупных городах. Доходит до смешного: даже в перенаселённой Москве несколько школ находятся под угрозой закрытия.

  Сейчас школы усиленно, если можно так сказать, десакрализируются. Из институтов поддержания и воспроизведения отечественной культуры и образа мышления наши школы усиленно сводятся к безликим учреждениям, оказывающим образовательные услуги. А заодно занимающимся поборами с родителей. Причём многие решения по "реструктуризации", "модернизации" и "оптимизации" школ зачастую противоречат целям, содержащимся в программных документах.

  А ведь ещё относительно недавно школы были не только образовательными учреждениями, но и местами досуга. Раньше школы активно выполняли воспитательную функцию. И это позволяло уберечь значительную часть молодёжи от маргинализации. В эти дни всего этого нет. Даже если бы школы и сейчас активно занимались воспитательными функциями, это вряд ли бы помогло - никому не хочется ехать в районный центр несколько десятков км на автобусе.

  Всем известно, что в печально известной станице Кущёвская многие "грязные" дела (убийства, причинения вреда здоровью, разбои и др.) выполнялись местными подростками. Официально было признано, что с бандой Сергея Цапка так или иначе было связано до половины (!!!) местных подростков. И все они охотно шли на преступления. Это - результат "реформ" образования. Образование - это основа. Оно порой более важно, чем оборона и размер ВВП на душу населения. И именно образование сейчас подвергается усиленному разрушению. Итог сего будет очень плачевным.
• Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
  15 февраля 2011 19:11

  "Президент России Дмитрий Медведев призвал вузы прекратить готовить «бесконечных юристов и экономистов», в том числе на платной основе. «У нас их много, слишком много», — заявил глава государства на встрече с сотрудниками службы занятости", - гласит новость в Интернете. И там же: "«Нам катастрофически не хватает инженеров, специалистов в области точных наук, и, к сожалению, престиж этих профессий за определенные годы очень сильно поблек», — сказал президент. По его мнению, от того, как будет устроена профориентация, зависит будущее страны. «Государство должно задавать приоритеты, кто нужен государству», — подчеркнул Медведев".

  У нас сложилась уникальная ситуация: с одной стороны, есть заметная безработица, с другой - нам очень не хватает работников в огромном количестве отраслей экономики. И этот перекос увеличивается с каждым годом.

  Как же нам повысить престиж профессий, приведённых в цитате? Во-первых, создать материальные стимулы. Но главное - принципиально изменить информационную политику. Кого нам чаще всего показывают по телевизору? Всяких там банкиров, начальников с мигалками... Рабочих и инженеров по ТВ практически не увидишь. А если их и показывают, то только в контексте социально-экономического неблагополучия. Так не должно быть. Главным героем телеэфира должен стать инженер - как в СССР. Думаю, начать переформатирование надо с новостных телепередач (это наиболее просто), но потом обязательно должны подключиться и киностудии.

  Кроме того, мы должны позакрывать все эти выросшие словно грибы юридические вузы. Ибо знаний они не дают - только "корочки". Также надо закрыть юридические факультеты в вузах технической и естественнонаучной направленности - нечего им юристов готовить. Должно остаться несколько ведущих юридических вузов.

  Нужно создать моду на технарей и "естественников". Это вполне решаемая задача. Главное - желание и ум.
• Тема: Культура и воспитание
  10 февраля 2011 16:26

  Позавчера посмотрел полную запись встречи Президента РФ с молодыми учёными. В данном случае хотелось бы сказать несколько слов не о вопросах, которые обсуждались на встрече, а о... чёрно-белой фотографии, которая висела за спиной Дмитрия Анатольевича. На ней, ясное дело, изображён сам Политехнической музей. Очень красивое здание! Его построили в 1877 году по проекту архитекторов И. А. Монигетти и Н. А. Шохина. Фотографию, на которую я всё время смотрел во время встречи, сделали до 1896 года, потому что уже в том году к музею пристроили правое крыло, а на фотографии его нет.

  ...Снова я бы хотел поднять тему восстановления старинных зданий. Например, в Концепции устойчивого развития сельских территорий до 2020 года ставится задача восстановления дворянских усадеб, находящихся в полуразрушенном состоянии. Но давайте поставим более амбициозную задачу - восстановление всех старинных зданий (не только на селе), которые можно восстановить. Я знаю, что вряд ли возможно заново возвести все 1500 имперских зданий в Москве, снесённых во времена предыдущего Мэра и ещё несколько тысяч, снесённых большевиками. Но ведь кое-что можно воссоздать! Общенациональной задачей могло бы стать восстановление Китайгородской стены, восстановление Сухаревской башни и Красных ворот... Ведь восстановили же в 90-е Воскресенские ворота и Храм Христа-Спасителя! Да, я понимаю, что это было сделано для достижения конкретных политических целей. Но ведь восстановили же! Причём это было не создание бетонной копии, а подлинная реставрация! Почему бы сейчас не вспомнить о русском культурном наследии? Народ это воспримет на ура. Уровень доверия к институтам государственной власти, сильно пошатнувшийся в последнее время из-за ряда неприятных событий, взлетит до небес. Люди будут стоя аплодировать тому политику, который вслух скажет, что надо заняться восстановлением старинных зданий - как находящихся в полуразрушенном состоянии, так и снесённых в предыдущие годы.
• Комментарий к записи от 7 февраля 2011
  8 февраля 2011 22:39

  Роль НКО, быть может, и важна, но только с их помощью проблему не решить. Между тем ситуация с наркоманией в молодёжной среде у нас критическая. Так, если в 1990 году диагноз "наркомания" поставили всего 4,6 тыс. человек, то в 1996 г. - уже 30,4 тыс., в 2000 - 73,3 тыс., а в 2010 году - аж 358 (!!!) тыс. человек. Это только официально поставленный диагноз. Сколько наркоманов всего в России - один всевышний ведает. Например, Роснаркоконтроль заявляет, что только на одних опиатах в России "сидит" 2,5 миллиона человек. И это официальная статистика, которую любят приукрашать с помощью "правильных" методик подсчёта. В Управлении по борьбе с наркотиками ООН вообще говорят, что в РФ более 6 миллионов человек употребляют наркотики. Опросы же в школах и вузах показывают, что каждый третий (!) студент и старшеклассник хотя бы раз пробовал наркотики. А в отдельных социально неблагополучных населённых пунктах (Бор, Нижний Тагил и др.) наркотики употребляет более половины молодых людей в возрасте до 28 лет.

  Даже США, где проблема наркомании стоит очень остро, кажутся образцом благополучия... Эх, а ведь молодёжи у нас очень мало. Рождаемость в России так низка, что поколения родителей замещаются поколениями детей лишь на 60%. Но есть ещё и проблема "качества" детей. Тот факт, что несколько процентов молодых людей в нашей стране являются хроническими наркоманами, говорит о многом. И неужели ОНИ, эти "всё попробовавшие" создания смогут провести модернизацию?

  Наркомания - это фундаментальная проблема. И решение у этой проблемы должно быть тоже фундаментальным. Лечение наркоманов - это борьба со следствием, а не с причиной. Деятельность НКО - это тоже в основном борьба со следствием. А нужно бороться с ПРИЧИНОЙ наркомании. Как уберечь от наркотиков молодое поколение, я уже писал ранее. Есть и такая мера. Нужно сделать так, чтобы употреблять наркотики стало неинтересно. Как это осуществить, я знаю и с радостью могу рассказать, но тут всего лишь 2000 символов...
• Тема: Демография, материнство и детство
  6 февраля 2011 18:09

  Всё ещё работаю над книгой про преодоление демографического кризиса. Вот небольшой отрывок из главы, посвящённой анализу причин низкой рождаемости: "К сожалению, абсолютное большинство населения России не имеет даже порой самых элементарных представлений о демографии. И дело тут не только в незнании, но и в нежелании знать. Демография находятся за гранью их интересов. А между тем если обывателям объяснить простым языком хотя бы несколько основных положений демографической науки, то их отношение к деторождению может измениться. Многие, зная текущие демографические показатели и прогнозы и понимая, ЧТО ждёт страну и их лично, если не будет естественного прироста населения, всерьёз задумаются о том, чтобы оставить после себя хотя бы среднее по численности потомство. И уж точно все поймут, что двухдетная семья не обеспечит даже простого поддержания численности населения в стране, не говоря о росте. Сейчас, как мы уже писали, в социологических опросах большинство россиян считают идеалом семью, где двое детей. А то, что с такими семьями Россия со временем превратится в чистое поле, их умишко понять не может... Вечно они думают чем угодно, но только не головой...

  Думается, лучше всего начинать знакомить народ с основами демографии уже в школе. Конечно, вряд ли стоит вводить демографию в качестве отдельного предмета. Лучше всего, если она будет изучаться в рамках обществознания. Десяти-пятнадцати уроков будет вполне достаточно. Особый акцент нужно сделать на суммарном коэффициенте рождаемости. Чтоб каждый школьник знал, сколько детей должно приходиться на одну женщину для естественного прироста".
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  21 января 2011 19:36

  Печален тот факт, что наши граждане всё время судятся. Вспоминаю интервью Председателя Высшего арбитражного суда РФ. Он говорил, что причиной чудовищной перегруженности арбитражных судов и судов общей юрисдикции, рассматривающих гражданские дела, является крайне низкая договорная культура. Причиной более чем половины исков являются плохо составленные договоры. "Подводные камни" в договорах появляются не просто так: каждый хочет "кинуть" своего контрагента, каждый хочет нажиться за его счёт... Это очень огорчает. Ведь это происходит не на бездуховном Западе, где все смотрят на всё через призму личной выгоды, а в России, где сутяжничество всегда считалось крайне мерзким делом.

  У нас до недавнего времени всё решалось во внесудебном порядке, исходя из справедливости и здравого смысла. Помните, что сказала в "Капитанской дочке" комендантша поручику, который должен был рассудить городового солдата с бабой, которые подрались в бане? Она сказала: "Разбери, кто прав, кто виноват, да обоих и накажи". Обоих надо было наказать только за то, что они обратились в "органы", не разрешив спор между собой. В те времена обращение в суд было делом неприличным. И в этом нет ничего плохого! А сейчас все готовы друг друга засудить. Друзья - друзей. Родители - детей. Дети - родителей... Грустно всё это и противно.

  Кстати говоря, введение института посредничества (или "медиации", как это названо в соответствующем федеральном законе) вряд ли поможет разгрузить суды - всё равно все будут после этого обращаться в суд и идти до высшей инстанции. Разгрузить суды поможет создание принципиально иной атмосферы в обществе - атмосферы, где все друг с другам сотрудничают, а не где действует принцип "человек человеку - волк". Только так, иного пути у нас нет. Или мы восстановим нормальные отношения, которые традиционно свойственны русской цивилизации, или наша страна уйдёт в небытие в этой войне всех против всех.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  3 января 2011 17:38

  И ещё пара слов о распространении по территории. В "Собрании законодательства РФ" (2010. № 50. Ст. 6748) была обнародована Концепция устойчивого развития сельских территорий РФ до 2020 года. Одной из приоритетных задач в Концепции названо "стимулирование демографического роста и создание условий для переселения в сельскую местность". Очень важная задача. Но тогда почему в последние годы делается всё, чтобы выдавить людей в крупнейшие города? Самый яркий пример - закрытие сельских "малокомплектных" школ. Так, за последние 16 лет в нашей было закрыто более 12 тысяч сельских школ. Только с 2006 по 2009 годы в России закрыли 3696 школ, в том числе 1200 школ в 2008-2009 учебном году.

  Как нетрудно догадаться, сокращение школ ведёт и к сокращению учителей. Не так давно Министр образования и науки РФ заявил, что в России на одного учителя приходится всего 8-9 учеников. Это, мол, слишком мало, а посему количество учителей нужно "оптимизировать" - аж на 200 тыщ человек. А ведь это было сказано в Год учителя...

  Закрываются в основном муниципальные школы, то есть решение о закрытии принимает муниципальное образование. И государство тут как бы ни при чём... Но мы-то знаем, что государственная власть может остановить этот процесс.

  Спрашивается, кто же будет переселяться в сельскую местность, если до ближайшей школы нужно ехать несколько километров (а то и несколько десятков км) по российским "дорогам"? А ведь всё время в село зовут молодых специалистов. Но ведь предполагается, что у молодых есть дети. И где же детям учиться? Негде...

  Если в селе закрывают школу, то оно обязательно умрёт. Все оттуда уедут. Посмотрите на нынешние отдалённые деревни - самым молодым их жителям не меньше 50 лет.

  Так что развитие села надо начинать с открытия ранее закрытых школ.

  Концепция в целом хорошая, но вот будут ли заложенные в ней цели выполнены? Будем оптимистами, хотя, признаться, поводов для оптимизма немного.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  31 декабря 2010 19:57

  Сибирь и Дальний Восток. Гигантская бескрайняя территория с мизерной численностью населения. Сибирский и Дальневосточный федеральные округа в совокупности занимают 66,4 % территории России, то есть почти 2/3. Однако проживает здесь не более 26 миллионов человек, или 18,4% от общей численности населения страны. В Сибири плотность населения составляет 3,8 человека на квадратный километр, на Дальнем Востоке – вообще 1,1 человека. К примеру, в северо-восточных провинциях Китая в 2006 году проживало 102,4 миллиона человек, а плотность населения составляла 124,4 человека на квадратный километр.

  Однако есть в России место, где плотность населения выше всяких разумных пределов. Это Москва и ближнее Подмосковье. В Москве, например, на 1 гектар площади приходится 150 жителей. Это в 8 раз выше, чем в Париже и в 10 раз выше, чем в Лондоне. По плотности населения Москва находится на одном уровне с Шанхаем. Площадь российской столицы составляет 0,006% от площади России, однако постоянно проживает здесь 7,4% населения страны, или 10 миллионов 509 тысяч человек. Если же учесть тех, кто не проживает тут постоянно, то можно смело приплюсовать 2-3 миллиона человек. В Московской области проживает 4,7% населения страны, или 6 миллионов 613 тысяч. Причём оно не рассредоточено равномерно по всему региону, а собрано на относительно узком "бублике" вокруг Москвы.

  Дмитрий Анатольевич говорил, что надо рассредотачиваться по стране. Однако сейчас, увы, все "сосредотачиваются". Так, почти 3/4 миграционного прироста, получаемого Центральным Федеральным округом в межрегиональных миграциях, получает Москва и Московская область. Только за 2008 год население Московской области выросло на 41,4 тысячи человек, а Москвы – на 26,7 тысячи.

  В центральном экономическом районе России, который занимает 3% территории страны, проживает порядка 20% населения... Для такой страны, как наша, это крайне опасно.

  Лично я знаю, как обеспечить более-менее равномерное развитие территоий. И готов поделиться...
• Комментарий к записи от 28 декабря 2010
  28 декабря 2010 17:15

  У нас в стране есть негласное правило: все должностные лица, за исключением Президента РФ, депутатов ГД и членов СФ, не должны делать громких политических заявлений, обязаны придерживаться строгого делового стиля общения и говорить только по вопросам в рамках своей компетенции. Однако несколько недель назад Директор Роснаркоконтроля сказал примерно следующее: уровень наркомании в России настолько высок, что пора выносить эту проблему на всеобщее обсуждение. И действительно, ситуация критическая.

  Я уже писал, что человек пробует наркотики только после того, как "освоит" табак и алкоголь. Если человека в детстве уберечь от сигарет и выпивки, то в зрелом возрасте он никогда не станет наркоманом. Сейчас у нас повышаются акцизы на табак и алкоголь, вводятся ограничения на их продажу, принимаются некоторые иные меры. Это очень радует. Но нужно действовать более решительно и жёстко. Алкоголь и сигареты должны стоить ОЧЕНЬ дорого; продаваться должны ОЧЕНЬ мало часов в сутки; должны быть доступны в ОЧЕНЬ небольшом количестве торговых точек. Тогда будет какой-то результат.

  Наконец, есть более глубинная причина наркомании. Причина эта заключается в том, что у нашей страны нет какого-либо смысла жизни. Ради чего живёт Россия? Ради чего живёт народ? Вряд ли кто-то ответил на эти вопросы. А если нет Великого Смысла, то народ скатывается в бытовушность, замыкается на каких-то хозяйственных проблемах, теряет интерес к знаниям, начинает пьянствовать. Начинает принимать наркотики...

  У нас очень мало молодёжи. А ведь именно молодым людям предстоит решать демографическую проблему, предстоит проводить модернизацию. Но как они это сделают, если 2,5% из них - это хронические наркоманы, ещё несколько процентов - хронические алкоголики? Они ведь уже никогда не смогут оставить после себя здоровое потомство!

  Поэтому действовать надо быстро, решительно и ТВОРЧЕСКИ. Проблему можно решить!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 25 26 27 28 следующая ››