Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 25 26 27 28 следующая ››
• Комментарий к записи от 22 апреля 2011
  22 апреля 2011 18:26

  Уже давно пора ввести обязательные проверки на содержание в организме наркотических веществ. И проверять надо как можно большее количество людей: школьников; студентов; лиц, устраивающихся на работу.

  Что касается школьников, то проверять их надо уже с пятого класса. Как сказал Директор ФСКН, сейчас наркотики впервые пробуют уже в 11-12 лет. Проверка должна проходить каждые полгода - примерно столько некоторые наркотические вещества находятся в организме до их полного растворения.

  То же самое и со студентами: если проверка дала положительный результат - отчислять.

  Данные меры будут неплохо оберегать молодёжь от приобщения к наркотикам. Ведь молодые люди будут знать, что их карьера навсегда закончится, если они попробуют "дурь".

  Также мы обязательно должны сделать всё возможное, чтобы исключить коррупционный фактор при проверке на употребление наркотиков. Школьник (студент) должен проходить проверку, во-первых, в присутствии комиссии из нескольких человек, а во-вторых, в присутствии своих одноклассников (одногруппников). В таких условиях будет сложно "договориться". Кроме того, нужно использовать при проверке как можно больше техники: компьютеры взяток не берут.

  Если мы сможем уберечь молодых людей от наркотиков в школе и вузе, то потом за них можно не беспокоиться: в зрелом возрасте они вряд ли станут пробовать наркотики.

  Очень надеюсь, что обязанность проходить проверку на содержание в организме наркотических средств как можно скорее получит законодательное оформление. Медлить тут нельзя - демографическая ситуация не позволяет. У нас молодежь не только малочисленная, но и очень "некачественная".
• Комментарий к записи от 13 апреля 2011
  22 апреля 2011 18:08

  В том, что русские изобретения массово утекают за границу, виновата не только и не столько ситуация с патентами, сколько тот печальный факт, что в России ни государству, ни бизнесу новейшие технологии просто не нужны. У нас есть огромное количество талантливейших изобретателей, есть множество изобретений, способных, без преувеличения, перевернуть весь мир. Но только изобретатели годами бьются, пытаясь внедрить свои разработки - и терпят неудачу. Они пишут в десятки потенциально заинтересованных государственных структур - оттуда не приходит ни ответа, ни привета. Та же ситуация и с бизнесом, который, казалось бы, заинтересован в сокращении издержек.

  Почему же в России сверхсовременные технологии всюду отторгаются? Причин много, но я назову три основных.

  1. Российские должностные лица, ответственные за инновации, мягко говоря, не понимают, как происходит инновационный процесс. Они на всё смотрят через призму коммерции. Мол, если изобретение востребовано рынком, то оно непременно внедрится в повседневную жизнь. Нет! Все крупные технологические прорывы во всех странах ВСЕГДА совершались при ведущей роли государства! Ибо новые изобретения порой настолько революционны, что специально под них приходится переписывать существенную часть законодательства. Переписать законодательство может только государство.

  2. В России сложилась такая система общественных отношений, при которой технологии, снижающие потребление энергии или делающие те или иные процессы менее затратными, не выгодны ни государству, ни бизнесу. Яркий пример - закупка топлива для котельных. Чем выше расход мазута - тем больше "откат" для чиновника, который этот мазут закупает за счёт бюджета, и тем больше прибыли для поставляющей мазут компании, принадлежащей жене этого чиновника...

  3. Технологически развитая и современная Россия не нужна "мировому сообществу". Им нужен поставщик нефти, газа и леса.

  Пока мы всего этого не поймём, никакого технологического развития у нас не будет.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  7 апреля 2011 16:18

  Читаем в Интернете: "Министерство регионального развития (Минрегион) РФ разработало проект строительства доходных домов в регионах, который призван ускорить решение квартирного вопроса россиян".

  Наконец-то! Массовое использование съёмного жилья позволит решить некоторые проблемы. Во-первых, это немного повысит мобильность населения. Конечно, это замечательно, когда человек живёт в квартире (доме), которая (который) принадлежит ему на праве собственности. Но собственник, как правило, не решается переехать в другое место ради работы. А вот съёмщику это сделать намного легче. Таким образом, граждане РФ, которые сейчас являются очень не мобильными, смогут легче перемещаться по стране по делам работы.

  Во-вторых, повысив мобильность трудовых ресурсов, мы частично решим проблему нехватки рабочих рук в отдельных отраслях экономики отдельных регионов. Следовательно, не будет нужды привлекать в РФ миллионы иностранцев из ближнего зарубежья. А то сейчас некоторые очень высокопоставленные должностные лица предлагают вообще отменить всякие квоты на иностранных рабочих и снять все визовые ограничения. Видимо, они хотят спровоцировать социальный взрыв, который потом приведёт к сильнейшей межнациональной напряжённости...

  Нам нужно расширять использование съёмного жилья. 70% французов и 80% американцев не имеют в собственности то помещение, где проживают. И ничего. Пушкин не владел домом на Арбате в Москве, а снимал его.

  Нам важно обеспечить доступность цен. Съёмщики должны платить столько же, сколько государству (или управляющей компании) обходится содержание доходного дома, не более.

  P.S. По возможности надо строить не многоквартирные дома, а индивидуальные. Конечно, в случае строительства жилья для использования его по найму это делать весьма непросто, но нужно постараться. Давайте будем строить не доходные дома, а доходные посёлки.
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  6 апреля 2011 19:07

  На встрече с главами муниципальных образований Президент РФ много внимания уделил проблемам благоустройства и чистоты. Многие подумают, что это вопрос далеко не первостепенной важности, но я так не считаю. Как говорится, дьявол - в деталях.

  Согласно Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" благоустройство, озеленение территорий, а также их уборка относятся к компетенции органов местного самоуправления. По состоянию наших дворов, других мест сразу видно, КАК органы местного самоуправления справляются с их обязанностями. Вернее, как не справляются. Вернее, не пытаются справляться...

  На первый взгляд кажется, что это не так важно. Ну, подумаешь, деревьев и кустов нет; подумаешь, бордюр раздроблен; подумаешь, на асфальте сантиметровый слой грязи. Однако эти "мелочи" оказывают очень сильное влияние на повседневность.

  Чтобы в этом можно было убедиться, предлагаю провести следующий эксперимент.

  1. Находим какой-нибудь запущенный грязный малый город.

  2. Выделяем этому городу средства в виде субсидий на благоустройство.

  3. Проводим массовое благоустройство: чистим и моем всё и вся; везде высаживаем ёлки; стелим газон; ремонтируем все дороги; наносим дорожную разметку; ремонтируем фасады домов; делаем что-то ещё, что порадует глаз.

  После этого следим за социологией. И мы увидим, что преступность снизится; рождаемость повысится; уровень потребления алкоголя уменьшится; настроение жителей улучшится.

  Порой решить многие проблемы можно очень просто. Очень жаль, что власть придержащие почти никогда не видят уникальные возможности. Например, я знаю, как повысить рождаемость с помощью... определённого архитектурного стиля. Я знаю, как можно понизить уровень преступности с помощью... особой расстановки скамеек. Это не шутка! Дъявол - в деталях. И как раз одной такой деталью является степень благоустройства наших населённых пунктов. Поэтому пора найти способы воздействия на глав муниципальных образований.
• Тема: Культура и воспитание
  31 марта 2011 21:01

  Соглашусь с комментарием Виталия (Краснодарский край, 30 марта 2011, 21:15). "Регионализмы" в языке наших СМИ превышают все допустимые пределы. И это не только в Краснодарском крае. Вот, скажем, все федеральные государственные телеканалы немало эфирного времени уделяют событиям в Японии. Но когда речь заходит об уровне радиации в нашей стране, то постоянно слышишь словосочетание "российский Дальний Восток". Почему мы часть нашей страны называем так пренебрежительно? Как будто это не Россия, а какая-то колония. Спрашивается, что мешает телевизионщикам говорить не "российский Дальний Восток", а "Россия"? Как вариант, можно называть субъекты РФ, где замеряют уровень радиации. Но нет! Они говорят как угодно, но только не так, как нужно! А мы ещё после этого удивляемся, почему за пределами МКАДа царят антимосковские настроения.

  Во всех наших СМИ (федеральных, региональных) нужно наводить порядок. Тележурналист - это крайне важная профессия, от которой зависит очень многое. При проведении грамотной информационной политики можно добиться очень многого: снизить уровень напряжённости в обществе, создать моду на здоровый и трезвый образ жизни и др. А неправильная политика СМИ может привести к весьма плачевным результатам. Сейчас российские телеканалы, в том числе государственные, проводят если не разрушительную информационную политику, то политику на грани разрушительной. Результаты такой политики неплохо отражаются в социологических опросах.

  Пора одуматься и изменить содержание телеэфира. Иначе это может нам аукнуться большими проблемами.
• Тема: Культура и воспитание
  31 марта 2011 20:41

  В "Собрании законодательства РФ" (2011. №9. Ст. 1256) обнародована Концепция федеральной целевой программы "Русский язык" на 2011-2015 годы, утверждённая Распоряжением Правительства РФ.

  В целом Концепция очень неплохая. Однако есть несколько моментов, на которые надо обратить внимание.

  1. Одним из направлений поддержки русского языка названо "формирование положительного отношения к России в мировом сообществе". С этим пока плохо. Это не столько упрёк, сколько констатация факта. Образ России в мире формируют "независимые" западные СМИ, на которые мы пока влиять не можем. Но эту проблему рано или поздно придётся решить.

  2. Предыдущая ФЦП претворялась по такому направлению, как "проведение региональных, всероссийских и международных мероприятий". КПД этих мероприятий равен нулю. Ну, предположим, провели какой-то форум, выставку, семинар. Некоторые третьестепенные СМИ об этом, быть может, рассказали. И что? Неужели это сподвигнет кого-то начать изучение русского языка? Нет! Популярность русскому языку придают такие события: создание таблицы химических элементов, изобретение радио и телевидения, изобретение вертолёта, победа в Великой Отечественной войне, создание первого спутника и первый полёт космос. Всё это сделали мы. Но это в прошлом. Современная Россия, которая усиленно отрекается от своей истории, ничем похвастаться не может.

  3. В Концепции ничего не сказано о повальном засорении русского языка англицизмами. На мой взгляд, это крайне опасная проблема. Сначала мы должны очистить от иностранных заимоствований язык наших СМИ, а потом должны убрать иностранщину из повседневного общения.

  4. Не сказано про таяние русского языка на Северном Кавказе (и некоторых других регионах России). Факт: заметная часть молодёжи Кавказа очень плохо владеет русским языком (а то и вовсе не владеет).
• Тема: Другие темы
  23 марта 2011 15:34

  Слухи, которые уже давно тревожат многих, подтвердились. Читаем в Интернете: "На месте снесенной гостиницы «Россия» появится парламентский центр, там будут располагаться Совет Федерации и Госдума. Как сообщил высокопоставленный представитель мэрии, принципиальное решение по данному вопросу уже принято. Строительство будет вести управление делами президента".

  Пожалуйста, давайте вместо строительства здания Федерального Собрания РФ восстановим на этом месте китайгородскую стену и всё, что было в её пределах. Хватит добивать исторический центр Москвы: от него и так почти ничего не осталось!

  Сначала все проклинали возведённую при Хрущёве гостиницу "Россия", которая капитально испортила панораму Кремля и собора Василия Блаженного, а теперь все будут проклинать новое здание обеих палат ФС, которое, боюсь, будет ещё страшнее, чем снесённая несколько лет назад "Россия". Я уверен, что для нашего парламента можно найти другие место. Предлагаю его построить на западе Москвы - депутатам Государственной Думы и членам Совета Федерации придётся меньше стоять в пробках...

  А на месте огромного котлована, обнесённого некрасивым железным забором, должно появиться то, что там было раньше, - Китай-город. Есть множество старых фотографий с изображением этого места; есть множество специалистов-архитекторов, которые охотно расскажут и покажут, как и что восстанавливать. Всем от этого будет лучше. Более того, так мы частично решим проблему пробок, потому что 450 депутатам ГД, 166 членам СФ, 2000 служащих Аппарата ГД и 1000 служащим Аппарата СФ не нужно будет ехать в самый центр Москвы...
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  10 марта 2011 20:42

  Как и обещал, пишу краткий отзыв на Стратегию социально-экономического развития Приволжского федерального округа на период до 2020 года.

  Раньше я уже отмечал, что мы своими действиями выдавливаем людей в крупные города, что приводит к запустению села и малых городов. Честно сказать, я был уверен, что это не целенаправленная политика. Но после прочтения Стратегии складывается иное мнение. Так, конкурентным преимуществом Оренбургской области названа "полицентричная система расселения (в территориальной структуре населения выделяются несколько городских центров, Оренбургская и Орско-Новотроицкая агломерации)". То есть то, что в Оренбургской области большинство населения проживает в нескольких крупных городах - это, по мнению составителей Стратегии, хорошо! В Самарской области планируется "комплексное освоение территорий в г. Самаре в целях массового жилищного строительства экономкласса". Ну вот, вместо того, чтобы выравнивать уровень жизни во всём субъекте, предлагается построить десятки новых спальных районов. Видимо, это будет сделано для того, чтобы почти всё население области сосредоточить в административном центре. То же самое планируется сделать в Чувашии и Ульяновской области.

  Читаем там же: "Будет увеличиваться численность населения регионов-лидеров (прежде всего за счёт его концентрации в крупнейших агломерациях) при снижении численности населения территорий с отстающим уровнем социально-экономического развития". Те прогнозы, которые написаны в цитате, авторы Стратегии просто сухо констатируют. Лично я бы сей процесс отнёс к числу крайне опасных и предложил бы ряд мер по его недопущению.

  Основные усилия планируется сосредоточить не на развитии всей территории федерального округа, а лишь в административных центрах субъектов, входящих в его состав. В Стратегии они называются то "укрупнёнными зонами развития", то "крупнейшими урбанизированными территориями", но сути это не меняет. В общем, развивать решено только мегаполисы, а остальное пусть само выживает.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  8 марта 2011 17:13

  В "Собрании законодательства РФ" (2011. №8. Ст. 1142) была обнародована Стратегия социально-экономического развития Приволжского федерального округа на период до 2020 года, утверждённая Распоряжением Правительства РФ. Краткую оценку этому документу я дам чуть позже, а сейчас мне хотелось бы остановиться на вопросе малоэтажного строительства, который затронут в Стратегии.

  Как и в предыдущих программных документах, все положения о малоэтажном строительстве можно отнести в разряд пожеланий. Ибо механизмов, которые будут стимулировать МАССОВОЕ малоэтажное строительство, у нас почти нет. Все посёлки сейчас строятся вблизи крупнейших городов, а их цена недоступна для мало- и среднеобеспеченных граждан. Поэтому я ещё раз повторю, о чём писал много раз: строить жильё должна государственная компания.

  Мне очень нравится, как действуют власти КНР. Там из-за постоянных спекуляций цены на жильё сильно выросли. Тогда власти массово возвели несколько миллионов квадратных метров жилья и продали их почти по себестоимости. В результате частники, чтобы не разориться, тоже были вынуждены снизить цены на своё жильё. Мы должны учитывать такой опыт.

  Если государство не хочет конфликтовать с частными строительными компаниями, то пусть оно строит малоэтажное жильё там, куда ни один инвестор не сунется - в отдалённых районах, в сельской глубинке, вблизи малых городов. Так мы, с одной стороны, сможем удержать население в сельской местности и малых городах, с другой - не поссоримся со строительными монстрами, которые предпочитают строить новое жильё только в городах-миллионниках.

  Мы должны разработать несколько типовых проектов посёлков и начать возводить их во всех уголках страны. За основу, как я уже много раз писал, можно взять совминовские стародачные посёлки. Но только при строительстве мы должны использовать самые современные технологии.

  Пора избавляться от панельных джунглей. Нам нужна двухэтажная Россия!
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  18 февраля 2011 14:33

  В "Собрании законодательства РФ" (2011. №5. Ст. 739) была обнародована утверждённая Постановлением Правительства РФ ФЦП "Жилище" на 2011-2015 годы. Честно говоря, слишком уж она неинновационная, слишком "обычная".

  Про инновации в сфере жилья и ЖКХ толком ничего не сказано. Встречаются термины "экологичность" и "энергоэффективность", но не более. Ещё ставится задача создания производств современных строительных материалов. Правда, как этого достичь, не написано. На Фонд содействия реформированию ЖКХ лишь возлагается обязанность выделения земельных участков для этих целей. Видимо, разработчики этой ФЦП рассчитывают, что инновациями будут заниматься частные строительные компании. Так вот, они НЕ будут этого делать.

  Ничего внятного не сказано про развитие малоэтажного строительства. Всё, что содержится в ФЦП по этому поводу, можно отнести в разряд пожеланий, не более. Частник не будет массово строить индивидуальные дома! Почти все загородные посёлки, которые сейчас строятся, относятся к категории элитных! Для обывателей по-прежнему строят многоэтажное панельное убожество. Так выгоднее. Кроме того, 90% вводимого жилья приходится всего на 10 субъектов РФ. Причём строится новое жилье в основном в административных центрах этих субъектов РФ, коими являются города-миллионники. Вот и получается, что совсем скоро почти всё население будет сосредоточено в крупных городах, площадь которых чуть более 1% от площади страны. Инвесторы в нынешних условиях НЕ будут строить новые дома на селе - невыгодно.

  Вся ФЦП пропитана либерально-монетаристским мировоззрением: всё регулирует рынок, а государство играет роль "ночного сторожа". Эта "невидимая рука" нас в могилу сведёт! Государство не должно устраняться от решения жилищных проблем! Если частник не может строить качественно, быстро и дёшево, то это должно сделать государство. Наилучшая форма такого участия - создание государственной строительной компании с огромным капиталом, которая будет строить посёлки по всей стране.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 25 26 27 28 следующая ››