Роль общественных организаций, конечно, важна. Но эти организации обладают весьма ограниченными полномочиями и, как правило, пытаются устранить последствия ненадлежащей работы тех, кто по закону обязан бороться с этим страшным явлением. Причина наркомании, прежде всего, в доступности наркотических веществ. Как уже писали здесь, правоохранительные органы почему-то предпочитают не обращать внимания на "мелочи", объясняя это тем, что важно выйти на крупного поставщика. Когда наркоманы знают точки, где можно приобрести зелье, а господа полицейские почему-то находятся в неведении - это более, чем странно. Причём, постоянное наличие использованных шприцов в подъездах почему-то не даёт право провести поквартирный обход. Заявления жителей игнорируются, причём, игнорируются как участковым, так и начальником ОВД! Что в этом случае могут сделать общественные организации? Ровным счётом ничего! Участковый милиционер, или, как скоро мы будем называть, господин полицейский, обязан знать по роду своей деятельности, кто проживает на его участке, и знать наиболее проблемные места в жилом секторе. Возможно, где-то так и происходит - участковый раз в месяц обходит вверенный ему участок, беседует с жителями, реагирует на жалобы. Но я с таким уже давно не сталкивалась! В нашем доме почти никто участкового в глаза не видел! Зато постоянно видим использованные шприцы на лестничных площадках! Мало того, что с алкоголизмом и курением население борется своими силами, так как государство от этого самоустранилось, давайте теперь призывать общественные организации бросать все силы на борьбу с теми явлениями, которыми должны заниматься в первую очередь правоохранительные органы! Во многих развитых странах мира борьба с наркоманией ведётся довольно жёсткими мерами, но у нас отсутствие борьбы оправдывается защитой прав человека! Нужно ужесточать законодательство в отношении тех, кто распространяет эту заразу, необходимо в первую очередь ГОСУДАРСТВУ заниматься реабилитацией наркозависимых, а не пускать всё на самотёк.
Все комментарии пользователя Марина
-
Комментарий к записи от 7 февраля 2011
10 февраля 2011 12:31
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
3 февраля 2011 14:41
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вместо станции метро "Охотный ряд" неплохо было бы спуститься в подземку на станции "Комсомольская". Когда случается очередной теракт, силовые структуры вводят усиленный режим несения службы, в том числе и в метро...Но как объяснить, что уже достаточно долгое время в вестибюле станции метро "Комсомольская"-радиальная собираются нелегальные мигранты? В том числе и в период усиления? Таких толп больше нет ни одной станции. Во всю идёт торговля липовыми справками и документами и ещё Бог знает чем. Всё это происходит на глазах у правоохранительных органов. В МВД с уверенностью заявляют, что среди этих людей террористов-смертников нет и быть не может. А откуда такая уверенность? И как объяснить то, что после теракта был усилен (якобы) контроль за выявлением нелегальных мигрантов? Метро и так является одним из уязвимых объектов, потому что безопасность не соблюдается совершенно. Пока все станции будут оснащены необходимым оборудованием (во что лично я вообще не верю, так как об этом говорилось ещё в 2006 году!) пройдёт очень много времени. Получается, пока оборудования нет, то о безопасности думать не нужно?
-
Комментарий к записи от 17 января 2011
19 января 2011 12:29
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! А кто вообще будет проводить эти проверки по жалобам граждан? Кому это нужно? У нас существует практика, что при жалобе на действия чиновников, милиции, работников ЖКХ и т.д. в вышестоящие инстанции, жалобы спускаются для рассмотрения тому, НА КОГО была эта жалоба. И в результате, получается замкнутый круг и проблема так и остаётся проблемой.
А как быть с тем, когда вместо рассмотрения жалобы, человек получает какие-то невразумительные отписки? Я в данный момент нахожусь в стадии переписки с ГИБДД, пытаясь доказать им, что штраф, который мне был выписан 15 апреля 2009 года, оплачен мной на следующий же день, но в базе данных почему-то (обнаружилось совершенно случайно, при снятии машины с учёта в ноябре 2010года!) имеются сведения, что штраф НЕ ОПЛАЧЕН, более того, указана статья КоАП совершенно ЗА ДРУГОЕ правонарушение! То есть, если бы я не снимала машину с учёта, то я даже и не подозревала бы о том, что, оказывается за мной числится неоплаченный штраф за правонарушение, которого я не совершала! Переписка пока не дала никакого результата. На мою подробную жалобу был получен потрясающий ответ: "Ваше заявление рассмотрено по существу...", а дальше указывается, что в базе данных числится неоплаченный штраф за несуществующее правонарушение, который я ДОЛЖНА оплатить! И это называется "по существу"? Хотя я подробно объяснила, за КАКОЕ правонарушение штраф, КОГДА он оплачен, сообщила № квитанции об оплате, № копии протокола, № жетона сотрудника ГИБДД, который этот протокол составлял! К счастью, все документы чудом сохранились с 2009 года. Но почему-то эти мои сведения были проигнорированы, и я получила просто отписку. Отправила им ещё одну жалобу. Получила ТАКОЙ ЖЕ ОТВЕТ. Отправила третью жалобу. Мне даже интересно, сколько времени мы ещё будем переписываться? То есть, выход один - ждать, пока ГИБДД подаст на меня в суд по поводу несуществующей неуплаты штрафа за несуществующее же правонарушение? Это только один пример. А таких примеров тысячи!
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2010
10 января 2011 13:53
Совершенно верно! Надо бить в набат! Да вот только люди уже давно бьют в набат, только никто их не слышит! Достаточно почитать сообщения в теме "Алкоголизм и наркомания". Разговоры ведутся уже много времени, а изменений нет никаких. Более того, количество наркозависимых растёт. Это официальные данные, которые можно получить без труда. Но называется цифра, исходя из того количества наркозависимых, которые состоят на учёте, а сколько таких, которые на учёте НЕ состоят! Сколько молодых людей фактически обречены! Поражает то, что законодательством педусмотрено наказание и за сбыт наркотиков, и за незаконное приобретение, но работники правоохранительных органов пытаются постоянно объяснять, что очень тяжело выявить тех, кто распространяет эту заразу. Почему-то, когда в подъезде валяются использованные шприцы - это не является поводом для того, чтобы сделать поквартирный обход, опросить жителей о том, что происходит в данном подъезде и выявить тех, кто занимается сбытом наркотиков. Более того, часто на завления жителей милиция просто не реагирует. А о том, что во многих ночных клубах легко можно купить наркотики знают многие, но тем не менее они продолжают работать. Когда говорят о НЕВОЗМОЖНОСТИ выявить распространителей - это звучит странно. Возможность есть, наверное просто нет ЖЕЛАНИЯ. Любой наркоман в районе знает, где можно приобрести зелье, а милиция почему-то находится в неведении. И это при том, что участковый обязан знать, КТО у него живёт на участке и реагировать на заявления граждан. Мне очень жаль, что нет возможности размещать фотографии на этом блоге. Я бы предоставила несколько фотографий своего подъезда, где видны и пустые шприцы, и пустые бутылки, и продукты жизнедеятельнсоти этих "несчастных" и "обездоленных", которые уже деградировали настолько, что им совершенно плевать на окружающих и которые представляют реальную опасность. И совершенно никому до этого нет дела! За помощью обращаться не к кому, потому что нас не хотят слышать.
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2010
29 декабря 2010 12:19
Представить себе проведение референдумов с использованием интернета можно пока только теоретически. Для этого нужно, чтобы у КАЖДОГО жителя нашей страны был доступ к компьютеру, как минимум. Дмитрий Анатольевич, как Вы себе это представляете? Может кто-то из тех, кто говорит здесь о защите данных, о присвоении индивидуального кода, просто не в курсе, что в нашей стране есть масса деревень, где нет даже элементарных удобств, нет мобильной телефонной связи, интернета нет тем более, а население их состоит на 90% из стариков. Это тоже население нашей страны. И как они должны участвовать в референдуме с помощью интернета? Значит им нужно эту возможность предоставить? А каким образом? Пункты голосования создавать, где бы компьютеры стояли? Вопросов гораздо больше, чем ответов. Даже в больших городах компьютеры дома есть далеко не в каждой семье, как многие считают. А в референдуме должен участвовать КАЖДЫЙ гражданин государства или хотя бы подавляющее большинство, чтобы можно было говорить о том, что какой-то вопрос решил именно народ, а не политики на основании голосов меньшей части населения. Защита данных и прочие тонкости - это уже вопрос второстепенный. Если для того, чтобы оставить свой электронный голос тем, кто не имеет дома компьютер, нужно будет всё равно идти на участок, то в чём смысл этой затеи?
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
25 декабря 2010 19:18
Поражает стойкое убеждение многих наших граждан,что пьют от безделья и от безысходности! Вы меня простите, но когда человеку НЕЧЕМ ЗАНЯТЬСЯ, то у него просто с головой не в порядке! Зато тем, кто "пьёт от безысходности" почему-то хватает совести брать деньги на выпивку у родителей- пенсионеров! А те мужики, которые НЕ ХОТЯТ даже какие-то попытки сделать для улучшения своего материального положения, почему-то считают своим долгом брать на выпивку деньги у своих работающих жён, тем самым лишая своих детей лишней игрушки. Заявление"пусть государство даст работу" поражает своей "гениальностью". Что имеется в виду под этой фразой? Государство работу даёт. Те, кто ХОЧЕТ нормально жить - те стараются изо всех сил и не теряют человеческий облик. А те, кто считает, что им кто-то что-то должен - те ведут себя нагло и вызывающе, и им совершенно наплевать на семью, на детей и на окружающих. И не нужно утверждать, что незанятость молодёжи - это вина ТОЛЬКО государства. А семья где? Для того, чтобы ребёнка чем-то занять, совершенно не обязательно иметь очень большую зарплату. По улицам с банками пива ходят подростки не только из неблагополучных семей! А в ночных клубах больших городов - молодёжь именно из ОБЕСПЕЧЕННЫХ семей. И причина этого -отсутствие воспитания в семье, доступность спиртного и ОТСУТСТВИЕ НАКАЗАНИЯ за распитие в общественных местах! Я ежедневно вижу в своём подъезде вот таких, "пьющих от безысходности". Милиция на них не реагирует совершенно, а у жителей подъезда - не жизнь, а мучение. И сколько таких подъездов по всему городу? А по стране? Но, тем не менее, упорно НЕ повышается цена на спиртное, НЕ наказываются правонарушители за распитие в общественных местах, НЕ ликвидируются ларьки с пойлом, НЕТ никакой ответственности за самогоноварение. Почему? Чего мы боимся? В некоторых странах спиртное продают только 2 часа в сутки! И это демократические страны! Мы же боимся принять жёсткие радикальные меры. А тем временем пьющих становится всё больше и больше.
-
Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
20 декабря 2010 10:26
Вместо того, чтобы вводить новый предмет, неплохо бы поинтересоваться, КАК преподаётся в школах история России, и по КАКИМ учебникам! Есть ли в школах такой предмет, как КУЛЬТУРА России? И именно в рамках этих предметов нужно буквально с первого класса объяснять детям, что Россия - многонациональная и многоконфессиональная страна и именно в рамках этих предметов можно коснуться основ религии тех народов, которые живут в нашей стране. Возможно, тогда бы не было тех событий, которые в последнее время происходят в стране на национальной почве. А светскую этику сделать для всех ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ предметом, а не по выбору, потому что культурный уровень населения крайне низок, а культурный уровень подрастающего поколения просто удручает. Для преподавания религиозных основ нужны ГРАМОТНЫЕ специалисты, которые не отдают предпочтения какой-либо одной религии. Таких специалистов крайне мало и может получиться так, что этот предмет будут преподавать случайные люди. Этого категорически нельзя допустить. Сначала нужно подготовить таких специалистов, разработать КАЧЕСТВЕННЫЕ учебники, а потом уже говорить о введении нового предмета. На сегодняшний день нет ни специалистов, ни нормальных учебных пособий.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
9 декабря 2010 11:35
То,что приняли закон, ужесточающий ответственность за продажу алкоголя несовершеннолетним, ещё мало о чём говорит. Радоваться очень рано. Главное - КАК он будет исполняться. Ещё до этого закона существовал запрет на продажу до 18 лет спиртных напитков и сигарет, но, тем не менее, вокруг полно курящей и пьющей молодёжи, которым ДО 18. Значит, продавали им и спиртное и сигареты, не боясь наказания. Существует закон о запрете распития спиртных напитков в общественных местах. И что? С введением этого закона стало меньше алкоголиков на улицах, во дворах и подъездах? Хотя, следить за соблюдением закона и пресекать нарушения - работа правоохранительных органов. Но, увы, обратившись как-то в милицию по поводу постоянных сборищ в подъезде я услышала потрясающий ответ: "Нам это известно" И всё! Что толку от того, что кому-то это известно?А дальше? Кто-то принял меры? Нет! А сколько было таких обращений от других жильцов! К сожалению, у нас в этой области правоприменительная практика находится на очень низком уровне. Как, например, практически будет происходить выявление тех точек, где несовершеннолетним продают спиртное? В каждый магазин сотрудника милиции в штатском не поставишь, а реакция на заявления очевидцев, к сожалению, стремится к нулю. Выход один - запрет продажи в маленьких магазинах и ларьках спиртных напитков и сигарет, потому что именно там подростки могут их купить. А хозяева этих торговых точек в погоне за выручкой продадут их даже 10-летнему ребёнку. Тем более, тот размер штрафов, которые предусмотрены в новом законе, крайне мал. Считаю, что штрафы даже за однократный факт продажи спиртного несовершеннолетнему надо увеличить в разы, повторный случай - лишение разрешения на право торговли и не на один год, а навсегда, плюс штраф в 1 млн.руб. И должна быть солидарная ответственность, чтобы наказывались не только продавцы этих магазинов, реализующие спиртное несовершеннолетним, но и так же их хозяева, так как именно по их приказу продавцы нарушают уже давно существующее положение.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
10 ноября 2010 12:26
С курением в стране такая же беда, как и пьянством! Почему в проекте закона "Об ограничении потребления табака" наши законодатели решили отказаться от запрета продажи сигарет в ларьках и небольших магазинах, а также от запрета курения в барах, кафе и ресторанах? Получается, что сигареты - это такой остро необходимый продукт, как и алкоголь? Курение в ресторанах, кафе и барах сейчас происходит в "курящих" залах. Только эти залы не отгорожены от залов "некурящих", то есть дымом дышат ВСЕ, и курящие и некурящие, а официантов, работающих целую смену в табачном дыму остаётся только пожалеть, так как за вредность им никто не доплачивает. Почему у нас разрешено курить ВЕЗДЕ? Почему в той же Украине, например, запрещено курить в тамбурах электричек и поездов, причём запрещено реально, а не только посредством вывески "Не курить"? А вот теперь ещё собираются приравнять к алкогольным напиткам только те, которые выше 5%. Значит, если в пиве 4,5 % алкоголя, то оно уже не будет относиться к алкогольным напиткам и его можно продавать на вполне законных основаниях людям любого возраста, а так же распивать его можно будет, где попало, что, в принципе и так сейчас происходит. Создаётся ощущение, что страной управляют алкогольные, табачные и водочные лоббисты. Мне бы очень хотелось пожелать всем тем, кто принимает ТАКИЕ законы, чтобы в их дворе собирались пьяные компании, чтобы рядом был магазин с большим ассортиментом спиртного, чтобы подъезд превратился в общественный туалет с горами мусора, пустыми бутылками и от табачного дыма было нечем дышать. Потому что в ТАКИХ условиях живут очень многие НОРМАЛЬНЫЕ граждане нашей страны, которые уже не знают, КАК с этим бороться самостоятельно. И живут они в ТАКИХ условиях, потому что алкоголикам и курящим разрешено пить и курить где попало. Возможно, если наши законодатели ощутят на себе весь кошмар ежедневного пребывания рядом с алкашами, курящими и наркоманами, то будут приниматься иные законы.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
8 ноября 2010 10:35
У меня создаётся впечатление, что программы по борьбе с алкоголизмом и наркоманией в стране не существует. Более того, кажется, что наоборот есть некая программа по алкоголизации населения. Страна деградирует от пьянства и наркомании и это очевидно. Но, увы, почему-то упорно делается вид, что всё хорошо. Семьёй решили сходить на вечерний сеанс в кинотеатр на "Брестскую крепость". Я очень жалею о том, что вообще туда пошла, потому что, как оказалось, у нас теперь в кинотеатрах во время просмотра фильма МОЖНО распивать спиртные напитки. Я не знаю, как с этим обстоит дело в других городах, но в Москве именно так. Как объяснить то ,что в зале было немало людей с бутылками пива. Нам "повезло" оказаться рядом с такими зрителями, которые решили "культурно отдохнуть". Просмотр фильма превратился в мучение, потому что по мере возлияния, данные зрители вели себя, мягко скажем, не совсем прилично. Я ничего не буду говорить о моральном облике этих граждан, но меня интересует вопрос, ПОЧЕМУ разрешено продавать спиртное в кинотеатрах и ПРОНОСИТЬ его с собой в зал? А как же закон о запрете употребления спиртных напитков в общественных местах? Или кинотеатр - это не общественное место? Получается, что нормальная семья уже нигде не может культурно провести время - в парках везде распивающие люди, во дворе и подъезде - то же самое, теперь и в кинотеатре... Остались музеи куда, к счастью пьющие люди не ходят. Получается, чтобы от всего этого себя оградить, нужно просто забаррикадироваться в квартире и никуда не выходить. Я уже не говорю о том, что количество маленьких магазинов, торгующих спиртным, не уменьшается, а увеличивается. Это специально так делается, чтобы привлечь в ряды алкоголиков как можно больше народа? Когда читаю, что Президент взял на контроль какой-то вопрос частного характера (например, вырубку Химкинского леса), хочется спросить, а когда Президент возьмёт на контроль борьбу с пьянством? Это гораздо серьёзнее Химкинского леса. Потому что страна катится в пьяную пропасть.