Результат выборов предсказуем. И дело не в том, что за нас кто-то что-то решил. Большинство избирателей голосуют не за партию, а за её лидера. Вначале единороссам принёс бонусные очки Владимир Владимирович Путин, сейчас те же бонусные очки принесёт Дмитрий Анатольевич Медведев. Интересно, а если бы лидером ЕР на прошлых выборах был бы никому неизвестный Иванов, Петров или Сидоров, и ЕР не называли бы партией Путина, набрала бы эта партия такое количество голосов? Уверена, что нет.У каждого есть право сделать свой выбор, но надо не забывать, что партия - это не только её лидер. Это ещё и представители этой партии на местах. Это и депутаты от этой партии в госдуме. Это ещё и её предвыборная программа. О деятельности партии нужно судить прежде всего по её делам. Мне всегда было странно слышать обещания без конкретного объяснения того, КАК эти обещания, многие из которых похожи на главы из фантастического романа, будут исполняться. А ещё хотелось бы услышать от партий, баллотирующихся в думу не первый раз, какие обещания не были исполнены и ПОЧЕМУ. Пока ни от одной партии я этого не слышала. Хотя, нет, обычно, когда что-то обещанное исполнено не было, можно услышать: "Этот уже давно лежит в думе, но нам не дают его принять". Весьма загадочная фраза. Не дают...А кто не даёт принять закон депутатам, которые являются ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ властью? Беспокоит также положение дел на местах, когда основная масса чиновников почему-то является членами ЕР, но реальные действия этих чиновников очень далеки от программы партии и личное желание чиновника ставится выше действующего законодательства. С этим приходилось сталкиваться лично и к сожалению неоднократно. Хватит ли сил и желания у парламента в новом составе и у нового Президента изменить ситуацию на местах?
Все комментарии пользователя Марина
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
27 сентября 2011 13:36
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
21 сентября 2011 14:05
Наталья,Воронежская область, 21 сентября,
"Товарищи, неужели кому-то ещё непонятно, почему не поднимают акцизы?.."
К сожалению, понятно. Низкая цена обеспечивает высокую покупаемость. Значит, государство заинтересовано в том, чтобы спиртное и сигареты покупали, как можно больше и НЕ заинтересовано в здоровье нации. Я никогда не поверю в то, что нельзя побороть алкоголизм, курение и наркоманию. Да, до конца искоренить нельзя, но свести к минимуму можно. Хотя бы постараться что-то предпринять. Но как будет что-то предпринимать государство, которому, судя по всему, не нужны здоровые граждане? Совершенно понятно, что есть лоббисты в госдуме, иначе бы уже давно приняли нормальный закон о борьбе с алкоголизмом, а не такой, о котором громко заявили, но по-сути он мало что изменит. Но у нас есть ещё и Президент, которому не должно быть безразлично, что народ спивается, что от табачного дыма не знаешь куда деваться, что наркомания процветает и молодеет. Сколько здесь, на блоге, написано на эту тему? Но блог создан для того, чтобы наши граждане пообщались друг с другом, потому что я за последние 2 года ни разу не слышала, чтобы Президент поднимал тему алкоголизма, табакокурения и предлагал какие-то свои меры борьбы. Хотя, самая простая мера, не требующая вообще никаких финансовых затрат - резко ограничить продажу спиртного и табака в маленьких магазинах и ларьках шаговой доступности. Вот наглядный пример из жизни: две недели назад на ремонт закрылся магазин на первом этаже нашего дома, который торговал спиртным. Не поверите, но алкоголиков во дворе заметно поубавилось. Смешно сказать, но им просто ЛЕНЬ сходить в магазин, который расположен на другой стороне улицы, а самогон, которым некоторые так пугают, видимо, найти не так просто. А если количество магазинов, продающих спиртное и табак, сократить в разы? Да ещё и акцизы поднять? Плюс наказывать за распитие спиртного в общественных местах? Да у нас бы через год уже результат был заметен! Только, жаль, этот результат нашему государству, видимо, не нужен.
-
Тема: Образование
20 сентября 2011 15:24
Совершенно согласна с тем, что пишут Гавриш, 19 сентября и Гайсин Марс Марсельевич. В советское время на стипендию в 40 руб можно было прожить, хотя и очень нелегко. Оплата за общежитие - 2 руб., комплексный ПОЛНОЦЕННЫЙ обед в студенческой столовой - 60коп, цены на овощи - весьма низкие. Сейчас стипендия 1200 руб, т.е.больше в 30 раз. Но цены на всё остальное выросли далеко не в 30 раз. Сколько нужно платить в месяц за общежитие? Наверное не 60 руб. А сколько стоит обед в студенческой столовой? Сомневаюсь, что 18 руб. Конечно, можно призывать студентов работать. Но дело в том, что на первом курсе работать фактически невозможно, особенно в первом семестре, когда увеличивается, по сравнению со школой, нагрузка. В лучшем случае, студенты в состоянии начать подрабатывать со второго курса. Когда Президент сказал, что в советское время было сложнее устроиться студенту на работу, то это, мягко скажем, не соответствует действительности. Студенты из нашего общежития подрабатывали в основном дворниками, уборщицами, почтальонами, ночными сторожами. Брали нас с удовольствием, а дворникам ещё и давалась служебная жилплощадь. Это было удобно, потому что днём оставалось время на учёбу. Сейчас в Москве, например, все эти должности заняты приезжими из бывших братских республик. Было развито стройотрядовское движение, где действительно можно было заработать за 2 месяца от 700 до 900 руб и жить на эти средства почти весь год. То есть, возможностей найти дополнительный заработок без особого ущерба для учёбы было больше. Была так же возможность (не у всех, конечно) работать на кафедре (полставки лаборанта) после занятий, заодно на практике осваивать будущую специальность, но сейчас это гораздо сложнее, так как вакансии сокращаются. И когда Президент вспоминает свою работу дворником, то не надо сравнивать тех, кто после работы дворником возвращается домой, где родители накормят-напоят, и тех, кто возвращается в общагу и расчитывать может только на себя.
-
Комментарий к записи от 12 сентября 2011
20 сентября 2011 10:26
В нашей стране радикальных изменений требует ситуация не только в гражданской авиации. Достаточно просто почитать этот блог, чтобы это понять. Причина в полном отсутствии персональной ответственности, причём на всех уровнях, и непрофессионализм тех, кто обязан эту ответственность нести. Как часто мы слышим слова президента "надо кардинально менять ситуацию", "это недопустимо", "я дал поручение", "я буду держать на контроле". Прекрасно! Только дальше призывов и громких слов дело не идёт. Ситуация кардинально не меняется. То, что должно быть недопустимым, становится вполне нормальным, поручения так и остаются поручениями, а то, что держится на контроле, потихоньку забывается. После одной трагедии происходит другая, и опять "надо кардинально мнять ситуацию", "это недопустимо"...Но самолёты падают, леса горят, шахты обваливаются, пожары зданий продолжаются, и вместо действительно кардинальных изменений начинается поиск виновного и, как правило, всегда находится стрелочник. Неужели нашему правительству плевать на то, что люди своими жизнями расплачиваются за всеобщую безответственность и безнаказанность? В большинстве случаев виноват не один человек, система в целом, но признать это - значит согласиться с тем, что правового государства у нас нет и не предвидится, да и цивилизованным обществом нас назвать нельзя. Я не понимаю, почему ситуацию в гражданской авиации Президент обсуждал с министром транспорта, который специалистом в области гражданской авиации не является и, судя по всему, не считает, что он тоже должен нести ответственность за все трагедии, происходящие на транспорте. Почему бы не посоветоваться с компетентными людьми в этой области, которые, к счастью, у нас ещё есть, не выслушать их предложения, не принять во внимание их замечания? Только тогда можно будет говорить о каких-то изменениях во всех областях, когда наше правительство начнёт прислушиваться к мнению специалистов, а не слушать только доклады министров, зачастую слабо представляющих истинное положение дел.
-
Тема: Образование
16 сентября 2011 16:58
К комментарию Елены И., Москва, 16 сентября.
В нашей школе (Москва) никаких прайсов на родительском собрании не раздавали и все дополнительные занятия проводятся БЕСПЛАТНО. По крайней мере пока. Мой сын посещает доп.занятия по физике и математике. Из всего класса на эти занятия ходят от силы 5-8 человек. Так что дело не в законе "о платном образовании", тем более, что закона с таким названием не существует. Все поборы в школах, а также расценки на дополнительные занятия исходят исключительно от руководства конкретной школы. Никаких фиксированных расценок 500 руб. не существует. В действующем законе "Об образовании", в ст.45.1 говорится: " Государственное и муниципальное образовательные учреждения вправе оказывать платные дополнительные образовательные услуги (обучение по дополнительным образовательным программам, преподавание специальных курсов и циклов дисциплин, репетиторство, занятия с обучающимися углубленным изучением предметов и другие услуги), не предусмотренные соответствующими образовательными программами и федеральными государственными образовательными стандартами, а также образовательными стандартами..." И далее.в ст.45.3: " Платные образовательные услуги не могут быть оказаны ВМЕСТО образовательной деятельности, финансируемой за счет средств бюджета." Поэтому, если ваш ребёнок посещает дополнительные занятия именно с УГЛУБЛЁННЫМ изучением предметов, то всё вполне законно. Если же на этих занятиях ничего СВЕРХ школьной программы, предусмотренной минобразования, не даётся, то это уже повод для жалобы. Но в любом случае, это ваше право выбирать, посещать или не посещать эти дополнительные занятия, обязать вас это делать никто не имеет права. По крайней мере, озвученные суммы (6 -24 тыс.) можно потратить на репетитора, который будет заниматься с ребёнком индивидуально в домашней обстановке.
-
Тема: Школьное образование
14 сентября 2011 09:45
К комментарию Елены Викторовны Давыдовой.
У нас тоже убрали черчение в 10-м классе. Этот предмет был всего один год. Если школьник выберет себе в последствии инженерную специальность, то в вузе его ожидают большие проблемы. Ещё сократили часы по физике и русскому языку, при том, что программу никто не сокращал. И наши неравнодушные преподаватели за счёт своего личного времени, которое не оплачивается, просто вынуждены проводить с детьми дополнительные занятия восьмым (!) уроком, чтобы эту программу дети усвоили в полном объёме, а не в сокращённом варианте. Но зато добавили часы физкультуры и ОБЖ! И ещё почему-то в нашей школе появился такой предмет, как экология! Естественно, подготовленного преподавателя по экологии нет и не предвидится, учебников тоже нет. Тогда зачем это нужно? И кому?
Касаемо учебников. Здесь уже много об этом писали, но толку от этого - ноль. В двух разных учебниках по такому предмету, как обществознание можно встретить совершенно противоположную информацию. Например, в одном учебнике написано, что Россия является постиндустриальным государством, а в другом написано, что НЕ является. Представьте, что такой вопрос попадается школьнику на ЕГЭ. И какой ответ будет правильным? В учебниках по информатике совершенно разная программа в зависимости от того, кто их написал. Учебники русской литературы тоже составлены в зависимости от личного желания автора. В разных учебниках конкретные темы изучаются в разное время. Если ребёнок вдруг решил перейти в другую школу, то есть вероятность того, что он какую-либо тему увидит второй раз, или вообще не будет её изучать, потому что в старой школе её ЕЩЁ не проходили, а в новой УЖЕ прошли! С этим сталкивались дети некоторых моих знакомых.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
13 сентября 2011 20:49
Уважаемая Елена. Я писала не о пустующих стадионах, а о пустующих детских спортплощадках во дворах, где можно подросткам играть в футбол вместо того, чтобы пить пиво в подъездах. Когда дети были младше, собиралась большая компания, играли в футбол, потом освоили баскетбол. По мере взросления компания стала редеть. Из всей компании приятелей сына, которых я хорошо знаю, они часто бывали у нас дома, сейчас НЕ курят и НЕ пьют пиво только три человека! Почему? Да потому что это им интереснее. Рядом с нашим домом в детском центре каждую зиму заливают БЕСПЛАТНЫЙ каток. Мои дети ходят в свободное время, мы с мужем присоединяемся к ним в выходные. Так вот я хочу сказать, что этот каток далеко не переполнен. По субботам вообще там от силы 10 человек. Или всем непременно нужны спортзалы и секции? А на бесплатный каток ходить мы не хотим? В бадминтон во дворе играть не хотим? В футбол со сверстниками тоже играть не хотим? Знаете, если желания занимать спортом нет, то можно найти массу причин, чтобы этого НЕ делать. В Москве есть условия для того, чтобы вести активный образ жизни, а алкоголиков становится всё больше и больше! Почему? Работу при желании можно найти. И дело не в мизерной зарплате. Дело в эгоизме и безответственности и впоследствии деградации от алкоголизма. Потому что пропивать зарплату не важно, большая она или маленькая, зная, что ребёнку можно пару кроссовок купить вместо пойла - это просто подло. Поверьте, я каждый день вижу этих деградировавших граждан у себя во дворе. Работать большинство из них даже не стремится. А ведь у многих дети школьники! И жёны, надрывающиеся на работе, чтобы ребёнка в школу собрать и ещё любимому супругу на поллитра дать. Хороший пример для ребёнка вот такой папаша, не правда ли? Повторюсь ещё раз: я сильно сомневаюсь, что если будут всем без исключения доступны спортзалы, туда ринутся 35-летние дяди, у которых алкогольный стаж лет 15. Меры борьбы с алкоголизмом нужны не какие-то локальные, которые малоэффективны, а только комплексные.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
12 сентября 2011 15:03
Павелко Алексей Анатольевич,Санкт-Петербург,9 сентября.
"... Будут бабули ездить в Ашан и затем продавать возле дома. Мы это уже проходили, или забыли. Причем продавать будут круглосуточно и не платя никаких налогов" .
Интересно, а сколько бутылок водки привезёт из Ашана за один раз бабуля на общественном транспорте? От силы штук 5, потому что тяжело. В любом случае, это во много раз меньше, чем можно купить в магазинах шаговой доступности. Или бабуля будет в Ашан 10 раз в день ездить? А чтобы не продавали круглосуточно - за этим должны следить бравые полицейские, которые весьма активно гоняют тех же бабулек от выходов метро, когда они торгуют петрушкой и укропом. Алкоголики каждый день в крупные супермаркеты ездить не будут, так как ленивые по своей натуре и привыкли к комфорту. А комфорт им наше государство обеспечивает: магазины, торгующие спиртным рядом с домом, цена на водку просто смешная, пить можно везде, где хочется - на детских площадках, во дворах, в подъездах, в парках и скверах, при желании там же и нужду справить можно на глазах у изумлённой публики, причём совершенно безнаказанно, так как не принято у нас за это наказывать. Полицейские оправдывают своё бездействие тем, что штраф выписывать бесполезно, мол, всё равно не заплатят. Потрясающе! А давайте тогда по принципу "всё равно не заплатят" не штрафовать за нарушение ПДД, за безбилетный проезд и за многое другое! Считаю, что для алкоголиков вообще штрафы нужно отменить, а наказанием для них должны быть только исправительные работы по уборке ими же загаженных общественных мест. Получается, государство настолько бессильно, что даже не решается, наконец, начать борьбу с пьянством, предпочитая ограничиться маловразумительным последним законом. Более того, то же государство, обеспечивая граждан дешёвым пойлом, делает всё для того, чтобы алкоголизм процветал. Мы докатились до ПЕРВОГО места в мире по детскому алкоголизму! Два совершенно несочетающихся между собой слова - ДЕТСКИЙ АЛКОГОЛИЗМ! Беда и позор! Куда уже дальше скатываться?
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
7 сентября 2011 09:45
Сколько раз приходилось читать в этой теме крики о помощи тех, чьи близкие спиваются. Я искренне сочувствую тем, в чьей семье такая беда. К счастью, в моей семье такого нет, но я прожила 4 года с соседями-алкоголиками в коммунальной квартире и до сих пор помню этот кошмар. И когда я читаю сказки о том, что пьют от безысходности или от того, что спорт недоступен, мне становится просто смешно. Человек, "пьющий от безысходности" превращает в ад жизнь окружающих, почему это вообще не принимается во внимание? То есть алкоголика нужно пожалеть, а его родных и близких жалеть не надо, пусть терпят. Что касается спорта, то я сильно сомневаюсь, что при наличии большого количества доступных спортзалов алкоголики со стажем вдруг резко бросят пить и дружными рядами пойдут заниматься спортом. А что мешает играть в футбол на площадках во дворах? В Москве почти в каждом дворе такие есть, но они пустуют. Зато рядом на скамейках, по соседству с детскими качелями постоянно можно видеть разновозрастные пьяные компании. Возраст от 16 и до 50 лет! Ещё называется причина пьянства - заняться нечем. Знаете, когда нечем заняться 3-х летнему ребёнку, то это можно объяснить, потому что ребёнка надо чем-то увлечь. Но когда нечем заняться взрослому 35-летнему дяде, имеющему семью, детей, то это уже похоже на слабоумие! Как много в этом блоге людей, которые всякими правдами и неправдами пытаются оправдать пьянство. У меня создаётся впечатление, что те, которые всеми силами оправдывают алкоголиков, видели их только по телевизору (или же сами являются алкоголиками), но в реальной жизни не сталкивались. И вот такое жалостливое отношение к пьющим, которые доставляют массу проблем свои близким, очень на руку нашему государству. Со ссылкой не мнение народа государство может с чистой совестью оставить низкие цены на спиртное, оставить продажу в магазинах шаговой доступности, не неся за это никакой ответственности. Когда-то прочитала о том, что к 2020(!) году цена бутылки водки вырастет аж до 120 руб. Звучит как издевательство.
-
Тема: ЕГЭ
6 сентября 2011 18:41
Есин, Ульяновская область, 4сентября.
"ЕГЭ просто необходим! Это факт! А против, очевидно, только те, кто имел со всего этого мзду! Мзду большую!"
Забавное утверждение. Получается, что все те, кто в данной теме пишет о том, что против ЕГЭ, имели когда-то, благодаря прежней системе экзаменов мзду, причём большую. А Вас не смущает то, что своё отрицательное отношение к ЕГЭ высказывают те, кто вообще не работал в системе образования, (то есть вообще не имел возможности иметь какую-то мзду), а просто сдавал экзамены, выпускные и вступительные, и поступал в вуз? С таким же успехом можно утверждать, что те, кто поддерживает ЕГЭ, имеют свою мзду. Если говорить о возможности получения взяток, то раньше это было в основном в некоторых вузах при поступлении. Сейчас поле для взяток значительно расширилось. Начиная от организаторов экзамена ("не увидеть" мобильный телефон, "не услышать" подсказки, "не заметить" списывания и т.п.) до тех же самых, "получающих мзду" в вузах (примеры тому были представлены в СМИ). Ещё к этому можно добавить "липовых "льготников, которые купили справки об инвалидности, о неполной семье.. Проверять эти справки в вузе никто не будет. Не раз говорилось о том, что с введением ЕГЭ загадочным образом число льготников резко увеличилось. Что касается Вашего заявления "сколько сил, времени и средств уходит на всевозможные курсы и репетиторов, чтобы поступить после школы в вуз", то сейчас то же самое, но только для того, чтобы просто сдать ЕГЭ. Тогда в чём такая острая необходимость ЕГЭ?