Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Марина

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 следующая ››
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  13 сентября 2010 11:26

  Полностью поддерживаю Ольгу З. Про новогодние праздники уже писали в этой теме раньше. Спиваются в новогодние праздники те, кто пьёт и в выходные и в будни, и те, кто считает, что все праздники ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно проводить со спиртным. НОРМАЛЬНЫЙ человек (а таких у нас, к счастью, большинство) не будет тратить праздничное время на то, чтобы гробить своё здоровье! У детей как раз в это время каникулы и у родителей есть возможность проводить время со своими чадами. Что в этом плохого? Или опять трогательная забота об алкашах, о которых, по-моему, государство и так заботится сверх меры, оставляя водку доступной для них и разрешая её продавать на каждом шагу, никак не наказывая тех, кто занимается самогоноварением, никак не наказывая тех (при наличии статьи в КоАП и соответствующего закона), кто позволяет себе совершенно нагло распивать спиртное в общественных местах, тем самым причиняя НОРМАЛЬНЫМ людям вред. Похвально, конечно, что проявляется забота о какой-то части населения, но НОРМАЛЬНЫМ людям что делать в таком случае? Просто всё это безобразие молча созерцать? Успокоительные и оправдательные речи о каком-то загадочном менталитете вообще вредны и на руку как раз тем, кто пил, пьёт и бросать это занятие не собирается! Мне, например, просто стыдно слышать, когда русский человек ассоциируется с непременным пьянством. Остаётся теперь понять, ПОЧЕМУ наше руководство не принимает никаких мер, чтобы бороться с этим позором. Имитация ЯКОБЫ борьбы не в счёт. Причин может быть несколько:

  1.Не знает РЕАЛЬНОЕ положение вещей. Те цифры, которые когда-то озвучил президент, реальной картины не отражают, потому что невозможно сосчитать ВСЕХ алкоголиков, можно сосчитать тех, кто стоит на учёте.

  2.Не имеет желания.

  3.НЕ ЗНАЕТ, как.

  В причины 2 и 3 просто верить не хочется. А реальную картину можно увидеть только своими глазами, а не узнать о ней из докладов подчинённых.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  12 сентября 2010 00:34

  Плотникову, Ставропольский край.

  Никто не говорит о том, что посидеть с пивом в хорошей компании после рабочей недели - это что-то из ряда вон. Но, к сожалению, довольно большое число людей имеет зависимость от этого напитка. Не только после рабочей недели, а ежедневно. Особенно печально видеть молодёжь школьного возраста с бутылками пива. Я считаю, что на пиво повышать цены НУЖНО, но параллельно и повышать цены на водку. Стоимость 90 руб за бутылку - это издевательство! Доступно всем! Почему на фоне повышения цена на продукты, на лекарства, на обувь, одежду, коммунальные услуги, цена на водку остаётся фактически неизменной? Это политика государства такая? Как получилось так, что тот продукт, который кроме вреда, больше ничего организму не приносит, стоит настолько дёшево, что его может купить любой? Или государство считает водку продуктом первой необходимости?
• Тема: Школьное образование
  12 сентября 2010 00:18

  В своём выступлении на первой педагогической ассамблее 21 января 2010 года Президент сказал: "Уважение и признание учительского труда должно стать мощным стимулом для развития всего учительского корпуса". Как эти слова соответствуют предложению господина Фурсенко о сокращении количества преподавателей в школах? Создаётся в очередной раз впечатление,что министр образования представления не имеет о том,что в школах ЛИШНИХ учителей нет! Более того, есть школы,где учителей НЕДОСТАТОЧНО!А знает ли господин Фурсенко, НАСКОЛЬКО учителя в школах загружены? Знает ли господин Фурсенко,что для того,чтобы дети не отстали от программы,многие учителя даже на больничный не уходят,потому что их заменить некому,а если их ещё сократить? Нередки случаи,когда учитель химии преподаёт ещё и биологию,потому что учителя биологии нет,или учитель младших классов преподаёт географию,потому что нет учителя географии...И это в столичных школах,я не говорю о глубинке. Кого господин Фурсенко хочет сокращать? Почему бы не начать сокращения среди сотрудников своего министерства и департаментов образования различных уровней, которых наблюдается явный переизбыток? Я согласна с Еленой,(Липецкая область,9 сентября): если бы наш министр образования был педагогом по образованию и хотя бы приблизительно знал положение дел в школах,то у него бы даже мысли о сокращении учителей не возникло!Вполне реальна ситуация,что сократят преподавателей пенсионного возраста,а на их место никто не придёт,потому что очереди из молодых преподавателей в школы не наблюдается. Удивляет тот факт,что Министерство образования возглавляет человек,который,судя по всему,не имеет ни малейшего представления о положении дел в школе.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  9 сентября 2010 15:27

  Гайсин Марс Марсельевич, 9 сентября:"...молодые люди в масках начали избивать употребляющих алкоголь на улице".

  Этого рано или поздно следовало ожидать. Некое заполнение пустой ниши. Руководство страны вместе с правоохранительными органами просто самоустранилось от решения проблемы, а "новые штурмовые отряды на антиалкогольной почве" стали её решать по собственной инициативе (или, кем-то хорошо организованы?) и решать так, как считают нужным. В нашем дворе наблюдала не так давно подобную картину. Правда, люди были без масок. Но после их действий наши местные алкаши неделю носа не показывали. Я не согласна с такими методами, потому что "люди в масках" занимаются, по сути, произволом и их действия попадают под определённую статью. Но в обществе нередко можно услышать одобрение таким действиям. И это тревожно! Конечно, люди устали от этого и хоть неделю могли спокойно гулять на детских площадках с детьми, сидеть во дворе, не слыша пьяных воплей, не переступать в подъезде через лежащих, "дошедших до кондиции" лиц, не видеть батареи пустых бутылок на лестничной площадке, не ощущать себя жителями общественного сортира, но тревожит то, что ЗАКОННЫЕ методы почему-то не применяются. ПОЧЕМУ? Это что - позиция выжидания, равнодушия или полного незнания того, что алкоголизм достиг КАТАСТРОФИЧЕСКИХ размеров? Насилие - не метод борьбы с этой проблемой. И нашему руководству неплохо бы задуматься над тем, что чем дольше оно будет бездействовать в решении проблемы алкоголизма и наркомании, то вот такой произвол может стать нормой и нашим доблестным правоохранительным органам придётся заниматься поимкой активистов этих "штурмовых бригад".
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  1 сентября 2010 12:42

  В Москве с сегодняшнего дня вступил в силу запрет на продажу спиртного в ночное время. Поражает, что это преподносится, как усиленная борьба с пьянством! На самом деле, этот запрет мало что даёт. До тех пор, пока существует колоссальное количество всяких ларьков и маленьких магазинов, где разрешено торговать спиртным, ситуация не изменится. В некоторых таких магазинах ночные сторожа с разрешения владельца магазина продают спиртное круглосуточно, хотя официально магазин закрывается в 22.00. В нашем районе такие магазины есть и информация о них передаётся из уст в уста тем, кто хочет "поправить здоровье". Никто не будет контролировать эти торговые точки и из-под полы будут продавать спиртное всем страждущим. Точно так же, как продают в этих местах спиртное несовершеннолетним, несмотря на запрет. То есть, фактически, запрет коснётся только супермаркетов. Но основная масса пьющих покупает спиртное рядом с домом. И совершенно не обязательно приобретать его ночью, чтобы потом до утра не давать жить спокойно окружающим! Достаточно приобрести спиртное в 21.00 и потом полночи устраивать посиделки во дворе или в подъезде! Естественно, при полном отсутствии реакции на это правоохранительных органов! Вместо того, чтобы действительно всерьёз начать борьбу с пьянством по всем фронтам, опять мы видим имитацию бурной деятельности. Ларьки со спиртным у нас неприкосновенны (наверное, как остро необходимые торговые точки.) Рядом с жилыми домами ассортимент спиртных напитков в маленьких магазинах поражает разнообразием (наверное, тоже, исходя из соображений необходимости этого продукта?) Распитие в общественных местах не просто НЕ НАКАЗЫВАЕТСЯ, оно просто НЕ ЗАМЕЧАЕТСЯ! О смешных ценах на водку вообще даже говорить не приходится. Сколько можно делать вид, что у нас в стране идёт борьба с пьянством, если на самом деле ни о какой борьбе не может идти и речи?
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  1 сентября 2010 11:46

  C удивлением прочитала возмущённые комментарии некоторых граждан о квартирных счётчиках воды. У меня в квартире счётчики установлены 3,5 года назад и от этого наша семья только выиграла, так как платежи за воду уменьшились существенно. Фактически в 2,5 раза. До установки счётчиков была некая уравниловка: вначале всем считали по нормативу, затем по общедомовому счётчику (показания делились на количество квартир с учётом числа проживающих). Данные не соответствовали действительности. Например, если в квартире зарегистрирован один человек, а фактически проживают 5, то соответственно расход воды у них будет выше, а оплата рассчитывалась за одного человека. Лично меня такое положение вещей перестало устраивать. В принципе, это и было решающим фактором установки индивидуальных приборов учёта. Теперь я оплачиваю ТОЛЬКО тот расход воды, который фактически потреблён семьёй за отчётный период. Никаких дополнительных платежей с нас не взимается (промывка труб, протечка коммуникаций в подвале и т.п.). По логике вещей, никаких дополнительных платежей и не должно быть. А если таковые предъявляются, то нужно выяснять отношения, прежде всего, с управляющей компанией. В статье 157 ЖК РФ сказано, что размер оплаты за коммунальные услуги определяется исходя из приборов учёта. Те, у кого они есть, оплачивают коммунальные услуги в соответствии с конкретными показаниями и никак иначе. На все общедомовые затраты существует в платёжке графа "техобслуживание", которую каждый оплачивает ежемесячно, исходя их установленных тарифов в данном регионе.
• Комментарий к записи от 24 августа 2010
  29 августа 2010 02:27

  Согласна с Волковым Андреем. Контроль необходим. Но только не нужно создавать новые контролирующие органы!!!Те,которые сущетсвуют сейчас,в состоянии справиться с поставленной задачей.Законодательная база для этого есть. Просто нужно этот конроль ОСУЩЕСТВЛЯТЬ,и за нецелевое использование бюджетных средств СТРОГО НАКАЗЫВАТЬ,а не ограничиваться порицанием.
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  29 августа 2010 02:21

  В связи с ситуацией в Химкинском лесу возникет несколько вопросов:

  1. Кто готовил проект этой трассы? И кто его подписал? Неужели проект,нарушающий экологию,прошёл все согласования?

  2. ПОЧЕМУ этот проект ранее был одобрен властью?

  3. ДО КАКИХ ПОР у нас в стране Президент будет решать вопросы частного порядка? Сколько ещё подобных вырубок леса происходит в нашем государстве и НИКТО не несёт за это ответственность, всегда находятся оправдания.А сколько лесов уже успели вырубить под строительсво коттеждей! Неужели КАЖДОЙ спорной ситуацией, связанной с нарушением экологии должен заниматься ЛИЧНО президент? А для чего тогда соответсвующие министерства и ведомства?

  4. Как относится к данному вопросу министр транспорта? Что-то не слышно, чтобы он как-то прокомментировал ситуацию. Или он не в курсе, что происходит?

  5. КТО решил ,что новая трасса небоходима и какова цена вопроса?

  Что касается дороги Москва-Санкт-Петербург, то таковая уже сущетвует. И вместо того ,чтобы строить новую трассу, уже давно пора привести в порядок ту, которая есть. Например, расширить и сделать несколько полос.В данный момент дорога в безобразном состоянии (кто ездил - тот знает). В любом случае, это будет дешевле, чем строительство новой автомагистрали.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  19 августа 2010 15:20

  Николаю,19 августа

  "Хорошо, что ещё не требуют проекта на установку телевизора, включение утюга, электрочайника..."

  Николай, вы будете смеяться, но нечто подобное уже от людей требуют!!! Про телевизор и утюг пока речи нет, но весной в одном из районов Москвы местный ДЭЗ объявил им, что установка стиральных машин является переустройством и должна быть согласована с соответствующими органами. Репортаж об этом был по TV. Дело в том, что по ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. А значит подлежит согласованию! То есть, следуя логике ДЭЗа, если у вас в техническом паспорте не значится стиральная машина-автомат, как "электрическое или другое оборудование", значит её установка не должна проводиться самовольно! Только по согласованию! Или, например, если у вас в техпаспорте указано, что в наличии в комнате имеется одна розетка, а вы установили дополнительную, то вот эта дополнительная розетка будет тоже считаться установленной незаконно. Опять же, никого не волнует, что одной розетки вам явно не хватает. А если вы ещё решили самостоятельно проводку поменять на новую, поставить предохранители и т.п., то это тем более переустройство. Вот со всем этим уже столкнулись люди в одном из районов Москвы. То есть, ДЭЗ менять проводку не собирается, но и людям запрещает. Вернее, не запрещает, а заставляет согласовывать (естественно за свой счёт, а не за бесплатно!) Всё это напоминает театр абсурда. Потрясает безграничная фантазия работников ДЭЗов, чиновников и т.п. А что касается технического паспорта на жилое помещение, то кто из нас вообще представляет что это такое? Он должен храниться не в БТИ, а у хозяина этого жилого помещения. Если квартира является моей собственностью, то почему паспорт на неё хранится где-то за семью печатями?

  И вообще, жилищный кодекс РФ вызывает много вопросов, не только в главе "Перепланировка..."
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  19 августа 2010 12:51

  Tatiana Ponomarenko, Москва 18 августа.

  Почитайте жилищный кодекс РФ главу "Переустройство и перепланировка жилого помещения". На местном уровне наши чиновники его, вроде бы, его полностью придерживаются. Даже и упрекнуть не в чем. Да вот есть большущее "НО". В ЖК РФ не написано о том, что за каждую бумажку и согласование собственник квартиры должен выложить определённую сумму. Я не могу понять, почему эти услуги платные??? Неужели у нас все эти Мосжилинспекции, Мосархитекруры, Роспотребнадзоры не являются больше бюджетными организациями, а перешли на коммерческую основу? И откуда берутся, в итоге, ТАКИЕ платежи. 50-60тыс. - это официально! За что? За то, что посмотрят мои документы и решат разрешать, или не разрешать мне устанавливать кондиционер? Я уже не говорю о том, СКОЛЬКО времени и сил потребуется на то, чтобы все документы собрать! Через посредника, конечно быстрее, но в 1,5 раза дороже!!! И в результате, когда человек понимает, что он просто не в состоянии оплатить ТАКУЮ сумму не пойми за что, то он нарушает закон. Который, якобы, один для всех. То есть, человек ХОЧЕТ сделать всё в рамках закона в данном конкретном случае, но ему создают такие условия(такое ощущение, будто бы умышленно!), что он этот закон нарушает. И никого совершенно не волнует, что тот же кондиционер в жару просто необходим людям с определёнными заболеваниями. По закону этот человек всё равно является нарушителем. Поэтому приходит тётя из ДЭЗа с бумажкой и соответствующий орган имеет право подать иск в суд не незаконную перепланировку. Далее суд должен обязать привести всё в первоначальный вид. В случае отказа - санкции вплоть до выселения из квартиры! Суд может и согласиться с перепланировкой, но в том случае, если собственник квартиры докажет, что его кондиционер не нарушает права и законные интересы граждан(!) и не создаёт угрозу их жизни и здоровью!(ст.29,п.4 ЖК РФ). Совершенно очевидно, что рассказ об отсутствии средств на разрешения-согласования для суда объективными причинами являться не будут.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 следующая ››