Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Марина

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 следующая ››
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  18 августа 2010 15:42

  Бек Александр,Москва,17 августа.

  Полностью вас поддерживаю! Вопрос с установкой кондиционеров - это нечто! Чтобы установить их на законных основаниях (т.к. это перепланировка!!!)нужно начинать делать это ещё зимой и при этом иметь в наличии довольно существенную сумму денег!!! Так как за каждое согласование придётся платить. Причём, официально. (В сумме затраты на согласование превышают стоимость кондиционера). Для того, чтобы установить кондиционер необходимо представить техпаспорт на квартиру и поэтажный план из БТИ, документы на квартиру, согласие всех проживающих в квартире и проект на установку кондиционера. Согласовать всё это в Мосжилинспекции, в Мосархитектуре(а там ещё могут попросить согласовать в Роспотребнадзоре и Госпожарнадзоре). За каждое согласование оплатить немаленькую сумму, затем подать в Мосжилинспекцию по перепланировкам заявление на установку кондиционера с вышеизложенными документами и ждать, когда рассмотрят. Срок - до 45 дней!!!! Только после всех этих мытарств(при положительном исходе) можно начинать установку кондиционера. Если установить самостоятельно без всяких согласований, то есть вероятность, что вас потом попросят всё это демонтировать, как человека, нарушившего правила перепланировки!!! Забота о художественном облике города - это прекрасно! Но почему эта забота так рьяно проявляется, когда люди хотят улучшить свои жилищные условия, при этом совершенно не мешая никому, но никаким образом не проявляется, когда по Москве сносятся исторические здания и в центре строятся какие-то монстры из стекла и бетона, на вписывающиеся в архитектурный облик. Ощущение, что всё это придумано не ради сохранности художественного облика зданий, а для того чтобы пополнять бюджет за счёт оплаты всяких согласований ( а что вообще представляет из себя это СОГЛАСОВАНИЕ, если за него нужно СТОЛЬКО платить?). Мысль о кондиционере у меня возникла, но, ознакомившись с правилами его установки и прикинув, СКОЛЬКО нужно на это потратить средств, решила, что будем спасаться вентилятором.
• Тема: Судебная система
  18 августа 2010 11:21

  Решение Кировского суда г.Иркутска по делу дочки председателя местного ЦИК, сбившей людей на тротуаре поражает своим цинизмом. Да, существует статья об отсрочке приговора. Но в данном случае суд учёл ТОЛЬКО смягчающие обстоятельства (у подсудимой маленький ребёнок). А почему не учтены отягчающие обстоятельства - неоднократное нарушение ПДД ещё до трагедии и то, что подсудимая НЕ ОКАЗАЛА помощь пострадавшим? И вы всерьёз полагаете, что эта дама через 14 лет пойдёт по этапу? Смешно... Года через три суд признает, что дама якобы раскаялась, всё это время вела себя примерно и была образцовой матерью. После чего судья вообще может отменить наказание. Закон это позволят. Да вот только применяется далеко не ко всем. Представим на минуточку, что эта дама была бы не дочкой председателя ЦИК, а, как говорится, "из народа". Полагаю, что суд вряд ли принял бы во внимание наличие маленького ребёнка. Сколько женщин, имеющих малолетних детей, находятся в заключении! В результате, человек, перечеркнувший жизнь целой семьи - лишив жизни одного человека, а второго сделав инвалидом - фактически остался безнаказанным. При этом, человек, чьё нарушение ПДД привело к смерти человека лишается права управления автомобилем всего на три года!!! За ТАКОЕ нужно лишать прав ПОЖИЗНЕННО, учитывая, что это нарушение ПДД было далеко не первым, просто предыдущие не повлекли за собой трагедию. Мы и дальше будем говорить о равенстве перед законом, о неотвратимости наказания, о соразмерности наказания с совершённым преступлением? Неужели вот ЭТО наказание соизмеримо с той бедой, которая семья пострадавших не забудет до конца дней своих? Или, да здравствует наш суд - самый гуманный суд в мире??? К сожалению, такие случаи не единичны. Это ещё раз говорит о том, что у нас в стране существовали, существуют и будут существовать "карманные" судьи, которые выносят приговор в зависимости от степени известности личности подсудимого.
• Комментарий к записи от 15 июля 2010
  12 августа 2010 11:51

  Кратный штраф за коррупцию - НЕ является суровым наказанием! Суровым наказанием для продажного человека ( я считаю коррупционеров именно ПРОДАЖНЫМИ) является отлучение от кормушки НАВСЕГДА и конфискация имущества. Более того, необходимо создать базу данных этих людей в открытом доступе, чтобы при попытке их дальнейшего трудоустройства, руководитель какого-нибудь предприятия (фирмы, организации) смог посмотреть в эту базу данных и увидеть, привлекался ли человек за коррупцию. Думаю, мало найдётся желающих видеть в своём штате на серьёзной должности ПРОДАЖНОГО человека.
• Комментарий к записи от 11 августа 2010
  12 августа 2010 11:43

  Напрашивается печальный вывод: НЕЛЬЗЯ доверять госзакупки регионам. Потому что проконтролировать их крайне тяжело. Видимо, нужно при выделении денег из федерального бюджета региону под какие-либо программы затем требовать подробный отчёт, НА ЧТО КОНКРЕТНО эти средства потрачены. Сравнить стоимость оборудования у производителя со стоимостью фактической закупки и выяснить, ПОЧЕМУ стоимость закупки выше в раз, учитывая при этом затраты на транспорт, таможенные расходы и др.! Если окажется, что превышение стоимости - целиком вина конкретного руководителя, значит, этот руководитель должен выплатить в бюджет разницу, которую положил себе в карман, (причём, выплатить в кратчайшие сроки, а не растягивать на годы!), плюс понести наказание в соответствии со статьёй УК (кража в особо крупных размерах) с последующим запретом занимать какую-либо должность на госслужбе. И необходимо, чтобы каждый руководитель региона, области, города, посёлка, деревни ЗНАЛ, что финансовую отчётность на его территории могут проверить в любой момент, без предварительного предупреждения, и в случае нарушения, нужно не выслушивать жалкие оправдания и не давать возможность реабилитироваться (коррупционер реабилитироваться не может,так как это уже образ мышления!), а принимать решение уже по факту обнаруженных нарушений. Проверку финансов в регионах должны проводить не местные органы правопорядка (с ними можно запросто договориться и они ничего не обнаружат за определённую плату), а представители Счётной палаты. Обидно признавать, но очень часто, когда человек получает какую-то должность, благодаря которой можно обогатиться, то ему наплевать на соблюдение закона. Поэтому, как ни печально, необходим жёсткий контроль. В противном случае и дальше будет продолжаться такой же произвол. Может, тогда в руководстве останутся только те, кто искренне всей душой болеет за страну, за регион, за город, за село, кому просто совесть не позволяет даже думать о том, что можно обогатиться за счёт бюджетных средств.
• Тема: Закон о полиции
  9 августа 2010 08:22

  Во многих статьях проекта закона по-прежнему присутствуют фразы " ...и другими федеральными законами". Другими -это какими конкретно? Закон(любой, не только о полиции) должен создаваться не только для профессионалов в данной области, его текст должен быть понятен каждому! Мне кажется, если очерчивается какой-то определённый круг прав и обязанностей работников милиции, то необходимы ссылки на КОНКРЕТНЫЕ законы, а не на "другие" и "иные".
• Тема: Закон о полиции
  6 августа 2010 20:29

  А что изменится от переименования милиции в полицию? Неужели недисциплинированные сотрудники сразу же станут лучше работать после того, как буду называться не милиционерами, а ПОЛИЦЕЙСКИМИ? Или после переименования произойдут какие-то существенные изменения в работе МВД?..В то время, когда в милиции есть масса проблем, вообще говорить о каком-то переименовании, по меньшей мере, странно. Это настолько несущественно по сравнению с теми минусами, которые мы имеем сейчас в работе милиции, что даже несколько удивительно слышать это от Президента... Значит ли это то, что Президент просто НЕ ЗНАЕТ о НАСТОЯЩИХ проблемах милиции?
• Комментарий к записи от 2 августа 2010
  4 августа 2010 13:52

  Дмитрий Анатольевич, Вам выпали немалые испытания на посту главы государства. Дай Бог вам с ними справиться. Но почему в нашей стране за всё должны отвечать Президент и Премьер? Кто большинством голосов принял Лесной кодекс в 2007 году, который фактически разрушил лесное хозяйство? Что по этому поводу думают наши уважаемые законодатели? Если бы у нас не были разрушены лесничества и охрана лесных массивов осуществлялась должным образом, то трагедии можно было бы избежать. Если бы пожарные подразделения были оснащены современной техникой и в этих подразделениях работали хорошо обученные люди, то можно было бы не допустить такого масштаба бедствия. Леса, по сути, брошены на произвол судьбы. А ведь это живой организм, за которым нужно следить (убирать сухостой, например), его нужно оберегать от тех любителей отдохнуть на природе, которые запросто жгут костры там, где им хочется...Даже на территории Ботанического сада в Москве(!) можно обнаружить следы от костров и это при том, что Ботанический сад охраняется милицией! Что тогда говорить о фактически бесхозных лесах! Конечно, глобальные проекты типа Сколково, цифрового телевидения, всеобщей компьютеризации, трансляция судебных заседаний в прямом эфире и т.п - это прекрасно. Но неужели это является первоочередными задачами? И о каких глобальных проектах можно сейчас говорить (причём очень активно, как об острой необходимости), если вопросы безопасности населения у нас на крайне низком уровне. На этом нельзя экономить. Лучше на время отказаться от каких-то проектов в пользу оснащения тех же пожарных команд новой техникой, воссозданием лесных хозяйств, укреплением экологической милиции. И это невозможно сделать за один день. Понадобятся ГОДЫ! Но жизнь и здоровье людей того стоит.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  1 августа 2010 18:17

  Что-то слабо верится в то, что все пожары - результат самовозгорания. Ну не приучены мы к культуре общения с природой! Костры не потушенные в лесу, брошенный окурок на сухую траву, поджёг стерни в поле - вот причины многих пожаров. И люди, которые так поступают, вряд ли буду вести себя иначе в дальнейшем. Пресловутый человеческий фактор. А если ещё учесть то, что за последние годы оснащение пожарных команд оставляет желать лучшего, а в маленьких сёлах вообще пожарных команд нет, то получаем то, что сейчас происходит. А ведь леса горят ежегодно, то там, то здесь, и торфяники под Москвой горят каждый год. Просто в этом году всё усугубилось, благодаря жаркому лету. Безумно жаль людей, лишившихся своего имущества. Выплаты пострадавшим - это великолепно, но, если бы эти средства потратить ДО трагедии на восстановление лесхозов и оснащение пожарных команд, то, возможно, не было бы столько пожаров. Но на опережение у нас работать не принято. Наш метод - это ходьба по граблям и поиск виноватого.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  31 июля 2010 20:36

  Почитав сообщения в этой теме, сделала вывод, что все, кто сюда пишет, делятся своими мыслями не с Президентом, а друг с другом. Реакция руководства страны на это нулевая. Будто бы и нет у нас такого явления, как пьянство. Полтора года назад Президент произнёс, что с пьянством нужно бороться не формально, а по существу...За это время ровным счётом ничего не сделано, но почему-то иногда по TV можно слышать, что у нас сейчас в стране борьба с пьянством. В чём она заключается? Цены на спиртные напитки по-прежнему доступные, купить его можно везде, распитие в общественных местах никак не наказывается, реклама пива и водки по-прежнему присутствует, социальной рекламы здорового образа жизни нет...А минфин акцизы на спиртное повышать не собирается. Какой смысл тогда вообще всё это обсуждать? И неужели наш уважаемый Президент считает, что достаточно только его слов о том, что нужно бороться с этой бедой, и сразу все, от кого хоть что-то зависит, тут же бросятся в поте лица исполнять его распоряжение? Много громких слов произносится о каких-то глобальных проектах, но НИ СЛОВА о том, что народ продолжает спиваться, а спившимся и спивающимся людям глубоко наплевать на все эти проекты, потому что им вообще на всё наплевать, лишь бы их не трогали (и не трогают), лишь бы водка была доступна (доступнее некуда!), лишь бы её можно было купить в любом магазине и ларьке (можно!). Вас бы, уважаемые законодатели, хоть на недельку поселить в квартиру в каком-нибудь спальном районе Москвы, например, чтобы под вашими окнами круглосуточно собирались пьяные компании, а подъезд вашего дома напоминал общественный туалет, чтобы милиция не реагировала на ваши жалобы..Чтобы вы это всё увидели во всей красе. Может, тогда, вы, наконец, поймёте, что пьянство у нас ЕСТЬ и приобрело чудовищные размеры. Причём, тенденция к увеличению этих размеров, потому что алкаши у нас - это каста неприкасаемых. (А неприкасаемые они благодаря вам, уважаемое наше руководство! Благодаря вашему равнодушию) И, может, тогда вы бы начали хоть что-то делать.
• Комментарий к записи от 26 июля 2010
  27 июля 2010 11:37

  А может быть, сначала следует навести порядок в той судебной системе, которая существует в настоящее время, а только потом говорить о создании какой-то новой структуры? Важно качество, а не количество. Тем более, существуют нормативные документы, которые регламентируют защиту интеллектуальной собственности и споры в этой области могут рассматривать уже ныне существующие суды. Что им мешает? Опять же, повторюсь: создание новой структуры предусматривает определённые денежные затраты (штат судей, секретариат, зарплата, оборудование, помещение, канцтовары и т.п.) и финансирование, естественно, будет из бюджета. В бюджете много лишних средств?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 следующая ››