Дмитрий Анатольевич я всемерно поддерживаю Вашу попытку расшевелить общество и вовлечь как можно больше людей в дискуссию о направлениях развития России. Безусловно чем шире будет эта дискуссия тем дальше удастся продвинутся в поиске оптимальных решений.
Однако что касается деталей тут я категорически не согласен. Вы например говорите: «Впечатляющие показатели двух величайших в истории страны модернизаций – петровской (имперской) и советской – оплачены разорением, унижением и уничтожением миллионов наших соотечественников».Однако советский период крайне не однороден и я думаю не стоит говорить именно о советской модернизации. Я предлагаю разделить развитие на этапы когда развивались копируя действия других государств и когда шли своим путём не отвергая конечно и опыт других. Так например создавать ракеты и ядерное оружие стали после того как стало известно что Германия уже применяет ракеты ,а США уже создали атомную бомбу. Разработки ракет были ещё перед войной,но на них некто не обращал внимания. После прихода к власти Хрущёва ситуация серьёзно поменялась,так например созданию крупнейшего в мире скоростного пассажирского флота мы обязаны тому что Хрущёв обратил внимание на перспективную разработку,то же самое можно сказать и о мирном космосе,технологии способные вывести искусственный спутник были и у СССР и у США,однако ракеты рассматривались лишь как средство доставки ядерного оружия,а про учение Циолковского никто и не вспоминал и если бы не действия Хрущёва мирного космоса могло бы и до сих пор не существовать,во всяком случае СССР вряд ли бы был первым. В тот же период наблюдается и резкое улучшение отношения к человеку,так что я думаю что унижение и уничтожение миллионов людей лишь мешало,именно улучшение отношения к человеку,к специалисту в определенный период позволило добиться впечатляющих результатов.