Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Vladomir K.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 следующая ››
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  15 января 2010 12:56

  И.А.Болдову (от 14.01.2010):

  1. Украина не имеет права обратиться с упомянутым Вами иском к России по одной простой причине: Россия являлась только частью СССР, в который входили, как известно, еще 14 республик. С таким же успехом Украина может обратиться с исками и к Эстонии,и к Туркмении, и даже ... к самой себе.

  2. Если нынешние украинские лидеры и судьи, которые инициировали упомянутое судебное решение,хотят быть объективными и честными до конца, то они должны предъявить претензии к своим собственным руководителям, которые управляли тогда Украиной и "наломали дров".

  3.О Вашем предложении. На первом этапе следовало бы просто не признавать решение Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крыма Украине как органа, не имевшего легитимных полномочий для вынесения такого решения. На втором этапе можно было бы .... (многоточие расставлено мной), но к нему мы еще не готовы.
• Тема: Национальная безопасность
  22 января 2010 09:53

  О РАЗВЕРТЫВАНИИ ЗРК "ПЭТРИОТ" В ПОЛЬШЕ (ответ О.А.Янкину, Украина, 21.01.2010):

  1. Ваша озабоченность обоснована. Почему? Во-первых, появление ЗРК "Пэтриот" - это только "первая ласточка". Вслед за ними в Европе появятся еще четыре более мощных системы ПРО. Во-вторых, Польшей это дело не ограничится: все эти компоненты ПРО появятся на территории других стран НАТО. В-третьих, сначала появятся системы ПРО тактического, а затем и стратегического назначения.

  ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ ЭТОГО "ПЛАНА ОБПАМЫ" - создание непосредственной угрозы безопасности России, так как оборонительные системы ПРО всегда работают в паре с СНВ. Такой шаг Вашингтона в практическом плане разрывает связь между СНВ и стратегическими оборонительными вооружениями - обратите внимание когда? - когда мы вышли с американцами на финишную прямую в плане подготовки нового Договора СНВ-4.

  2.Вы правы, уважаемый коллега, и в том, что отмечаете неадекватную реакцию Москвы на последние действия Вашингтона с "Пэтриотами".

  Если раньше Президент Д.А.Медведев, когда реагировал на планы ПРО Дж.Буша в 2008 году, озвучил четыре ответных меры России(напомню: СНВ,"Искандеры", РЭБ и ВМФ), то теперь мы увидели противоречивую позицию неназванных источников ВМФ России (о наращивании группировки ВМФ на Балтике)и опровержение этого заявления со стороны таких же источников из Минобороны России. Это говорит об отсутствии твердой позиции нашей стороны по вопросу провокационного решения Вашингтона и Варшавы по "Патриотам", хотя последствия такого шага натовцев несут для нас прямую реальную и перспективную военную угрозу, обесценивают постоянно сокращаемый с помощью США наш ракетно-ядерный потенциал (см. пункт 1 ответа).

  В этой связи, наш ответ на начало развертывания мощной глобальной системы ПРО США и их союзников у рубежей России должен быть четкий, решительный и своевременный. Иначе впоследствии будем "кусать локти", как это часто бывало.
• Тема: Демография, материнство и детство
  5 марта 2010 11:30

  О ПЕРЕДАЧЕ РОССИЙСКИХ ДЕТЕЙ АМЕРИКАНСКИМ УСЫНОВИТЕЛЯМ:

  Вопиющие многочисленные случаи умышленного убийства (именно сознательного убийства!) российских детей американскими усыновителями (удочерителями) требуют скорейшего ужесточения российского национального законодательства и межведомственных инструкций, регламентирующих оформление передачи российских детей именно гражданам США, отличающимся наибольшим садизмом в отношении приемных российских детей.

  Обратите внимание на фотографии двух приемных родителей-граждан США, которые довели до смерти Ванечку Скоробогатова - милого, симпатичного малыша. Да на этих "лицах" нет и следа какого-то интеллекта!

  Куда, а вернее на что смотрели наши органы опеки, принимавшие подобные решения? Они должны нести всю долю ответственности за гибель малолетних россиян на чужой земле. Кто отслеживает у нас судьбу этих бедных детей, их здоровье, питание и обхождение на чужбине? Или мы не можем сами их прокормить и воспитать? По моему, мы заискиваем перед иностранцами, считая, что нашим сиротам будет лучше за рубежом? Или мы совсем обеднели, совсем очерствели?

  Я бы вообще ввел мораторий на передачу наших деток в США, где зафиксировано больше всего насильственных смертей маленьких детей России по вине их "приемных" родителей, которые либо полностью освобождаются американской "Фемидой" от уголовной ответственности, либо получают смехотворные сроки за убийство "первой степени" - самую жестокую степень лишения человека жизни по хваленому американскому "правосудию".
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  31 марта 2010 14:02

  ЕЩЕ ОБ ОДНОЙ МЕРЕ ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ ТЕРРОРИЗМУ:

  С целью противодействия терроризму, в частности, в Москве необходимо принять меры по недопущению расклейки "зазывалок" в вагонах московского метро и на многих улицах с предложениями за деньги (!) обеспечить любому обратившемуся регистрацию в Москве и Московской области в самые короткие сроки.

  Представляете, сколько нелегалов осело в столице и на ближайших подступах к ней, если учесть, что расклейщики таких объявлений занимаются этим бизнесом на глазах работников метрополитена и милиции не один десяток лет?
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  4 августа 2010 11:47

  Как известно, Барак Обама высказался за создание мира, свободного от ядерного оружия, но не сказал, когда эта цель должна быть достигнута.

  Надо исправить этот недочет.

  Например, предложить всему мировому сообществу добиться такой цели к СТОЛЕТИЮ первого испытания ядерного взрывного устройства в США - к 16 ИЮЛЯ 2045 ГОДА. Этот срок - вполне реальный.

  Такой шаг России был бы позитивно воспринят в мире, поскольку он является конкретным. Разумеется, данная инициатива должна содержать определенную схему движения к этой дате: примерный и поэтапный график ликвидации ядерного оружия, количество сокращаемых ядерных вооружений и другие практические аспекты. Подобная акция несомненно повысила бы престиж России в мире.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  7 августа 2010 14:54

  igarvel-ю, США (от 5.08.2010):

  1. Предложение о создании безъядерного мира носит универсальный характер: оно распространяется на все без исключения государства планеты. Независимо от своего ядерного или безъядерного статуса все они должны торжественно взять на себя вечное обязательство: никогда и ни при каких обстоятельствах не создавать ядерное оружие после 16 июля 2045 года.

  2. К сожалению, США, первыми испытавшими и первыми применившими ядерное оружие против Японии, являются самым главным блокировщиком усилий, направленных на построение безъядерного мира. Об этом свидетельствуют их обновленные ракетно-ядерная и космическая стратегия, планы по модернизации ядерных арсеналов, проволочки с ратификацией "пражского договора" о сокращении СНВ и с началом переговоров о ликвидации тактического ядерного оружия (США, кстати, - единственная страна в мире, размещающая ТЯО за пределами национальной территории). О нежелании Вашингтона выстраивать безъядерный мир говорят также специфические публичные заявления нынешнего американского военно-политического руководства, где прямо отмечается невозможность достижения отмеченной цели "при жизни нескольких поколений американцев".

  Желаю удачи в разрешении отмеченных выше проблем.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  13 августа 2010 17:48

  igarvel-ю, США (от 11.08.2010):

  Да, вы правы: виновников разрастания ядерных арсеналов надо искать не только в США, но в "Передней Азии" (видимо, имели в виду Ближний Восток?). Да, в этой части света - это Израиль, который, в отличие от Ирана, УЖЕ ДАВНО создал свое собственное ядерное оружие, но за спиной США умело прячется от критики в свой адрес и уклоняется от провозглашения района Ближнего Востока в безъядерную зону аж с 1974 года. Кстати, вместе с Вашингтоном.

  Ваш совет не тушить лесные и торфяные пожары, а тушить региональные конфликты передадим всем погорельцам и жителям многих российских городов, надышавшихся смогом за две последние недели. Не догадываетесь, что они вам скажут в ответ на столь глубокомысленное предложение?

  Насчет "региональных конфликтов": а вы их целенаправленно и искусственно не создавайте, не закачивайте в эти зоны горы оружия, не сталкивайте народы, тогда и урегулировать такие конфликты не придется. Они просто не возникнут, а если и возникнут, то их быстро загасят. Народы в конфликтах и войнах не заинтересованы.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  19 августа 2010 12:04

  igarvel-ю, США (от 16.8.2010):

  1.Вы верно пишете,что Израиль "имеет ядерный арсенал" (слово "возможно" здесь неуместно - он действительно имеет его). Всем также хорошо известно, что, как вы пишете, он "им пока что не воспользовался" (ЕЩЕ ЧЕГО НЕ ХВАТАЛО!!!).

  Одновременно и вам, и всему мировому сообществу также хорошо известно, что Тель-Авив уже не раз угрожал нанести удар по Ирану (вероятно, с использованием обычных видов вооружений?) и что многие высокопоставленные государственные деятели в США приветствовали такой шаг Израиля и даже всячески подталкивали его к этому. Вы никогда и ничем не докажете, что Иран имеет "агрессивные" устремления в отношении Израиля. Да, он отвечает на все наскоки Тель-Авива и Вашингтона, но именно ОТВЕЧАЕТ, что делало бы в аналогичной ситуации любое другое суверенное государство, которое заботится о своей национальной безопасности.

  2. Всеобщее разоружение предлагал не я, а другие деятели еще в 50-60-ые годы, например, Н.С.Хрущев. Читайте внимательно, что было написано мной в данной рубрике ранее. Это негожий прием приписывать другим то, чего не было ими сказано, тем более, когда для истории остаются "блоговые" записи. Напомню еще раз: речь в них шла лишь о поэтапном создании мира, свободного от ядерного оружия. Эту идею разделяют подавляющее большинство государств мира. За соответствующие резолюции голосуют на сессиях Генеральной Ассамблеи ООН в последние годы свыше 99 процентов стран-членов ООН. Выступают против них только единицы. Не догадываетесь, какие именно государства голосуют против этих резолюций? Кстати, Иран всегда голосует "за" эти резолюции, а Израиль - неизменно "против". Посмотрите итоги голосования - они открыты для всех.

  3. Насчет "настоящих угроз". Ядерное оружие Израиля - реальная, а не мнимая угроза. Его широкая моральная и массированная военная поддержка со стороны США - также является реальной, а не виртуальной угрозой.

  Желаю успехов в постижении столь простых истин.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  20 августа 2010 16:20

  igarval-ю, США (от 19.8.10):

  Ваша фраза "... как только окружающие Израиль страны согласятся выйти из состояния войны с ним и заключат с ним надежные и действительно мирные соглашения, необходимость в оборонном потенциале Израиля отпадет сама собой" должна звучать так:

  "... как только Израиль согласится выйти из состояния войны с окружающими его странами и заключит с ними надежные и действительно мирные соглашения, необходимость в их оборонном потенциале отпадет сама собой".

  Но беда, к сожалению в том, что Израиль НИКОГДА И НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ НЕ СНИЗИТ своего "оборонного" потенциала, в особенности ЯДЕРНОГО. Но этой цели добиваться надо, иначе ближневосточный узел так и останется крепким узлом и никогда не будет развязан.

  Дело в том, что независимо от развития региональной обстановки на Ближнем Востоке и политики ближнего окружения Израиля Вашингтон выделит Тель-Авиву в ближайшеие десять лет свыше 30 млрд. долларов на военные цели, а с учетом перспективной модернизации системы ПРО Израиля (а она будет полностью подключена к глобальной стратегической системе ПРО США) - свыше 50 млрд. долларов.

  В этом гвоздь проблемы.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  24 августа 2010 16:12

  igarval, США, 23.8.2010:

  Тогда закройте свои АЭС - раз уж они мешают созданию безъядерного мира. Что касается системы ПРО США, то она будет работать в сочетании со стратегическими наступательными вооружениями и станет многослойной и глобальной (читайте заявления министра обороны и директора Агентства по ПРО США). Поэтому она представляет угрозу миру.

  Беда также в том, что США и Израиль уж слишком "стратегические партнеры". В этом лежит основа ближневосточной проблемы.

  Воистину (как говорят англичане) ; Ä little knowledge is a dangerous thing.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 следующая ››