Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Vladomir K.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 10 11 12 13 следующая ››
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  16 марта 2009 20:25

  К проблеме распространения афганских наркотиков:

  Как сообщил 16 марта с.г. ИТАР-ТАСС, после ввода на афганскую территорию Международных сил по содействию безопасности в Афганистане (в основном состоящих из стран НАТО) производство наркотиков развернулось там "с новой силой и даже превзошло прежние масштабы". Так, сейчас, по разным оценкам, в стране на подпольных складах хранятся от 2 тыс до 3 тыс тонн героина. Всего же за время проведения западной коалицией операции "Несокрушимая свобода" в стране было произведено 37,3 тыс. тонн опиума, из которых удалось изъять лишь 2,3 тыс тонн. Остальное пошло в нелегальный оборот.

  По западным данным, до 90% афганских наркотиков попадает в Европу. Все эти данные говорят о том, что Афганистан реально превратился в «наркотическое государство».

  По информации телеканала «Россия» 15 марта с.г. (21.00), афганские наркотики, в частности, поступали и поступают в Европу через авиабазу США в Манасе (Киргизия), которую руководство республики приняло решение закрыть в августе этого года. Далее афганское наркозелье через авиабазы США в Бондстил (Косово) и Рамштайне (ФРГ) доставляется в Европу. Эта информация имеет важное значение и для России, и для Европы. К ней необходимо привлечь и внимание Вашингтона.

  Думаю, что после тщательной проверки этой информации, Правительство и Госдума РФ должны самым внимательным образом рассмотреть данный вопрос и принять по нему соответствующее решение.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  18 марта 2009 11:14

  Ответ "Безштору" от 16 марта 2009 г. (19.48): Не могу согласиться с Вами о том, что "...хватит доказывать Западу, что мы тоже люди этой планеты, давать интервью западным СМИ, предлагать решения". Такая практика, то есть изложение народам других стран наших взглядов и подходов, особенностей внешней и внутренней политики, оценок происходящих в нашей стране и на международной арене событий и явлений и т.д., является крайне важным делом в условиях информационной блокады, возведенной и по-прежнему возводимой многими западными СМИ в отношении нашей страны и на пути распространения ее воззрений на современные мировые и региональные проблемы. Наоборот, нам следовало бы усилить на всех уровнях свою разъяснительную деятельность, предназначенную для других государств, повысить ее оперативность и адекватное лингвистическое обеспечение.

  Этим, кстати говоря, занимаются все государства, желающие, чтобы их голос был бы услышан. В частности, из-за того, что у нас еще не все сделано на данном направлении, имидж России за рубежом зачастую искусственно преподносится в искаженном виде. Разумеется, надо активнее предлагать свои решения, обосновывать их и добиваться их принятия даже в условиях, когда они были восприняты в негативном ключе. К сожалению, часто бывало, что другие страны предлагали свои неверные, тупиковые решения. Наша же собственная народная мудрость гласит: "Ум хорошо, а два лучше".
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  23 марта 2009 15:07

  Ответ Жанне Мироненковой (22 марта 2009 г. 14.02 )=

  Ваши взгляды и аргументация заслуживают уважения и внимания.

  России действительно необходимо пересмотреть свои взгляды на торгово-экономические отношения с теми странами мира, которые воспринимают и используют ее как "бездумную дойную корову". На предстоящей встрече Группы 20 в Лондоне в начале апреля Москва должна повести себя более энергично и настойчиво, чем на предыдущих международных встречах, посвященных проблемам преодоления глобального финансово-экономического кризиса. Для этого необходимо очень тщательно и критически поработать с текстом Заключительной декларации, проект которой готовят организаторы встречи, добиваясь включения в нее неконструктивных формулировок, которые вновь обеспечивали бы финансово-экономическое превосходство небольшой группе стран мира над нами и многими другими государствами. Складывается впечатление, что они попытаются уйти от делового подхода к решению возникших проблем или предпримут попытку "натянуть одеяло на себя" за счет России и других стран, полностью невиновных в возникшем кризисе. Нам необходимо очень внимательно отследить такие попытки (например, стремление создать "Фонд спасения мировой экономики" с нашим финансовым участием, но без права голоса), а также в принципиальном ключе и своевременно отреагировать на них. В этом будет заключаться гарантия нашего успеха. Принципиальных и убежденных уважают больше, чем податливых и слабых духом, в том числе и на международной арене.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  24 марта 2009 11:12

  К подписанию 23 марта Декларации ЕС-Украина о "модернизации" украинской газотранспортной системы без участия России:

  На этом фоне можно отметить, что абсолютно правы были те российские комментаторы, которые выражали глубокие сомнения в целесообразности предоставления займа Киеву в размере 5 млрд.долл. по его просьбе. Подписание указанной декларации является еще одним веским аргументом против выделения таких средств Украине, которая при ее нынешнем руководстве будет делать все, чтобы омрачить отношения с Россией.

  Надо также сказать, что, видимо, мы слишком поспешили "простить" Украине штраф за невыкупленный у нас газ этой зимой, что предусматривалось январским (2009 года) двусторонним соглашением об условиях поставок российского газа на Украину и его транзите в Европу. Этим мы показали свою готовность идти на уступки Киеву даже тогда, когда они и не требовались.

  С другой стороны, является вполне логичным и правомерным предупреждение Москвы о возможности поднять цену на российский газ, поставляемый Украине, в случае, если "модернизация" ее газотранспортной системы приведет к удорожанию транзитной цены на газ, поставляемый нами в Европу через украинскую территорию.

  И последнее замечание. При подготовке любых будущих соглашений с Украиной нам необходимо "закладывать" в свою собственную позицию возможность проявления с ее стороны антироссийских действий или нарушения Киевом достигаемых договоренностей. Такие будущие соглашения должны предусматривать невозможность их обхода или нарушения с украинской стороны.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  25 марта 2009 09:24

  Ответ EDD-Kh, Украина от 24 марта 2009 г.,15:40 -

  Дело все в том, что, как говорили древние правоведы: "Pacta sunt servanda" ("договоры должны соблюдаться"). Это, как известно, важнейший принцип международного права. Без соблюдения этого принципа любые международные соглашения превращаются в фикцию.

  Положение о штрафе за невыкупленный газ как раз и входит в последнее российско-украинское соглашение по газу. И появилось оно не случайно, а по веским соображениям, с чем Киев согласился при разработке его проекта. Ваша же ссылка на "братский народ" (т.е. украинский) в данном контексте некорректна, так как он сталкивается с проблемами не по вине России, а из-за газовых и ценовых манипуляций руководства Украины, что приводит к сокращению подачи газа, ограничению теплоснабжения и прочим бытовым неурядицам. Думая же о своем "братском народе" (что, в принципе, абсолютно правильно), не забывайте одновременно и о российском "братском народе", который не может и не должен жить хуже, чем другие народы, расплачиваясь за крупные финансово-экономические и социальные просчеты лидеров зарубежных государств.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  26 марта 2009 10:11

  Ответ Елене Антиповой, Нижегородская область, 25.03.09 в 8:25 =

  Уважаемая Елена,

  Ваше беспокойство по поводу оказания финансовой помощи отдельным государствам понятно и вполне обоснованно, тем более в нынешних условиях, когда алчность США и их партнеров в торгово-экономической и финансовой сфере привела к глобальному застою.

  Но в этом вопросе необходимо, видимо, ввести определенные критерии и принципы предоставления такой помощи.

  Конечно же, мы не должны бросать в трудную минуту наших ближайших союзников и друзей, если мы верны собственной поговорке "Друг познается в беде".

  Но, с другой стороны, мы не обязаны автоматически списывать долги тем государствам, которые: а) в состоянии, пусть постепенно и по частям, но все же возвращать их нам, и б) не относятся к категории наших "ближайших союзников и друзей".

  И последнее замечание: в период сохраняющегося глобального финасово-экономического кризиса, затронувшего и нашу страну,необходимо ввести мораторий на списывание Россией долгов иностранных государств бывшему Советскому Союзу (наша страна стала его "продолжателем"). Лучше израсходовать эти средства на более оптимальный и эффективный выход из пока непреодоленного кризиса. Кстати говоря, такой наш подход наши зарубежные коллеги хорошо поймут и без дополнительных объяснений с нашей стороны.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  26 марта 2009 14:11

  Ответ EDD-Kh, Украина, от 26 марта 2009 г., 11:06 =

  1.Украина как суверенное государство всегда занимала и впредь будет занимать важное стратегическое место в приоритетах России в региональной и мировой политике.

  2.Вместе с тем, из-за недружественной линии нынешнего украинского руководства, что уже выразилось: а) в воровстве российского газа, направляемого в Европу; б) в поставках украинского оружия в Грузию и направлении туда украинских военнослужащих, которые воевали против России во время августовской авантюры Сааакашвили; в) в стягивании вооруженных сил Украины к восточным границам с Россией; г) в "выдавливании" российского Черноморского флота из Севастополя задолго до истечения срока соглашения о его базировании (2017 год); д) в попытках "прихватизации" гидрографических и навигационных объектов ЧФ ВМФ РФ, арендованных на украинской территории; е) в стремлении задушить использование русского языка на Украине; ж) в стратегии переписать историю (возвысить роль и значение Мазепы, бандеровцев, УПА и т.д.); з) в подписании недавней декларации с ЕС о "модернизации" газотранспортной системы Украины, а также многое другое (например,желание во что бы то ни стало вступить в НАТО) - Украина как страна, где у власти в настоящее время находятся специфические лидеры, целенаправленно реализующие все перечисленное выше, к сожалению, котируется крайне низко в глазах многих и многих россиян. И у меня тоже.

  Речь, разумеется, не идет здесь об украинском народе, с которым Россия всегда имела и будет иметь самые тесные братские отношения, и который внес значительный вклад в общемировую культуру и общемировое развитие.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  27 марта 2009 10:46

  Ответ Виктору Леоновичу, Москва (26.03.09;10.41):

  Уважаемый Виктор Леонович,

  В 2002 году при подписании Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов Россия и США отказались от прежней практики определения общего уровня СНП (традиционной триады в виде МБР, БРПЛ и ТБ) и подуровней (т.е. фиксации потолков каждого отдельного элемента триады). Это было мотивировано тем, что каждая сторона будет определять предельный уровень любого компонента своей триады самостоятельно.

  Такая практика имеет смысл по той причине, что у нас и у американцев триада сформирована по-разному. Поэтому при разработке нового Договора по СНВ вряд ли стоит уходить от подобной схемы.

  Принципиальное значение приобретет иной вопрос: что мы будем делать, если США будут продавливать какие-то особые уступки с нашей стороны при формулировании ДСНВ-4?

  Полагаю, что в этом случае нам нужно будет просто отказаться от такого договора с ними, чем перекраивать свою триаду в угоду Вашингтону, который изо всех сил будет стремиться ликвидировать у нас наиболее перспективные виды СНВ, в особенности средства преодоления системы ПРО США.

  При таком подходе Россия имела бы полную свободу рук при определении состава своих СНВ - мы и без американцев хорошо знаем, какие виды своих СНВ, когда и как их надо сокращать.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  9 апреля 2009 17:03

  Ответ Yuss от 9.4.09 в 15:13=

  Да, российское руководство иногда поднимает этот вопрос перед США, но в Вашингтоне и не думают отменять данную поправку, позорящую, кстати говоря, не нас, а США.

  Уже только за одно это я бы не стремился развивать отношения с США.

  Нет оснований, не говоря уже о том, что:

  * с мертвой точки не сдвигается вопрос об американской системе ПРО в Восточной Европе;

  * США отказались от увязки СНВ с со стратегическими оборонительными системами и от сокращения ядерных боезарядов вместе с их носителями;

  * в последних итоговых документах по случаю 60-летия НАТО вновь прозвучал тезис о сохранении тактических ядерных средств Запада в Европе (интересно: против кого?);

  * нет никаких признаков того, что США и их союзники по НАТО исправят собственные нарушения по ДОВСЕ;

  *нет готовности у США и их партнеров по НАТО не направлять в Черное море эскадры с водоизмещением около 50 тыс. тонн для "обеспечения доставки гуманитарных грузов" с пребыванием 21 день (?) и с ядерным оружием на борту.

  Так что "новая" администрация США - эта все та же "старая" упаковка - с претензией не на "перезагрузку" отношений с Россией, а на "перебарщивание" с сохранением обветшалых подходов и стереотипов времен "холодной войны".
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  12 мая 2009 17:03

  Халитовой Розе:

  Все визовые вопросы между государствами решаются исключительно на взаимной основе и на базе принципа равенства.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 10 11 12 13 следующая ››