Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Vladomir K.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 10 11 12 13 следующая ››
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  12 июня 2009 20:00

  Сергею С., Московская область,12 июня 2009:

  Да, вам действительно надо познакомиться с историей открытия, освоения и присоединения Курильских островов к Российской империи. В то время они вообще не принадлежали Японии. В 1945 году СССР вернул себе то, что было отобрано у него японцами в результате проигранной войны 1905 года. Так что и вам, и Японии надо бы раз и навсегда забыть, что 4 острова, на которые претендует Япония, когда-то будут возвращены Токио. Никаких нет оснований для этого ни у вас, ни у Японии. В том-то и наша сила, что мы не поддаемся на необоснованные притязания других. А пример с индийскими обезьянами в данном случае - пустота. Лучше посмотрите на священных индийских коров: их никто никому не отдает и не отправляет на бойню. Так и должно быть с нашей землей: она священна. Или для вас нет?
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  15 июня 2009 12:19

  Сергею С., Московская область, 13 июня 2009 г.:

  Ваша позиция полностью повторяет известную позицию Токио по данной проблеме. Что-ж, бывает....

  НО,вот что ВАЖНО знать и помнить и вам, и Японии:

  1) Симодский трактат 1855 года был аннулирован в 1904 году, то есть после того, как Япония напала на Порт-Артур.

  2)Симодский трактат 1855 года и Петербургский договор 1875 года были аннулированы Портсмутским договором 1905 года с согласия Японии.

  3) Портсмутский договор 1905 года утратил свою силу: а) по решению "тройки" великих держав на Ялтинской конференции 1945 года и б) по Сан-Францисскому договору 1951 года, согласно которому (ст.2)Япония САМА отказалась от указанных территорий, проиграв в 1945 году войну с нами и с союзниками.

  Важно и то, что нынешнее российское руководство считает вопрос о принадлежности известных российских островов полностью закрытым ("они являются российскими по итогам Второй мировой войны"), о чем было заявлено официальным представителем МИД России 21 мая с.г. Это решение является окончательным и обжалованию не подлежит.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  15 июня 2009 13:18

  Навигатору, Республика Татарстан, 14 июня, 21.19:

  Уважаемый коллега,

  Как представляется, Вы и многие граждане России и Белоруссии не совсем поняли причину, почему Россия пошла на введение ограничений на поставки белорусской молочной продукции в Россию (сразу замечу: я против термина "молочная война" - ее с Минском у нас нет и не будет).

  Дело в том, что наша Госдума уже давно приняла правильное решение о том, что считать "молоком". Если так называемое молоко изготавливается с использованием натурального молока и с добавками к нему сухого молока или некоторых растительных масел (для увеличения жирности), то это по новому законодательству не "молоко", а лишь "молочный напиток".

  Да, я как потребитель, на основании соответствующего текста на упаковке должен заранее знать, что я покупаю - натуральное, 100%-ное "молоко" или "молочный напиток". Цена у них, естественно, разная.

  Такая практика градации качества молочной продукции существует и в Европе.

  От Белоруссии требуется только одно: сделать соответствующую надпись на упаковке. Это, кстати, говоря, можно было бы сделать давно, причем, "без шума и пыли", как говорил герой одного известного кинофильма.

  Также важно соблюдать квоты на поставки, которые не должны душить наших молокопроизводителей. К сожалению, Белоруссия превысила ранее обговоренные квоты на поставку нам молочной продукции. Такие квоты есть во всех цивилизованных странах мира и гораздо более жесткие, чем те, которые мы предложили нашим белорусским коллегам.

  Поэтому, я не могу согласиться с линией Президента Лукашенко, который из простой "типографской" и "квотной" проблемы раздул "вселенский пожар", да еще поставил знак равенства между термином "национальная и коллективная безопасность", проигнорировав ОДКБ, и этими, легко решаемыми техническими вопросами. Это произвело очень плохое впечатление на многих россиян.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  16 июня 2009 17:21

  Навигатору, Респ.Татарстан,15 июня 2009 г.,22:42:

  1.Поддерживаю Ваше предложение о дотации производителям (видимо, сельскохозяйственной продукции), в том числе призводителям молока в России. Но с оговоркой, если этой продукции у нас не хватает, то есть, если спрос на нее превышает предложение.

  2. Одновременно считаю важным по линии Правительства в любом случае контролировать:

  а) "накрутки" переработчиков молока (занимающихся его пастеризацией, переработкой в другие молочные продукты, упаковкой и т.д.);

  б) "накрутки" торговой сети.

  Обе эти промежуточные структуры, к сожалению,"накручивают" цену на исходный молочный продукт в таком объеме, который в несколько раз (по данным СМИ России) превышает цену молока при его покупке у молокопроизводителей.

  Поскольку я хожу в продовольственные магазины практически через день, то вижу, что много молочной продукции населением не раскупается. В результает чего, она, как говорят продавцы, либо поступает на дальнейшую переработку, либо уничтожается, дабы не нарушать конечные сроки ее реализации.

  Есть и еще одна сторона этой проблемы. У нас в стране есть еще много людей,которые хотели бы купить и больше молока, и больше творога, но не могут себе позволить этого из-за постоянно растущей цены на молочные продукты и своей небольшой зарплаты или пенсии.

  Помиомо предложения, высказанного выше (о контроле за промторговыми ценами на молочную продукцию), хотел бы предложить рассмотреть вопрос о предоставлении торговых скидок малоимущим гражданам страны (в особенности, пенсионерам)при покупке ими молочных продуктов (а может быть, и других продуктов питания)при предъявлении ими соответствующих документов.

  Думаю, что надо вообще пошире посмотреть на проблему большой невыкупаемости населением продуктов питания (напримаер,хлеба), решив ее либо контролированием запредельных торговых цен,либо повышением зарплат и пенсий, либо предоставлением дотаций малоимущим.

  Польза от этого была бы двоякая: и гуманитарно-социальная, и экономическая.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  16 июня 2009 18:31

  Сергею С., Московская обл., 16 июня 2009 г., 8:53:

  Похвально и Ваше желание познакомится с документами, в особенности с теми, которые применительно России сегодня не имеют юридической силы.Но все же по существу Ваших пунктов хочу отметить:

  1) Это хорошо, что Вы не спорите по поводу того,что Портсмутский договор 1905 года утратил силу. Зачем же Вы тогда на него ссылаетесь, как на действующий и что из него вытекают какие-то обязательства?

  2) Раз мы не подписали Сан-Францисский договор, то нам действительно незачем "локти кусать". Подписание его нами или отказ от этого - для нас дело не меняет: острова все равно являются нашими во веки веков.

  3) Раз ст.2 указанного договора не указывает, в чью пользу Япония отказывается от островов, то это значит, что она отказывается в нашу пользу (поскольку никто другой упомянут не был), так как айны присягнули нашему царю в годы освоения Дальнего Востока, а не японскому императору.

  4) Какую сделали оговорку США в 1952 году - это для нас не указ. Мы и не такие оговорки можем сделать. Тем более, что есть основания.

  И последний вопрос лично к Вам: а Вы не желаете отдать свой дом (дачу, автомашину) своему "любимому" соседу только потому, что он этого очень хочет, но при этом подписавший направленный против Вас договор о безопасности (де факто о военной помощи) с другим, более мощным соседом (в данном случае с США)?

  Если в нашей стране будет проведет референдум о передаче островов японцам (а по Конституции изменение границ РФ возможно только таким путем), то Вы останетесь в явном меньшинстве. Так стоит ли искать сомнительные доводы в пользу их передачи, если Ваш проигрыш заранее неизбежен? Это называется "воду в ступе толочь".
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  17 июня 2009 17:24

  Сергею С., Моск.обл.,17.06.09 в 11:25:

  Опять у Вас масса противоречий.

  1. Ваш любезный "друг" свою дружбу мне не доказал. Увы. Наоборот.

  2. Он поможет "убрать там паутину, вывести тараканов ...". (смех в зале). Да, сразу же! Ждите!

  3. Похвально, что не обольщаетесь насчет результатов возможного референдума. Проиграете в дым! Но таких как Вы, которые пытаются кого-то убедить в необходимости отдать (продать)часть родной земли, - очень мало. К счастью. Меня, например, Вы даже своими тирадами даже укрепили в моих чувствах, что делать этого ни за какие коврижки ("убрать там паутину, ... провести Интернет") никак нельзя. Не дождетесь! И в этом я Вам не помощник: я был и остаюсь принципиальным противником передачи кому-то земель Родины, причем, любых (Аляски,Крыма,Курил,Карелии, Выборга, Калининградской области, части Берингова моря). Так что продолжайте толочь воду в ступе самостоятельно. Только бесполезны Ваши потуги. Лишь "прикормленные" Вашим "другом" люди (а это меньше 0,01 процента) на это пойдут. За суши и роллы.

  4. На Портсмутский договор 1905 года Вы сослались как на действующий, так как из него, мол, должны вытекать какие-то "территориальные обязательства" для нынешней России. Сделали Вы это в своем историческом трактате на данном блоге 13 июня с.г. в 14:47. Напоминаю об этом по Вашей личной просьбе, если запамятовали за неделю.

  5. И последнее. Да, Вы правы, что при выполнении ялтинских решений Япония "тут не при чем" - 1) как враждебная союзникам страна, 2) и как государство, проигравшее им войну.

  Я бы Вам написал больше - в духе письма запорожцев турецкому султану. Но Вы, увы, не султан.

  Дружеский совет: забудьте эту тему (о том, что надо передавать части России другим странам). Не терзайте себя более. Дольше проживете. Вопрос уже давно решен. Но не в Вашу пользу. К счастью. Слава Богу!
• Тема: Демография, материнство и детство
  18 июня 2009 13:41

  Оксане, Республика Татарстан, 15 июня 2009 г. 11:46:

  Уважаемая Оксана,

  Полностью разделяю Ваши озабоченности. Мне также непонятно, почему при столь незначительных детских пособиях, а также пенсиях Россия списывает (прощает) долги многим странам, которые вполне могли бы погасить их нам товарами своего традиционного экспорта, если у них нет наличности. Ведь речь идет даже не о миллионах прощенных долгов нашей стране, а о миллиардах. Только за последние несколько лет мы списали долги Алжиру, Афганистану, Вьетнаму и Ираку на сумму свыше 12 миллиардов долларов (как об этом свидетельствуют российские СМИ).

  В этой связи предлагаю:

  1) прекратить списывать долги иностранным государствам;

  2) до принятия решения о списывании таких лолгов в будущем обязательно советоваться с народом.

  Думаю, что подавляющее большинство россиян будут против списывания таких долгов, так как у нас, к сожалению, до сих пор слишком много дыр, которые надо латать в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. Это касается и детских пособий, и пенсий (их обещанное увеличение в этом и в 2010 году не отвечает нормальным жизненным потребностям человека при растущих ценах практически на все).
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  23 июня 2009 16:54

  Укроросу, Москва,19.6.09 в 18:28:

  Уважаемый коллега,

  1. В Ваших рассуждениях нет пояснений, почему России вдруг "нужно срочно" закупать какие-то "дополнительные объемы газа" у Алжира и Ливии. Как и куда (кому) мы должны его доставлять? У нас и без этого своего газа хватает.

  2. В ответ на просьбы Украины предоставить ей кредит на закупки нашего газа для удовлетворения внутренних нужд нам нужно действовать так, как действует в аналогичном случае Евросоюз: он заявляет, что в условиях продолжающегося глобального финансово-экономического кризиса лишних денег у него нет - занимайте либо у международных банков, либо используйте средства, получаемые от экспорта, либо урежьте расходы.

  Добавил бы: активно боритесь с коррупцией у себя дома (объемы которой, по признанию президента В.Ющенко, оцениваются в 12 млрд.долларов в год). Наконец, Киеву в этом вопросе вполне может помочь Грузия, которая получала и по-прежнему получает украинское оружие и боевую технику по бросовым ценам.

  3. С точки зрения обеспечения гарантированных поставок российского газа европейским потребителям через Украину наиболее рациональным для нас мог бы быть способ его доставки только до российско-украинской границы. Такая практика в международной торговле существует. В этом случае Европа имела бы дело уже не с нами, а с Киевом, к которому она применила бы более радикальные методы воздействия в случае блокирования поставок закупленного у нас газа со стороны "украинских партнеров". Тогда и Россия имела бы дело не с капризной, не умеющей зарабатывать деньги для своих насущных нужд Украиной, а с более ответственной Европой.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  25 июня 2009 16:51

  Александрову Александру, Нижегородская обл., 25.6.09 в 13:03:

  1.Земля Родины - священна во все времена и для всех народов. Вы хотите этот принцип сломать.

  2. Подарки можно делать только настоящим друзьям, которые тебя никогда не бросят в беде. Япония уже не раз развязывала против нас войны и заключила с США "договор о безопасности", позволила американцам иметь на своей территории многочисленные военные базы. Случайно не знаете, против кого?

  3. "Очередная "Японская война" (???), как Вы пишете. На Востоке говорят: "Укушенный змеей, веревки боится". Но Россия давно уже не такая.

  4. Четыре наших острова - это не "четыре вулкана". Это бесценная земля и бесценные морские пространства вокруг этих островов. Соответственно и цена всему этому.

  5. Вы утверждаете: третья мировая война "более всего вероятна в 2013-2014 гг." (???). Предлагаю заключить пари на все Ваше движимое и недвижимое имущество, которое Вы мне передадите, если она не произойдет до 00 часов 1 января 2015 года. Согласны? А если не согласны, то почему?
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  25 июня 2009 17:45

  Укроросу, Москва,25.6.9 в 11.25:

  Отвечаю по Вашим пунктам.

  О схеме Запада:

  1) Запад не сможет сократить потребление нашего газа (исключение: более глубокий эк.кризис, чем нынешний). Наоборот, прогнозы показывают, что в ближайшие десять лет его потребление возрастет.

  2) Это правда, денег Киеву западники не дадут.

  3) Нас уже обвиняли, причем, голословно. "..., а ветер уносит" (из пословицы).

  4) Не добьются, нет рычагов.

  5) Тоже сомнительно.

  6) см.пункт 4.

  7) Пусть ремонтируют ГТС Украины себе на здоровье (лучше без нашего участия)

  8) Давление на скандинавов и финнов бесполезно, так как они получат свою долю газа из "Северного потока". Давления на ФРГ не будет, так как она весьма заинтересованная страна в завершении проекта, равно как и Нидерланды и Великобритания, где закончится трубопровод (доля российского газа в британской экономике в ближайшие 10 лет возрастет в разы).

  О действиях России:

  1) Быстро строить заводы по производству СПГ не нужно; всему свое время, хотя идею бросать не надо.

  2)На это, наоборот, нужно было бы давно пойти.

  3)Пусть закупают для себя газ у Алжира, в Ливии и у Норвегии европейцы, так как им потребуется более гарантированное газоснабжение Европы из-за провалов украинской газовой политики.

  4) Увы, экспортно-импортные объемы фиксируются в соглашениях на поставку газа. И это не только по газу. Практически по всем товарам. Только антиквариат является исключением - не знаешь, когда "выбросят".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 10 11 12 13 следующая ››