Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Vladomir K.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 следующая ››
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  17 сентября 2010 14:24

  Igarvel-ю, США, 15.09.2010, 17:25:

  К вашей фразе: "Любые переговоры - своего рода ТОРГ....".

  Наивность - выше запредельной или просто непонимание реальности происходящего применительно к России.

  Дело в том, что Москва никогда не пойдет ни на какой "ТОРГ" с Вашингтоном в таких стратегических вопросах как: развертывание стратегической системы ПРО близ российских границ, возможное нарушение Договора СНВ-3 ("Пражского договора") Соединенными Штатами из-за его возможной грядущей не ратификации, расширение НАТО на Восток в сторону России, многократное нарушение странами-членами НАТО ДОВСЕ и т.д.

  Так что внесите поправку в методику ведения переговоров с нами!
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  20 сентября 2010 14:08

  Igarvel, США, 17.09.2010:

  Воистину: "Смешались в кучу кони, люди"... .Но все же, начнем по порядку.

  1. В русском языке имеется большое смысловое различие в значении слов "переговоры" и "торг на переговорах". Серьезный "переговорщик" всегда выступает за честные, открытые переговоры, за достижение на них взаимовыгодных договоренностей с учетом интересов партнера, а не за "торг" на них, который изначально неконструктивен и просто игнорирует интересы противоположной стороны.

  2. О раскладе политических сил в США по проблеме ратификации или торпедирования ДСНВ-3 (ДСНВ-2010) давно хорошо известно. Здесь вы "Америку не открыли". Россия не для того подписывала этот документ, чтобы отказываться от него. Только блокирование его ратификации со стороны США, а также наращивание глобальной системы ПРО Вашингтоном и ряд других обстоятельств (см. статью о возможности выхода из ДСНВ-2010) могут повлиять на отношение Москвы к "Пражской договоренности".

  3. "Военный бюджет Китая вырос в 2010 году по сравнению с 2009 на 7,5%...". Да что вы говорите? А почему вы при этом не уточняете, что военный бюджет США примерно в 9 раз больше китайского? Что КНР, в отличие от США, не создает стратегическую систему ПРО, да еще на территориях чужих государств? Что Китай не развертывает тактическое ядерное оружие в других странах, как это делают США? Что Китай еще в 1964 году взял на себя обязательство не применять ядерное оружие первым, в то время как США все еще не осмелились занять аналогичную позицию и на деле являются главным препятствием на пути создания безъядерного мира? Что Китай вместе с Россией выступает за неразмещение оружия в космосе, в то время как США видят себя единственной доминирующей военной державой в нем?

  PS: Как я заметил по многим вашим комментариям, вы часто подбрасываете другие вопросы, не относящиеся к обсуждаемой теме, и одновременно не отвечаете на затронутые вами же проблемы. Это увод дискуссии в сторону?
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  22 сентября 2010 16:24

  Igarvel, США,21.09.2010:

  Да, предложений о создании совместной системы ПРО между Россией и США, а в последнее время между Россией, США и НАТО звучат много. Их даже стали подкреплять на Западе идеями о возможности вступления России в НАТО. Но, увы: никакой конкретики со стороны стран Запада об особенностях создания совместной системы ПРО РФ-США-НАТО не было и нет. Это произойдет, как обещают США, после Лиссабонского саммита НАТО (ноябрь с.г.). Но ожижаемая конкретика будет куцей и невнятной по одной простой причине: российские системы ПРО несовместимы с системами ПРО США и НАТО, причем, не только их информационно-разведывательные компоненты (РЛС), но и их ударно-боевые составляющие (ракеты-перехватчики).

  На деле же идея о создании совместной системы ПРО между РФ, США и НАТО призвана обеспечить пропагандистское прикрытие дальнейшему грядущему расширению НАТО, например, за счет приема в альянс Грузии, а также само развертывание американско-натовской стратегической системы ПРО.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  23 сентября 2010 14:39

  Igarvel,США, 22.09.2010:

  Россию никогда не примут в НАТО.

  ОСНОВАНИЕ: мотивы создания альянса, вся история его деятельности более чем за 60 лет, в том числе хорошо известные военные акции в мире (в которых Россия никогда не участвовала бы - Югославия в 1999 году, Афганистан и Ирак в нынешнем веке), а также специфические заявления высшего натовского руководства на этот счет.

  Никогда не вступит в НАТО и Россия.

  ОСНОВАНИЕ: диаметрально противоположные взгляды России на вопросы обеспечения мира и безопасности по сравнению с НАТО, иная линия Москвы на международной арене и подходы к урегулированию спорных вопросов, нежелание подавляющей части российского населения вступить в альянс на многие годы вперед, а также практически нулевая трансформация блока по сравнению с периодом его создания.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  24 сентября 2010 12:39

  Igarvel,США, 23.09.2010:

  1.Регулярное чтение соответствующих заявлений руководства и основополагающих документов НАТО поможет вам основательно разобраться в этом простом вопросе, ответ на который уже давно и широко известен. ¨Better late than never¨ (лучше поздно, чем никогда). Да не ждут Россию в НАТО - вот в чем "гвоздь" проблемы!

  Далее. К сожалению, способы обеспечения коллективной безопасности в Европе видятся в странах НАТО и в государствах, не входящих в этот военный блок, по-разному, причем, радикально по-разному. В первом случае решение этой задачи предусматривается с помощью военной силы и дестабилизирующих военных систем (стратегических систем ПРО, модернизации СНВ и ТЯО, планов милитаризации космоса, сохранения превосходства по обычным вооружениям, дестабилизации обстановки на постсоветском пространстве и т.д.), а во-втором случае - с помощью политических средств, действительно на коллективной основе. Дополнительное доказательство первого факта: негативная реакция руководства США и НАТО на российское предложение о заключении Договора о европейской безопасности (его, мол, могут заменить ОБСЕ и Совет Россия-НАТО). Увы!.

  2. По поводу вашего предыдущего высказывания о совместном использовании Габалинской РЛС Россией и США (возможно, и НАТО) от 22.09.2010 следует напомнить, что в не так давно утвержденном Обзорном докладе по ПРО США (2010 г.) утверждается о невозможности ее использования по причине несовместимости соответствующих американских и российских систем. Кстати, этот Обзор полностью размещен в Интернете, если не читали.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  30 сентября 2010 11:28

  Igarvel,США, 29.9.2010:

  Южные Курилы всегда исторически принадлежали Российской империи, затем СССР, а впоследствии (в настоящее время с 1991 года)- России. Да, был период, когда СССР на время утратил свой суверенитет над ними, но в 1945 году он его восстановил. Поэтому, никакой мандат в данном случае не требуется. Вернули себе то, что нам всегда принадлежало. См. подробный обмен мнениями на данном блоге в 2008-2009 гг.

  Япония никогда не станет нашим "союзником", так как имеет договор о безопасности с США и постоянно демонстрирует неприязнь к нашей стране. Последние "советы" Токио нашему Президенту не посещать Южные Курилы (?!), то есть российскую территорию в пределах ее национальных границ (имеется в виду заявление главы японского МИД), вообще ставят под сомнение какую-либо готовность Японии нормализовать отношения с Россией. Более того, подобный выпад является грубым вмешательством в ее внутренние дела, претензией на перекройку государственных границ в Азии и попыткой пересмотреть итоги Второй мировой войны, которую Япония с треском проиграла.

  Следует заметить, что в последние годы Токио демонстрирует какую-то повышенную тягу к чужим территориям: к России, КНР, Вьетнаму и КНДР (о.Токто). Разве это содействует укреплению безопасности и доверия в Азии?

  PS: разделяю озабоченности участника блога "А.В" от 29.09.2010. Добавлю, что в условиях последнего и явно бестактного нажима со стороны Японии на Россию в данном вопросе нашей стране следовало бы отказаться от признания наличия "территориальной проблемы" в российско-японских отношениях, то есть, точно также, как Япония не признает наличие "территориальной проблемы" с КНР по островам Дяоюйдао.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  1 октября 2010 11:57

  Igarvel, США, 30.9.2010:

  Ваши рассуждения по проблеме "принадлежности" Южных Курил, увы, никак не повлияют на основательные изыскания советских, а затем российских историков и правоведов, исследовавших всю историю данного вопроса от начала до конца, а также не смогут переиначить твердые и принципиальные официальные заявления российского руководства и парламента России в отношении принадлежности Южных Курил России, в том числе сделанных после упомянутого заявления нынешнего министра иностранных дел Японии и известного решения японского парламента 2009 года. Здесь я вновь должен напомнить вам английскую пословицу "Незнание - опасная вещь", а также о наличии американско-японского договора о безопасности (что: есть признаки, что он будет пересмотрен?).

  Буду признателен, если вы поведаете "городу и миру" - кто же (на каком уровне) и когда предлагал "компромиссные варианты передачи части данных островов под контроль Японии"? Об отдельных частных суждениях прошу не беспокоиться - не они определяют национальные интересы и внешнюю политику России. Советую внимательно прочитать фразу: Россия своими землями не торгует! Да и "Торг здесь неуместен", как говаривал герой одного литературного произведения. Если же вы имеете в виду "мирный договор" с Японией, то эта формула должна звучать так: "Заключение мирного договора с Японией возможно только после ее отказа от необоснованных территориальных претензий к России".

  Пример же сравнения Израиля с Японией просто некорректен - это разные государства с разной внешней политикой и разной историей.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  4 октября 2010 18:08

  О НАМЕЧАЕМОЙ ПОЕЗДКЕ ЯПОНСКОГО МИНИСТРА ПО ДЕЛАМ ОКИНАВЫ И "СЕВЕРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ" НА ЮЖНЫЕ КУРИЛЫ:

  По логике Токио получается, что российскому Президенту на российские Южные Курилы ездить нельзя, а японскому министру на национальную российскую территорию - можно! Причем, без визы! Для справки: японский министр намерен воспользоваться правом осуществления безвизовых поездок, существующих между нашими странами в отношении Южных Курил.

  Так нет ли ошибки в том, что мы согласились с таким порядком?

  Я бы никогда не пошел на такую невыгодную России форму осуществления взаимных поездок с Японией. Ведь очевидно, что японская сторона будет неизменно использовать эту договоренность ДЛЯ ПОСТЕПЕННОГО РАЗМЫВА РОССИЙСКОГО СУВЕРЕНИТЕТА над Южными Курилами.

  Практическое предложение: в одностороннем порядке отказаться от такой договоренности с Токио, как не отвечающей интересам национальной безопасности России.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  22 октября 2010 13:19

  Объявлено, что США отказались бороться с искоренением наркотиков в Афганистане, от которых страдают и гибнут тысячи граждан России. В то же время Россия помогает США и другим членам НАТО с транзитом их военных грузов в Афганистан через свою территорию. Разве это справедливая сделка?
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  22 октября 2010 13:26

  Галине, 19.10.10:

  "В чем состоит польза для России от стратегического партнерства с Уго Чавесом?"

  Ответ: Во всем.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 следующая ››