Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Vladomir K.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 следующая ››
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  21 июля 2009 15:02

  А. Никольской, Воронежская обл.,20.7.09:

  1. Еще больше запутали, Александра. Так что-же Вы хотели этим сказать? Непонятно. Или это действительно "невинные развлечения..." в виде своеобразного ответа тому, "кто не дал [Вам] порулить государством"?

  2. Несомненно: из прочитанного интерес может представить прогноз о неизбежной гибели "трехглавого дракона", в особенности, его первой головы - НАТО. Альянс, как известно, в этом году отметил свое 60-летие. Возраст явно пенсионный. Так когда же соберемся отпевать сию организацию, пытающуюся самостоятельно решать многие актуальные международные вопросы с помощью военного кулака? Каковы же Ваши предсказания по этому поводу? Только не молчите! Этой датой интересуются многие.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  22 июля 2009 14:28

  Александре Никольской, Воронежская обл., 21.7.09:

  Да, видимо, как свидетельствует Ваш ответ, стало очень модным в последнее время предрекать "гибель", "дезинтеграцию" или "спекание" США (последний термин - Ваш). Тут один дядя из российского научного мира (профессор и академик) недавно предрекал, что это произойдет в 2010 году, вы - "года через два-три, максимум - пять...", т.е. в 2011-2012 или в 2014. Интересно, а вы познакомили со своими выкладками американское руководство или хотя бы Конгресс? Или лидеров Евросоюза (о его неизбежном превращении в "виртуальную" организацию) или НАТО (о неминуемом "распаде" блока) к 2020 году? Да в таком случае им же чемоданы надо срочно паковать, а не заседать попусту. Да и переговоры, и саммиты с ними теперь вряд ли понадобятся, коль скоро их судьбина такая горькая ждет.

  Не знаю Вашей уважаемой профессии или специальности по образованию, но Вам, очевидно, надо срочно выехать на Балканы и стать там новой глобальной прорицательницей - теперь уже 21-го века.

  И еще, пока не уехали: а не хотите ли заключить со мной пари (например, на все Ваше движимое и недвижимое имущество), что всего этого (увы!) не произойдет в указанные Вами сроки - разумеется, пари для каждого отдельного случая, под каждую дату? Ждать-то осталось совсем ничего. Может, согласитесь?
• Тема: Национальная безопасность
  22 июля 2009 15:56

  О ПРОДАЖЕ УКРАИНОЙ США СУ-27:

  По сообщениям СМИ, недавно Киев продал Вашингтону два истребителя-перехватчика Су-27 российского производства, которые будут использоваться американскими ВВС для отработки способов и методов противодействия авиатехнике данного типа.

  Такой шаг может расцениваться не иначе как добровольный подрыв украинской системы ПВО, а также как действие, направленное на ослабление эффективности системы ПВО и боевого потенциала ВВС России.

  В этой связи озникают вопросы:

  1)кто и на каком основании передал (продал) Украине указанные самолеты с нашей стороны?

  2)почему в соглашение о продаже (или передаче) этих боевых машин Украине не было включено положение, запрещающее передачу (продажу) указанной боевой техники третьим странам, да к тому же входящим в блок НАТО?

  3) кто с нашей стороны персонально прямо или косвенно причастен к украинско-американской сделке по Су-27?
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  24 июля 2009 09:40

  А.Никольской, Воронежская обл., 22.7.09:

  Да, как видно из Ваших многочисленных заявлений, словами-то разбрасываться легко, а вот говорить по-существу, отвечать за свои тирады - это гораздо сложнее, да и не каждая сможет.

  Отказ же от заключения пари - также о многом говорит. Коль делаешь такую высокую публичную заявку о неминуемом развале США, ЕС и НАТО, то надо принимать вызов с открытым забралом; иначе - это малодушие и копеечный прием обрести рублевую популярность на пустом месте. Попробуйте, напишите статью об этом со своими предсказаниями, с солидными выкладками и обоснованиями. Если докажете - возьмут "с руками".

  Кстати, тот деятель, который в этом году предрек неизбежную дезинтеграцию США в 2010 году, сам того не желая, публично "выпорол себя", так и не представив никаких доказательств своего "глубокомысленного прогноза". Но когда идейку-то вбрасывал, думал, вероятно, о Герострате.

  Подумайте над этим феноменом. Такое размышление не повредит, наоборот,еще не раз в жизни выручит. Человек ведь в реальности стоит (т.е. имеет определенную цену) по простой формуле: в числителе - его субъективное мнение о себе, а в знаменателе - объективная картина того, что он в действительности в жизни может сделать. Очень плохо, если числитель имеет слишком большое значение, а знаменатель - слишком малое. Будут проблемы. Неизбежно. Считайте это не прогнозом Кассандры.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  24 июля 2009 15:04

  Дмитриеву Юрию, Москва, 24.7.09:

  Уважаемый Юрий,

  Похвально Ваше пожелание консолидировать позицию участников данного Форума, в том числе по одной из актуальных тем упомянутого Обращения.

  К сожалению, ни авторы этого документа, ни Вы сами не предложили ПРАКТИЧЕСКИХ МЕР по реализации пункта 4, где лишь в общем виде выдвинута - разумеется, бесспорная - идея "сохранения земной цивилизации". В этом пункте есть только фраза о целесообразности введения данной цели "в качестве конституционной основы государств, входящих в ООН". Хорошо,конечно, спору нет (первые три пункта носят общетеоретический характер). Но, а дальше-то что? Что надо еще сделать хотя бы для этого?

  (в скобках замечу: даже одну эту цель реализовать будет непросто - уж слишком мы все разные - и простые граждане, и лидеры около 200 государств мира).

  На мой взгляд, НАЧИНАТЬ НАДО С ДРУГОГО:

  1) с согласования поэтапного графика повсеместного уничтожения ядерного оружия к определенному сроку (консенсус практически обеспечен; противодействие последует от США, Франции,Израиля и КНДР);

  2) с добровольного отказа всех государств мира от наступательных военных доктрин и концепции произвольного объявления отдельными странами всего земного шара зоной их "жизненно важных интересов" (полагаю, что будет жесткое сопротивление со стороны США и НАТО в целом);

  3) с явочного перехода на новую модель финансового управления национальным и транснациональным торгово-экономическим хозяйством, не основанную на долларе США (возможен сильный тормоз Вашингтона и его ближайших союзников). Но не стоит питать иллюзий, что этот переход на такую модель произойдет на очередном саммите G 8.

  А потом уж можно будет браться и за "сохранение земной цивилизации", но не вообще, а также с помощью конкретных, практически реализуемых мер.
• Тема: Национальная безопасность
  20 сентября 2009 09:57

  К заявлению Обамы от 17 сентября о корректировке планов США по развертыванию системы ПРО в Европе:

  Меня удивили слишком позитивные комментарии ряда российских политологов по этому вопросу. Складывается впечатление, что наши коллеги не читают оригинальных текстов выступлений Обамы от 17 сентября, минобороны Гейтса от 18 и 19 сентября и генсекретаря НАТО Расмуссена от 18 сентября с.г.

  На самом же деле США лишь отказываются от "плана Буша" по ПРО относительно размещения 10 ракет-перехватчиков ПРО в Польше и РЛС ПРО в Чехии.

  Но - самое главное - они будут развертывать систему ПРО иной конфигурации на территории не двух стран-членов НАТО, а на территории ВСЕХ 26 ЕВРОПЕЙСКИХ ЧЛЕНОВ АЛЬЯНСА!

  Дополнительно к "плану Буша" "план Обамы о новой архитектуре ПРО в Европе" прибавит новый компонент - морские системы ПРО "Иджис" ("Эгида")с ракетами-перехватчиками СМ-3.

  "План Обамы по ПРО" по-прежнему предусматривает выдвижение новой системы ПРО к рубежам России.

  В итоге в перспективе произойдет не ослабление, а усиление комбинированного потенциала ПРО США и НАТО в Европе. Вот что стоит за "планом новой архитектуры ПРО", предложенным Обамой.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  28 сентября 2009 14:16

  Ответ Barrymor'у от 26 сентября:

  1. Размен РЛС в Чехии и 10 ракет-перехватчиков США в Польше на наши "Искандеры" в Калининградской области принципиальных возражений не вызывает. Других уступок американцам с нашей стороны больше и не требуется.

  2. Но нам не следовало бы отказываться от трех остальных элементов нашей "ответной формулы на развертывание системы ПРО по схеме Буша": не снимать с боевого дежурства несколько полков РВСН, не отказываться от средств ведения РЭБ и не отменять соответствующую задачу для российского ВМФ.

  2, Причина выдвижения предложения, изложенного в п.2: неизбежное развертывание у рубежей России иных компонентов системы ПРО США в той же Польше, той же Чехии и других странах НАТО по "плану Обамы" в виде

  (а) уже отлаженной системы ПРО США наземного базирования "Пэтриот" и морского - "Иджис";

  (б) прошедших модернизацию стратегических РЛС США, входящих в их стратегическую систему ПРО, которые, как известно, расположены в Великобритании (Файлингдейлс), Дании (Гренландия) и Норвегии (Варде) и давно работают против нашего государства, но никак против Ирана.

  4. Договариваясь с Вашингтоном по новому договору СНВ, нам следовало бы жестко увязывать вопрос о взаимосвязи наступательных и оборонительных систем стратегического назначения, о чем мы раньше говорили, но в последнее время почему-то подзабыли, а также поставить вопрос о ликвидации тактического ядерного оружия США, до сих пор размещенного в шести странах Европы - оно предназначено против России.
• Тема: Демография, материнство и детство
  29 сентября 2009 15:03

  Дарье. Питер.29.9.09:

  В нашей Конституции и Семейном кодексе, как известно, закрепляются равные права за родителями по воспитанию детей, что является справедливой, гуманной и перспективной нормой - иначе дети не получат сбалансированного гендерного воспитания: мальчики, оставленные с мамой, будут чрезмерно женственны, а девочки, оставленные с папой, могут оказаться впоследствии мужеподобными амазонками.

  К сожалению, в в этих двух актах есть существенное противоречие: определяя равенство обоих родителей в правах по воспитанию детей, они не гарантируют равенства прав обоих родителей на равное по времени проживание ребенка (детей) с каждым из родителей. Иными словами, ребенок, оставленный у матери до достижения возраста 18 лет, не будет получать равного воспитания со стороны отца, если ему будет разрешено видиться с ним только 1-3 часа в неделю (примерно).

  Поэтому, с целью ликивидании противоречия между двумя категориями - проживанием и воспитанием детей - необходимо несколько скорректировать Семейный кодекс нашей страны, а именно: записать, что при решении вопроса о месте проживания ребенка (детей) у разведенных родителей или у родителей, состоявших в гражданском браке,но прекративших его,судам необходимо определять РАВНУЮ ПО ВРЕМЕНИ ВОЗМОЖНОСТЬ обеспечивать и проживание, и воспитание ребенка (детей) для каждого родителя.

  Например, предусматривать возможность проживания, а стало быть возможность и воспитания ребенка за каждым из родителей на период до 6 месяцев в пределах одного календарного года.

  Тогда и не будет проблем с обеспечением равенства в проживании и воспитании ребенка (детей) - уже никто из родителей не сможет обвинить другую сторону в нарушении его или ее родительских прав.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  29 сентября 2009 16:25

  Елене, 28.9.09:

  Во-первых, начну с того, что ни Президент Ирана, ни само иранское государство не являются "врагом" России. Не является "врагом" для Ирана и сама Россия. Эти тезисы целенаправленно распространяется противниками российско-иранского сотрудничества, как оправдание наращивания военного присутствия в зоне Персидского залива и восточного Средиземноморья, а также с целью прикрытия факта реальной ядерной угрозы на Ближнем Востоке - со стороны Израиля, уже давно создавшего ядерное оружие и средства его доставки и, в отличие от Ирана, не присоединившегося к Договору о нераспространении ядерного оружия и отказывающегося допустить инспекторов МАГАТЭ на свои военные ядерные объекты.

  Во-вторых, Иран - наш добрый сосед, с которым мы имели (СССР)и имеем (теперь РФ) тесные связи в различных областях, в том числе в деле развития его мирной ядерной программы (строительства АЭС), а также, среди прочего, укрепления его оборонного потенциала.

  В-третьих, у наших двух стран весьма близкие взгляды на общемировые проблемы.

  В-четвертых, у мирового сообщества, в частности, у МАГАТЭ, пока нет доказательств того, что Иран создает ядерное оружие - низкообогащаемый им уран (до 5%) пригоден только для использования на АЭС. Кроме того, Иран - тесно сотрудничает с инспекторами МАГАТЭ.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  30 сентября 2009 13:55

  Галине,30.9.09:

  Обама и Расмуссен действительно не поняли, что военного решения "афганской проблемы" не существовало и не существует.

  Примеры: 1) три проигранные в дым англо-афганские войны в 19-20 вв. с полной победой афганцев;

  2) нерешенные геополитические задачи советским воинским контингентом в ДРА в 70-80-ые годы;

  3) да и провальная политика США и НАТО в этой стране за последние несколько лет.

  Коренная ошибка США и НАТО в Афганистане в наши дни заключается в том, что они во основном воюют против коренной нации этой страны - пуштунов, которые после создания своего самостоятельного государства в 18 веке никогда не подчинялись и никогда не подчиняться в будущем иностранному военному давлению.

  Американским и натовским военным надо побыстрее выходить не только из Ирака, но и из Афганистана по причине бесперспективности их военного присутствия там. Хватит уже калечить и своих парней, и мирных афганцев, да и создавать новых "алькаидовцев".

  В свою очередь России не стоит делать ничего позитивного ни для США, ни для НАТО, что затягивало бы пребывание вооруженной коалиции Запада в этой стране.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 следующая ››