Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя igarvel

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 120 121 122 123 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 июня 2011 19:43

  Василий, Москва

  «В вашей схеме (ЗАО), подозреваю, прибыль (доход после всех необходимых и/или согласованных членами коллектива) выплат делится пропорционально толщине каждой пачки акций. Это не распределение по труду – это принцип рантье... А каково распределение по труду? Ясно, что высококлассный специалист, выполняющий самую сложную и трудоемкую часть работы, должен получать гораздо больше разнорабочего или ученика»

  Уважаемый Василий!

  Давайте все-таки будем подразделять оплату за труд, премирование и дележ возможных прибылей между акционерами. Это очень важный момент, требующий немедленного разрешения. Коли Вы настаиваете на принципе НП, т. е. предприятия с тружениками-собственниками, то вопрос оплаты, в отличие от классического АО, решается коллегиальным методом. Назовите это оплатой по тарифной сетке, как угодно, важно то, что результат более качественного и производительного труда должен быть закреплен в зарплате. В обычном частном бизнесе такой вопрос отдается на откуп либо хозяина бизнеса, либо же управленца, представляющего интересы компании, и подобная информация рассматривается как конфиденциальная для снятия ненужных конфликтных ситуаций.

  Вопрос о дележе прибылей между акционерами стоит особо. Ни одно из здравомыслящих предприятий не отдаст всю заработанную прибыль в премиальный фонд, а назначит выплату дивидендов согласно части пая акционера, причем совсем неважно, принимал он участие в работе предприятия или нет. За участие ему положена зарплата согласно тарифу, а за общую деятельность предприятия - награда за предоставление собственного капитала в формирование уставного фонда, а также за свою долю экономического интереса и за финансовый риск.

  «Если кто-то из членов НП помогает на старте деньгами - они должны быть возвращены, как и госкредит и, скорее, на тех же условиях. Дальше действует чистый принцип «по труду» - по сетке.»

  Как видите, предложенный мною принцип немного отличен от Вашего. Какой из них Вы считаете более справедливым?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 июня 2011 20:02

  Арзамасцева И.В.

  «Мне непонятно, зачем рисковать всеми имеющимися частными ресурсами, производя для других на «авось», если гораздо проще выявить этих других путем прямого опроса с помощью объявления о своих производственных возможностях ДО начала производства.

  Ведь именно ТАКОЕ направление в развитии частного производства набирает сегодня силу во всем современном мире. В свободной продаже только недорогой ширпотреб ежедневного потребления. Всё долгоиграющее и материалоемкое – на заказ и по очереди.

  Или торговля по образцам во всех развитых странах мира для Вас новость? А ведь именно такая торговля и есть учет индивидуальных потребностей конечного потребителя.»

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  Это действительно для меня новость, что за всем долгоиграющим и материалоемким надо еще и очередь отстоять. Пока что я встречался с очередями только в магазинах компании Эппл при выбросе на прилавки новых разновидностей электронных игрушек. Вы же должны хорошо себе представлять, что для производства «долгоиграющего и материалоемкого» могут потребоваться недели труда, транспортировки, доставки, и т. д., а потребитель может уже к тому моменту и расхотеть приобретать данный товар, что никак не учтешь «путем прямого опроса» или дублированием расчетных информационных систем. Я все-таки понимаю, что Вы имели в виду - возможно, производство базовых изделий с должной кастомизацией, т. е. доведением базового продукта под конкретный заказ потребителя, но даже в этом случае - как рассчитать потребность в нужном количестве базовых изделий? И - даже если такое возможно, каковы гарантии, что именно госпредприятия справятся с нагрузкой удовлетворения подобных потребностей? Не лучше и не эффективнее ли доверить это частному бизнесу?
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  28 июня 2011 20:20

  Гайсин Марс Марсельевич

  «Россия для всего мира - враг по определению, т.к. с их точки зрения нам незаслуженно достались природные богатства»

  Печально наблюдать подобные рецидивы холодной войны и отрадно, что в других странах с достаточными запасами природных ресурсов и без запаса ядерных ракет приемлется другая точка зрения.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  29 июня 2011 18:05

  Арзамасцевой И.В.

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  Что касается торговли по каталогам и образцам, то многие из принципиальных соображений предпочитают увидеть вещь своими глазами, потрогать ее и пощупать, тем более если это вещь «долгоиграющая и материалоемкая», да и стоит немалых денег. Автомашина или дом - это не кофточка, по каталогу их не купишь.

  Вы все-таки уклонились от ответа на мой вопрос: почему именно госпредприятиям, а не частному бизнесу, надо доверить право удовлетворять потребности граждан в товарах?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  29 июня 2011 18:14

  Vladimirovichу, Санкт-Петербург

  Уважаемая Vladimirovich,

  Мне не совсем понятно, о чем мы с Вами дискутируем. Вы не довольны приватизацией госпредприятий? Тогда, наверное, Вы знаете, как бороться с низкой производительностью труда на производстве и монопольно высокими ценами практически на все, исключая ширпотреб?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  29 июня 2011 18:29

  Василий, Москва

  Уважаемый Василий!

  А Вам не кажется, что любой малый бизнес начинается как НП? Это потом уже участники этого стартапа начинают разбираться, кому сколько причитается и кого и за какие результаты труда стимулировать. Но в самом начале частнику с товарищами приходится трудиться не разгибая спины по двадцать часов в сутки, это по себе знаю, два бизнеса приходилось раскручивать, позабыв про сон и семью. Вы хотите снабдить Ваше гипотетическое НП всем необходимым сразу же в момент становления этого бизнеса, к тому же его вдобавок опекать по дороге, прикармливать из госкормушки и уберегать от банкротств... Давайте все-таки будем оставаться реалистами и не заниматься несбыточными прожектами.

  Наилучшим стимулом становления и эффективной работы бизнеса мне все-таки видится фактор вложения собственного труда, идей и денег, а оплата за труд, как дележ возможных прибылей, - это лишь награда за приложенные усилия, за страх и риск, а также за пролитые пот и кровь при становлении и раскручивании бизнеса в нелегкой конкурирующей среде.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  29 июня 2011 23:03

  Гайсин Марс Марсельевич

  «Разделение огромного предприятия на кучу мелких не вызывает удешевление, а вызывает появление кучи посредников и удорожание! Я плачу за электричество отнюдь не ГЭС, а некоему ООО! Только и всего. И в один провод двух поставщиков не засунешь!»

  Марс Марсельевич, любую инициативу можно довести до абсурда. В США, допустим, электроэнергия покупается на спотовом рынке, а отсутствие ценового госконтроля предоставляет потребителям возможность выбрать поставщика электроэнергии самостоятельно. К примеру, около 60 подобных компаний-поставщиков обслуживают один лишь штат Калифорния. Счет за услуги подозрительно подорожал - все решает один телефонный звонок, и уже другая компания обеспечивает Вас светом и теплом. Как Вы полагаете, будет ли жировать в подобной ситуации управленческий аппарат компании-поставщика электроэнергии?

  Между прочим, еще Еврокоммисар Х. Баррозо в свое время призывал дать возможность европейским поставщикам прийти на российский рынок электроэнергии, однако этого не произошло, как не случилась, например, и покупка германской фирмой Siemens таких гигантов энергетического машиностроения, как заводы Энергомашэкспорт и Электросила, а ведь это позволило бы реорганизовать всю энергетическую отрасль и получить доступ к новым технологиям, что сказалось бы в конечном счете и на кармане потребителя.

  Аналогичным образом можно объяснить причины и проблемы, связанные с ЖКХ. Появление возможностей избавляться от нерадивых посредников и монополий в лице управляющих компаний при условии либерализации и приватизации рынка и при посреднической роли государства с целью расширения конкуренции и борьбы с монополизмом - залог замедления роста тарифов и улучшение качества оказываемых услуг.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  30 июня 2011 17:23

  Гайсин Марс Марсельевич

  «Ну, придет иностранная фирма. Какой ее интерес снижать цену, если можно продавать дороже?»

  Вы, наверное, плохо себе представляете, как может пострадать репутация иностранного поставщика при одном только подозрении в ценовом картельном сговоре и как это может отразиться на ее дальнейшем ведении бизнеса.

  Монополия рынка, как и монополия на взгляды, - это всегда зло. Монополия развращает самого монополиста и озлобляет народ.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  30 июня 2011 18:17

  Vladimirovich, Санкт-Петербург

  «И на поверку выходит, что ваши идеи в нашей стране привели к обратному результату: рыночные цены стали значительно выше директивных государственных, производительность труда упала, коренное население сокращается за счёт вымирания и эмиграции. Вообще с началом рынка трудно найти хоть какой-то общественный показатель, который бы улучшился. Вам бы задуматься, в чём изъян ваших идей, почему они у нас не работают. Только не нужно говорить, что у нас недостаточно рынка... Основной метод борьбы с монопольным завышением цен не рыночный — принуждение»

  Уважаемый Vladimirovich.

  Именно принудительный труд стал причиной низкой производительности труда в советские времена. Именно искусственно заниженные цены на товары и продукты питания приводили к их исчезновению с прилавков и массовому товарному голоду. Да, Вы, безусловно, правы: зато население не сокращалось, и в спорте и культуре были впереди планеты всей. Является ли причиной всех бед рынок, который ведь в других странах работает, даже в той же самой приводимой Вами Японии? «Может, что-то в консерватории подправить?» (цитата из Жванецкого)

  Проблема с рыночными отношениями в России заключается в том, что государство толком не знает как проводить рыночные реформы и четко не осознает свою регулирующую и координирующую роль в рыночных условиях. Шутка ли, подавляющее большинство чиновников и управленцев выросли со знаниями, полученными в курсе социалистической политэкономии.

  «Подумайте ещё вот над чем: на научном языке введение рыночных отношений приводит со временем к достижению термодинамического равновесия в экономических отношениях. Термодинамическое равновесие то же самое, что и тепловая смерть.»

  Подумал, и вот что я Вам скажу: похоже, что именно Вы, а не я, грешите тем, что говорите гипотезами. Рыночный ценовой баланс между спросом и предложением напоминает две гиперболы с максимально приближенными фокусами, которые никогда не пересекутся.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  30 июня 2011 18:44

  Арзамасцева И.В.

  «Наше с Вами идейное расхождение состоит в том, что Вы хотите ЗАСТАВИТЬ людей работать с помощью кнута и рубля для удовлетворения Ваших личных потребностей, а я хочу, чтобы у каждого была возможность свободно трудиться под управлением только его собственных потребностей. Потому что, как доказывает накопленный человечеством опыт, свободный труд намного производительней принудительного труда. Если, конечно, грамотно понимать, что такое труд и что такое его производительность.»

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  Боюсь, что наши расхождения заключаются прежде всего в том, что мнение оппонента перефразируется и изменяется, исходя из точки зрения оппонирующей стороны и оказываемых предпочтений. В моих рассуждениях трудно усмотреть призыв к принуждению работника «с помощью кнута» трудиться на благо капиталиста, мироеда и кровососа. Вдобавок мое понятие «свободного труда» отлично от Вашего: щедро и справедливо компенсируемый работодателем труд работника, заметьте, добровольно, а не принудительно нанятого на работу, на мой взгляд, является таким же свободным, как и труд на благо самого себя, для удовлетворения своих собственных потребностей и прихотей. Кстати, готов подискутировать и сравнить производительность труда наемного работника, со справедливой компенсацией его потуг, усилий и приложенного профессионального опыта, и «свободного художника»: совсем не уверен, что сравнение будет в пользу последнего.

  Вы упорно отрицаете наличие товарного производства - что ж, готов с этим смириться и считаться с этим. Однако описанный Вами кампанелловский "Город Солнца" в виде общенародных предприятий, работающих в охотку и в собственное удовольствие, производит щемяще-ностальгическое впечатление о годах безвозвратно ушедшей пионерской юности.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 120 121 122 123 следующая ››