Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя igarvel

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 120 121 122 123 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  2 июня 2011 20:04

  Гайсину Марсу Марсельевичу

  Вопрос платежной дисциплины злободневен и поднят весьма своевременно. Действительно, как решать проблему выбивания мелких долгов за оказанные услуги (вопросы с солидными долгами решаются более консервативными способами с включением предварительной предоплаты, внесения страховых депозитов, и пр.)?

  По-видимому, стоит обратиться к опыту зарубежных стран, в которых цена за услуги может быть намеренно слегка завышена как страховка против недобросовестного дебитора. Тогда уже обращение в коллекторские агентства становится не так накладно в случае злостного игнорирования соглашений об оплате, но это портит не только кредитную историю должника, но и долговременные хозяйственные связи с ним, что негативно может отразиться на ведении бизнеса. Так что в случае неблагоприятной платежной истории партнера фирма, оказывающая услуги, вполне имеет право потребовать C.O.D. оплату перед оказанием услуги, порою даже с банковским подтверждением наличия необходимых фондов в наличии. Другой пример - любые онлайновские услуги требуют предварительной предоплаты - времени разбираться с платежеспособностью клиента и его добросовестностью нету.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 июня 2011 18:58

  Арзамасцева И.В.

  «Деградация экономики США хорошо видна на таком ключевом показателе реального сектора, как энергозатраты индустриального производства в расчете на душу населения...

  Свое производство давно не способно обеспечить нужды американцев. Фундаментальной причиной краха финансовой системы США следует считать гигантский разрыв между "процветающей" виртуальной экономикой, измеряемой монетарными показателями, и деградирующим реальным сектором, измеряемым в физических единицах».

  Уважаемая Ирина Валентиновна.

  Прошли те времена, когда благополучие народа измерялось выплавленными тоннами чугуна и рекордными надоями молока. К тому же, как Вам хорошо известно, общие показатели добычи и собранных урожаев совершенно не обязательно трансформируются в рост народного благосостояния, и в этом ущербность любой макроэкономической модели.

  К примеру, крошечный Сингапур, не имеющий никаких полезных ископаемых, сумел поднять подушевой уровень ВВП с $511 в 1965 году до более $62 тысяч в 2010. Уверен, что производство цемента и стали в этом маленьком государстве не выросло в таких же пропорциях, но назвать Сингапур «процветающей виртуальной экономикой», согласитесь, язык не повернется.

  У вьетнамцев есть поговорка: "Барабан делает громкий шум, потому что он пустой внутри". Давайте разбираться более тщательнее в причинах экономических подъемов одних стран и нереализованных экономических возможностях других и не спешить со скороспелыми выводами и удобными формулировками.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  7 июня 2011 08:16

  Юрию Иванову, Архангельская область

  Уважаемый Юрий,

  Выражая уважение Т. В. Паршиной за подробный рассказ о жизни, творчестве и истории с музеем Рахманинова, хочется все-таки внести необходимые пояснения. Начнем с того, что Библиотека Конгресса, где хранятся архивы композитора, является крупнейшим культурным и исследовательским учреждением в мире. Но даже трех огромных зданий библиотеки не хватает, чтобы разместить все материалы на книжных полках и стендах, а ведь речь идет о 32 миллионах закаталогизированных материалах на 470 языках и более 61 миллионе манускриптов, а потому часть из них вынуждена храниться в подземных хранилищах. Если выстроить все библиотечные книжные полки в ряд, то размещенные на этих полках материалы займут пространство в 1200 км, что в 2 раза больше Британской библиотеки, крупнейшем исследовательском центре Европы. Огромный штат людей занят созданием цифровых копий для размещения материалов онлайн, но процесс этот долгий и кропотливый, однако достаточно упомянуть, что все материалы учтены и хранятся в надлежащем температурном режиме, и, сдается мне, что на сегодняшний момент, пожалуй, лучшего места для хранения рахманиновских За рубежом архивных материалов просто не найти.

  Трудно осуждать гениального композитора за решение эмигрировать - помимо политических, были и другие мотивы, в частности, углубленная депрессия из-за провала премьеры Первой симфонии, неприятия его новаторской музыки творческой элитой, в частности, Л. Толстым, осуждения Русской православной церковью его брака на кузине, Наталии Сатиной, и многое другое. За рубежом Сергей Васильевич был принят восторженно, ему сразу же был подарен рояль от фирмы "Steinway", и заключены контракты на выступления.

  То, как Рахманинов помогал своей Родине, находясь в эмиграции, ему было бы сделать гораздо труднее, вернись он на Родину, к тому же своими выступлениями на зарубежных сценах он познакомил мир с лучшими образцами российского музыкального искусства и покрыл Россию немеркнущей славой.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  7 июня 2011 17:39

  Арзамасцева И.В.

  «Надеюсь, Вам понятно, что Россия способна догнать Сингапур по величине ВВП только в том случае, если сократит своё население до 5 млн. человек и компактно разместит его на черноморском побережье в районе Сочи - Туапсе.»

  Уважаемая Ирина Валентиновна,

  Россия способна догнать и обогнать кого угодно, обладая всеми необходимыми для этого рывка параметрами. А приведенные Вами цифры по структуре сингапурского ВВП наглядно показывают, что успехов в повышении благосостояния народа можно добиться и без всеобъемлющего и всестороннего развития всех отраслей промышленности и сельского хозяйства, а всего лишь гибко ориентируясь в рыночном пространстве.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  8 июня 2011 17:03

  К комментарию Арзамасцевой И.В. 20:18, 07.06.2011

  «Россия может спокойно достичь самого высокого в мире благосостояния без всяких сальто-мортале в рыночном пространстве. Источником роста благосостояния её народа всегда был только созидательный труд её граждан, а не ловкость и гибкость рыночных менял. Ведь рынок – это всего лишь средство распределения того, что произведено, и не более. Главное – произвести все, что нужно для благополучной и долгой жизни людей. Это главное зависит от совершенства организации общественного производства. Распределить можно и без рынка: было бы что распределять.»

  Уважаемая Ирина Валентиновна.

  Думаю, Вы не будете оспаривать, что не всякий созидательный труд общественно полезен, и критерием определения общественной пользы труда выступает рынок. Несмотря на Ваше пренебрежительное отношение к рынку, он является мерилом всех мерил и затачивает производство под общественно значимую потребность. Выходит, в рыночной экономике производственный процесс, как и процессы распределения и потребления, неразрывно связаны рыночной пуповиной, и метафизическое разделение данных процессов (производство - само по себе, а распределение - само по себе) возможно лишь в догматических теориях. Кто-то бесконечно долго копает тяжелый грунт лопатой, а кто-то подогнал экскаватор и выполнил работу за полчаса, вот Вам на ровном месте и социальное неравенство по результатам труда, о чем так горько сетует академик Дмитриев: про единство цели, способы и эффективность ее достижения оказались различными. Кто заставляет трудиться более эффективно и производительно во благо всего общества? Правильно, рынок.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  9 июня 2011 18:21

  Дмитриев Юрий, Москва

  «Созидательный труд всегда общественно полезен. И наоборот»

  Находясь в плену определенных стереотипов, нелегко от них отказаться в угоду теоретическим выкладкам. Вряд ли труд десятков тысяч ученых, инженеров и рабочих по созданию смертоносных видов оружия, способного уничтожить общество в целом, можно охарактеризовать как общественно полезный. Не являясь рабом или приверженцем какой-либо теории, хочу отметить, что дело отнюдь не в семантике, а в обыкновенном здравом смысле.

  Василий, Москва

  «Рынок работает как самостоятельный регулятор экономики тогда, и только тогда, когда имеется конкуренция между производителями»

  Уважаемый Василий,

  Вы говорите о тождественных величинах, а потому либо повторяетесь, либо настаиваете на азбучных истинах. Конкуренция между производителями возможна лишь в нормальном рыночном пространстве, которое является необходимым и достаточным условием конкурентной борьбы и повышения эффективности производства. Рынок без конкуренции выхолащивается и превращается в своих антиподов, т. е. либо монопольное, либо в централизованное плановое хозяйствование. Соцнеравенство как внешний симптом не возможны при рыночных условиях, приводимые Вами примеры не имеют к рынку ни малейшего отношения. Соцнеравенство при рынке является не симптомом или фактором, а побочным продуктом рыночной экономики и существующей при ней упомянутой Вами рыночной конкуренции и залогом общественного прогресса, побуждающего отстающего к более интенсивной конкурентной борьбе.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  9 июня 2011 18:40

  К комментарию Арзамасцевой И.В. 9 июня 2011 11:53

  «Я не устаю повторять, что рынок – это всего лишь инструмент распределения результатов того или иного ЧАСТНОГО производства»

  Уважаемая Ирина Валентиновна,

  Такое можно с уверенностью сказать про Дорогомиловский рынок в Москве или про одесский Привоз. Но к обсуждаемым нами рыночным отношениям это мало подходит.

  «С этого и начинается социальное неравенство, т.к. потребности людей с низким платежеспособным спросом рынком не учитываются»

  Опять не соответствует действительности. Рынок располагает необходимой производственно-распределительной базой для любой категории населения, независимо от платежеспособного спроса, потому как Рынок, подобно жидкости в сообщающихся сосудах, моментально заполняет все существующие ниши и пустоты. Социальное неравенство, рассматривая это явление поверхностно, большое зло, которое необходимо искоренить, но Вы никогда не искорените разницу человеческих потенциалов, порождающих это «зло». Вот с чем я с Вами согласен, так это в том, что начальные стартовые условия должны быть справедливы ко всем и одинаковы во всем, как в начальной позиции в шахматах, а уж кто сильнее играет - брюнет или блондин - выяснится при доигрывании.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  10 июня 2011 18:12

  Дмитриев Юрий, Москва

  «Человечество заблудилось в оценках видов деятельности и терминов. Причиной этому является отсутствие высшего цивилизационного критерия. Именно поэтому ученые поставили вопрос о необходимости согласования и ратификации высшей цивилизационной цели, как первого шага на пути к устойчивому развитию.»

  Уважаемый Юрий Борисович,

  Это не человечество заблудилось, а ученая братия запуталась в терминологии, или же умышленно наводит тень на плетень. И без помпезных постановок и согласований высшей цивилизационной цели любое общество по самой своей природе стремится, прошу прощения за тавтологию, к общественному прогрессу, заключающемуся в повышении жизненного уровня населения при гармоничном взаимодействии с природой. Пути реализации данной цели у разных обществ могут различны: пример Сингапура показывает, что этого можно достичь путем жесткого административного управления. Наоборот, опыт западных демократий демонстрирует достижение указанной цели путем укрепления гражданского общественного сознания, народного волеизъявления и активного участия и контроля народа на всех уровнях государственного управления при минимальном вмешательстве государства в частную экономическую жизнь граждан. Любая из предложенных форм имеет право на существование, и проблемы экономических неурядиц в России не в заблуждении по поводу целей и задач, а в формах их достижения, потому что исходя из целесообразности и здравого смысла, сидение на двух стульях возможно лишь в очень короткий промежуток времени, да и комфорта это едва ли добавит.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 июня 2011 18:38

  Vladimirovichу, Санкт-Петербург

  Уважаемый Vladimirovich,

  Если Вы удосужились ознакомиться с некоторыми другими высказываниями на этой ветке, то, несомненно, обратили внимание на рекомендацию Василия для ёмкости определения оперировать термином «рынок» для обозначения не только системы торговых отношений, но и также для экономики вообще. Тут очень важно прийти к консенсусу на уровне дефиниций, иначе мы просто не будем слышать друг друга и вперед не сможем продвинуться. А значимым в подобном посыле является то, что рынок в таком случае наделен не только функцией распределительной настройки, но и представляет собой систему экономических отношений, или же совокупность взаимосвязанных и взаимозависимых компонентов, формирующих единое экономическое целое. Вы точно подметили, что общественные потребности участвуют в формировании спроса, но надо было сделать и еще один маленький шажок вперед и признать, что экономическим регулятором рыночной экономической системы (или для экономии места - «рынка») является объективный экономический закон спроса и предложения.

  Безусловно, абсолютно свободных рыночных систем в природе не существует, и государственные интервенции в фиксирование внутренних цен, установление лицензионных квот, субсидирование отраслей промышленности, и т. п. имеют место быть. Однако это не умаляет роли рынка в определении различных постоянно растущих потребностей общества и их максимальном удовлетворении посредством рыночного конкурирующего производства. Кризисы перепроизводства, упомянутые Вами, уходят в прошлое, и именно благодаря подмеченному Вами «множеству структур, занимающихся прогнозированием и планированием как спроса, так и производства». Напоследок, указанное Вами противоречие индивидуальных потребностей интересам общества в условиях рынка легко снимается тем же самым законом, открытым Альфредом Маршаллом: цена на индивидуальную услугу или товар, идущие в разрез с общественными интересами, из-за резко ограниченного спроса, растет вверх по экспоненте.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 июня 2011 00:42

  Арзамасцева И.В.

  «Те или иные общественные экономические отношения зависят от ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ формы собственности на средства производства и результаты их использования. Главным средством производства, с которого начинается общественная экономика, является ЗЕМЛЯ...

  В России 92,3% земли находится в государственной, то есть в ОБЩЕНАРОДНОЙ, собственности.»

  Уважаемая Ирина Валентиновна,

  Согласно Статье 9 Конституции РФ в Основах конституционного строя «Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности». Данный абзац подразумевает и четко прописывает создание общества со смешанной экономикой, однако заметьте, что частная форма собственности поставлена в данной статье на первое место, и это неспроста, т. к. каждая запятая в Конституции выверена.

  30% территории Соединенных Штатов тоже является федеральной, т. е. общенародной, собственностью. В штате Невада, например, федеральные земли составляют 85% территории штата, а на Аляске - 69%. Можно ли считать совпадением, что данные штаты являются одними из самых отстающих в экономическом развитии? Думаю, что нет. Из противоположного списка наиболее развитых штатов доля федеральной собственности колеблется от 0,4 до 1,8%, что тоже не случайно.

  Понятное дело, что американский опыт не должен вводить никого в заблуждение, но тем не менее, даже если взять, к примеру, столыпинский опыт широкомасштабных аграрных реформ, то значительный подъем сельского хозяйства и промышленности был непосредственно связан с предоставлением широким массам трудового крестьянства права на частное владение землей, созданием хуторов и отрубов, а также возможностями льготного кредитования через Крестьянский поземельный банк и другие земельные фонды.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 120 121 122 123 следующая ››