«С.Нарашкин: Я плохо понимаю такие аргументы, как «люди сидят на дачах» (в единый день голосования в начале сентября). Как будто они улетели на другую планету». АиФ № 42, 2013
Думцам, похоже, прилетевшим с другой планеты, никогда не понять миллионы своих избирателей, которые в сентябре выбирают дачи, а не выборы. А также, миллионы избирателей не понимают, почему депутат ГД, без всяких аргументов, против установления единого дня голосования в марте.
mkg777, Санкт-Петербург17 октября 2013 21:42
"Не можешь безопасно ездить - ходи пешком!"
Очень правильная мысль. Полностью согласен. Только, чтобы быть объективным и придерживаться принципа равной ответственности, я добавлю: "Не можешь правильно переходить дорогу, сиди дома!".
Помню, в детстве учили: "подойдя к пешеходному переходу, посмотри налево, направо, убедись в безопасности и только после этого переходи дорогу".
Похоже, сейчас этого нет, да и не все, видимо, усвоили это. Очень часто, пешеходы ступают на проезжую часть дороги вообще никуда не глядя, держа телефон возле уха или с наушниками в ушах от плеера (так погиб в Казани молодой парень на ж/д переходе, не слыша гудков поезда).
Да, у пешехода преимущественное право на не регулируемом пешеходном переходе. Так убедись, что тебе дают возможность воспользоваться этим правом. Ведь собьют тебя, пешехода, возможно и насмерть, И пусть виноват в этом водитель и его накажут, но собьют (насмерть или покалечат) тебя, пешеход. Будь умнее лихача водителя!
Только не надо примеров, сбитых пешеходов на тротуарах пьяными водителями. По поводу пьяных водителей, у меня как было так и остается мнение, после второго случая конфисковать авто. Нет авто, нет возможности ездить на нем пьяным. Можно говорить, что кто то будет наживаться на этом, но это другие правонарушения, которые не относятся к пьянству за рулем.
«Правительство одобрило новую пенсионную формулу. Максим Топилин отметил, что средняя пенсия в России в связи с принятием новой пенсионной формулы составит к 2030 году 2,5 прожиточных минимума пенсионера, как и было заложено в стратегии пенсионного развития».
Постановлением Правительства РФ от 27.06.13г №545 «Об установлении величины прожиточного минимума…» установлено для пенсионеров 5628р за 1-кв.2013г.
Средняя пенсия составляет около 10 тыс. руб., т.е. почти 2 прожиточных минимума. И через 17 лет Правительство обещает довести это соотношение до 2,5, или увеличить на 25% от сегодняшнего соотношения, или на 1,4% в год. Широко шагает «повышая» жизненный уровень пенсионеров. К сожалению, в 2030 году вряд ли кто из них будет у власти и кто, потом с них спросит.
Обычно грамотные специалисты, разрабатывая программу со сроком исполнения, всегда расписывают показатели по этапам. Для того чтобы можно было понять, достижимо это или нет. Каково будет это соотношение в 2014; 15; 16; …28; 29; 2030г.? Но, похоже, в Правительстве нет таких специалистов.
Хандурин Леонид, Латвия 17 октября 2013 10:21
"Лично я, выбираю из числа кандидатов лучшего, а какой-то избиратель - «хулиган», которому лень ознакомиться с биографиями и программами кандидатов, под влиянием соцсетей, приходит и голосует «против всех». ...Для кандидатов в депутаты, это тоже «оскорбление», так как их называют «все», ... Да в таких выборах, с графой «против всех» честному избирателю вообще унизительно участвовать, ... При графе «против всех» явное преимущество получает кандидат - «черная лошадка», о котором никто ничего не знает".
Вы очень самоуверенны, заявляя, что лично Вы способны определить лучшего из десятков кандидатов, а другие не способны определить, что среди этих кандидатов нет хороших, и он против всех. Мало того, Вы заранее уверенны, что другие не способны определить "черную лошадку".
А чтобы им не было "оскорблением, что их называют "все", голосуя в графе "против всех", можно для каждого кандидата сделать "за" и "против" и проставлять там галочки. От этого будет лучше, когда всем проставят "против".
Честному избирателю вообще унизительно участвовать в нечестных выборах, и тем более, когда ему не дают возможность сказать, что он никого из участвующих в выборах не считает достойным быть в органах власти.
К сожалению, на сегодня создана такая законодательная база, когда 2 человека, участвовавших в выборах, могут решать судьбу целого поселения. И это не вина тысяч людей этого поселения не пришедших на выборы, это их беда, потому что они не верят в честность этих выборов.
Хочу обратить внимание, даже в ФЗ "Об ОАО", ст.9 п.4 гласит:
"Избрание органов управления общества, ... осуществляется учредителями общества большинством в три четверти голосов...".
А народ России и есть учредители России. И имеют право, даже обязаны, избирать свою власть (законодательную, судебную, исполнительную, представительную) для управления государством/регионом квалифицированным большинством.
Если в Конституцию РФ внесли, что гражданин РФ обязан служить в армии, почему нельзя внести, не менее важную, на мой взгляд, обязанность граждан участвовать в выборах органов власти.
Вот тогда это будет действительно избранная народом власть.
ДЕНИСОВ ЮРИЙ
«Поскольку, как показывает мой личный опыт обращений с подобными предложениями, они воспринимаются поверхностно и формально, буквально, как построчный перевод».
В этой Вашей фразе ключевой смысл всех проблем, которые обсуждаются в этом блоге по всем темам.
А по ISO 26000, считаю неперспективным на данном этапе заниматься добровольными, и тем более необязательными стандартами.
ДЕНИСОВ ЮРИЙ 16 октября 2013 04:52
Вы очень правильно оцениваете и описываете ситуацию в стране и с образованием, и со здравоохранением, и с селом и дорогами, но не делаете из этого вывода – почему это произошло и продолжается? Мало того, предлагаете «ОАО Россия должно создать процесс, когда скупка происходила бы не за 3 копейки, а за соизмеримыми с США и ЕЭС цены». Допустим, продали по дорогой цене. Вы наивно рассчитываете, что полученные деньги пойдут на решение « в т.ч. и социальные проблемы и был во благо, а не в ущерб, как ныне, интересам нации», а не уйдут в чей-то карман власть предержащих, как это происходит сегодня.
В качестве образа России, лучше взять не какое-то ОАО, а ГРАЖДАНИНА РОССИИ, его права и свободы и на этом создавать проекты разных систем.
Читаю комментарии в данной теме и невольно вспомнилось выражение «разделяй и властвуй».
В непримиримости своих взглядах столкнулись, точнее, столкнули пешеходов и водителей. А ведь по сути, каждая из сторон говорит об одном и том же. О безопасности! О безопасности движения пешеходов и безопасном стиле вождения и безопасных условиях движения авто. Не противостоять друг другу надо, а разрабатывать совместную концепцию организации ДД и требовать от власти ее принятия и исполнения. Более полезнее для всех будет, если пешеходы напишут, что для их безопасности надо сделать, по пунктам, а водители напишут свои требования.
ДЕНИСОВ ЮРИЙ 15 октября 2013 18:02
Василий, Москва 15 октября 2013 15:56
Уважаемые господа!
Вы лукавите сами себе. Существенная разница между: «государство – ОАО/ТП-НП» и «государство владеет акциями ОАО/ТП-НП». Государство это не только бизнес компании разных форм собственности с участием или без участия государства, но и органы власти, управления, обороны государства. Вы предлагаете это акционировать (ОАО/ТП-НП)? Кто скупит акции армии? Кто будет владеть акциями законодательной, судебной, исполнительной системы?
А пример: «СССР был ОАО где все 100% акций были у государства (как у предприятий Росатома в формате ОАО). Вот так.» абсолютно некорректен. Вы сравниваете совершенно разные государства. В СССР не было никакой иной собственности, кроме государственной и колхозной. И совершенно иная ситуация в современной России.
Для экономического развития государства, привлечения иностранных/своих инвесторов нет необходимости превращать государство в ОАО/ТП-НП. Необходимы условия, которые не будут изменяться годами/десятилетиями. А то у нас примут закон, через полгода изменяют его, а через 2-3 года полностью отменяют. При такой нестабильной законодательной базе никакой инвестор не придет.
Ранее писал, что законы должны приниматься со сроком вступления через 15-20 лет, т.е., не под тех, кто сейчас у власти. Тогда может быть, законодатели будут работать более квалифицированно.
Галина, Нижегородская область15 октября 2013 12:23
"я просто уверена, что среди врачей есть честные и порядочные специалисты.
validаs, Алтайский край 13 октября 2013 10:33
"Галина, Ваши выводы поверхностны и обидны.
Сейчас врач наёмный работник и полностью зависим от работодателя - госвласти.
А жить как то нужно ...
Поэтому, время и сил для лечения пациентов не остается ...".
Уважаемый/ая validas.
Я согласен с Галиной, что есть еще честные и порядочные врачи, но их единицы из тысяч. Своими высказываниями, как представитель медработников, Вы подтвердили, что до пациентов вам некогда. Сегодня здравоохранение стало прибыльным бизнесом, основной задачей которого является не лечение пациента, а выкачивание из него денег. Не важно, как, наличными или через ОМС.
Пока для государства вырастить здорового, образованного гражданина не станет национальной идеей, и под нее не будут разрабатываться национальные программы, медицина будет бизнесом для большинства чиновников и медработников.
