Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Максютов Раис

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 33 34 35 36 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 сентября 2009 23:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я думаю, что каждый здравомыслящий гражданин России подпишется под всеми идеями, изложенными в Вашей статье. Но все это слова и благие намерения. Между ними и реальной реализацией их громадная дистанция. Это как линия горизонта, к которой идешь, но никак не дойдешь. Поэтому хочу изложить Вам свое видение конкретного пути решения только одного вопроса. О госчиновниках. В последнем абзаце своей статьи Вы высказались о противостоянии чиновников изложенным в статье планам. Сегодня все, в том числе и Вы, знают о том, как непомерно раздут чиновничий аппарат госслужащих. И чем больше их численность, тем сильнее их противодействие. Настала пора пересмотреть организационную структуру органов власти всех уровней. В категории государственных служащих оставить только руководителей, их заместителей и начальников отделов органов власти всех уровней, а всех остальных сегодняшних чиновников убрать из аппарата органов власти, лишив их возможности влиять на принимаемые решения. В основном это работники, являющиеся только техническими исполнителями при подготовке необходимых документов, но будучи работниками органов власти, они вымогают взятки у тех, кто обратился в органы власти за получением каких-либо документов. Эти технические функции смогут выполнять работники «Операторских компаний» на договорной основе.

  Я глубоко убежден, не решив вопрос с чиновническим беспределом и их численностью, мы, вместе с Вами, не сможем реализовать планы вывода России из кризиса. Однако, успехов Вам.
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  6 декабря 2009 21:39

  Любое предприяттие имеет службу охраны труда и промышленной безопасности. Если на предприятии растет число нарушений в этом направлении это говорит о плохой работе этой службы. В масштабе России, ГИБДД можно представить одним из подразделений такой службой. Тогда рост количества выявленных нарушений ПДД (из-за кустов, дорожного кювета и т.п.) надо расценивать как плохую работу ГИБДД. Занимаясь только охотой за водителями-нарушителями ПДД ГИБДД не выполняет своей основной функции - организация безопасного дорожного движения. Нет ни одного случая привлечения, по инициативе ГИБДД, к ответственности руководителей-чиновников за состояние дорог. Если изменить подход и оценивать деятельность ГИБДД по снижению количества ДТП (а они происходят в основном по причине нарушения ПДД или плохих дорог) и за это их поощрять, награждать, повышать, а за рост числа нарушений - наоборот, то убежден, это улучшит положение на дорогах в части безопасноти дорожного движения, а также в части взяток.

  Одновременно, считаю необходимым ужесточить наказание за управление автомобилем без прав или в нетрезвом или наркотическом состоянии. А при повторном аналогичном нарушении - пожизненно лишить права управлять авто. Не дожидаться когда такой человек кого-нибудь покалечит или задавит насмерть.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  7 декабря 2009 17:48

  На любом предприятии существует служба охраны труда и промышленной безопасности. Если на предприятии растет число нарушений по охране труда или промышленной безопасности это свидетельствует о плохой работе этой службы. Можно сказать, ГИБДД это подразделение такой службы в масштабе России. Нельзя считать хорошей деятельность ГИБДД, оценивая ее по показателю роста зафиксированных нарушений ПДД. Это свидетельствует о показухе. Нужно дать количество актов и инспектора выходят на охоту за протоколами о нарушениях ПДД. Именно охоту; из-за кустов, канав, из-под забора и т.п. Забывая, что основная задача ГИБДД это организация безопасного дорожного движения. И она заключается не только в том, чтобы поймать водителя-нарушителя, но и в привлечении тех, кто не создал условия безопасного дорожного движения. Ни один руководитель или госчиновник не был привлечен, по инициативе ГИБДД, к ответственности за плохое состояние дорог. По моему мнению, деятельности ГИБДД надо оценивать по показателю ДТП; снижается – хорошо работают и надо их поощрять и продвигать, растет – плохо, значит надо менять руководство и инспекторов. Ведь ДТП происходят в основном по причине нарушения ПДД или плохого состояния дорог (ямы, освещение, разметка и т.п.) и снижение этого показателя будет свидетельствовать, что инспектора хорошо работают по этим направлениям. Кроме того, считаю, такой подход приведет к сокращению взяточничества. Одновременно, считаю, надо ужесточить наказание водителей управляющих авто в наркотическом/алкогольном опьянении, а за повторное нарушение - пожизненно лишать права управлять авто, пока он не допустил непоправимого - не покалечил или не задавил насмерть людей.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  10 декабря 2009 17:47

  Хватит носится с "национальной идеей" как папуасы с бусами. Нам ее вбросили как пустышку, чтобы отвлечь от нерешенных проблем. "Национальная идея" это миф в который каждый вкладывает свое восприятие. Все прошлые достижения и победы были не потому, что у народа была "национальная идея", а потому, что люди считали что им есть что терять или есть к чему стремиться в каждом конкретном случае и защищали интересы свои и своих близких. А когда люди защищая свои интересы объединяются, то таким образом они и защищают интересы своей Родины. Просто надо дать возможность человеку работать и получать зарплату, которая позволит ему достойно содержать семью (помогать родителям, воспитывать детей, давая им возможность видеть мир и т.п.)иметь жилье и быть обеспеченным в старости. Таким людям будет что терять и что защищать и одновременно им не нужны потрясения, которые могут разрушить спокойный мир семьи и близких.Те люди которые избрали для себя работу в государственных структурах должны создавать все условия для этого. Если не могут - таких надо отстранять от должностей, если не хотят или используют свои должности для получения незаконных доходов - привлекать к ответственности, вплоть до уголовной и в будущем никогда их не принимать в госструктуры. В.В.Путин в ответах на вопросы 3.12.09г. сказал "... если всех сажать, с кем работать ...". Считаю, лучше ни с кем и знать что на этой должности нет человека, чем держать вымогателя-взяточника или недобросовестного чиновника, потому что он подрывая авторитеть госслужащего приносит больше вреда, чем пользы.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  13 декабря 2009 21:17

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прошу рассмотреть следующий подход наказания за экономические преступления (в том числе и коррупцию). Это условное наказание до пожизненного с конфискацией имущества. Что это даст? Отпадет необходимость содержать в лагерях и тюрьмах. Пожизненная не снятая судимость не позволит занимать должности в государственных органах власти. Не позволит выезжать за границу. Запрет выезда за границу необходимо распространить и на ближайших родственников. Это не позволит воспользоваться имуществом и средствами выведенными за границу ни самим коррупционерам ни разного рода ворам и их родственникам. Найдутся такие, которые скажут, что родственники не знали о правонарушениях или не пользовались их результатом. Суд разберется так-ли это или они соучастники (покрывающие и пользующиеся) преступления. Если же обвиняемые в экономических преступлениях сотрудничают со следствием, возвращают незаконно присвоенные средства и имущество, то это должно учитываться при выборе срока наказания, а так же при ограничении выезда за границу родственников. Если же по окончанию срока судимости, люди выехали за границу и выяснилось, что они скрыли часть незаконно нажитых средств можно снова возбудить уголовное дело по вновь открывшимся факта и через интерпол вернуть в Россию. Я думаю, что сама мысль о невозможности никогда ни самим ни ближайшим родственникам воспользоваться наворованным остановит многих.
• Тема: Пенсионная система
  2 января 2010 00:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Считаю необходимо полностью изменить подход к пенсионному обеспечению. Отменить не соответствующее Конституции пенсионное законодательство "для себя" (госслужащих) и "для остальных". По Конституции все граждане РФ имеют равные права, а соответственно для всех должен быть один порядок пенсионного обеспечения. Предлагаю следующее. Должны быть закон о социальных пенсиях и закон о трудовых пенсиях. Все граждане РФ достигшие пенсионного возраста, независимо от трудового стажа, должны получать социальную пенсию, равную прожиточному минимуму. Размер прожиточного минимуму устанавливается по регионам, но не менее величины определенной Федеральным Законом. А также получать вторую пенсию - трудовую, размер которой будет зависить от суммы накопленных страховых взносов. Закон о трудовых пенсиях должен быть прямого действия, без всяких инструкций и положений по его применению и без участия пенсионного фонда. Например. В наиболее распространенном банке с участием государства каждому гражданину РФ открывается пенсионный вклад на который будут перечисляться работодателем страховые взносы и начислять проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ + 3% с капитализацией. По выходу на пенсию, пенсионер будет получать ежемесячно проценты с этого вклада. После смерти пенсионера этот вклад наследуется прямыми наследниками с удержанием соответствующего налога. Это обеспечит достойную жизнь пенсионерам, как ныне живущим, так и будущим.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  3 января 2010 22:30

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Почему Вы допускаете несоблюдение Конституции РФ и ущемление прав и свобод граждан РФ.

  Ст.80 п.2 – Президент РФ является гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина. Ст.30 п.2- Никто не может быть принужден к вступлению, в какое либо объединение или пребывание в нем. Ст.32 п.2- Граждане РФ имеют право избирать и быть избраны в органы государственной власти … и органы местного самоуправления … . Узаконив назначение на должность руководителей субъектов РФ только по представлению политической партии набравшей большинство в Законодательном собрании региона (а те в свою очередь практикуют это при назначении руководителей органов местного самоуправления) Вы нарушаете Конституцию РФ. В политических партиях состоят всего 1,5-2% населения. Т.о. 98% беспартийного населения Вы лишили Конституционных прав установленных ст.32 Конституции РФ. Даже КПСС, являясь «руководящей и направляющей» , не устанавливала законом, что только коммунисты могут выдвигать кандидатуры территориальных руководителей (хотя по факту было так).
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  25 марта 2010 12:43

  Уважаемый Президент! Вы начали благородное дело. Обеспечить жильем Ветеранов ВОВ. Но Ваши Указы, приказы, распоряжения не выполняются чиновниками всех уровней. Почему? Их количество переросло критическую массу и они сегодня стали неуправляемы и действуют и размножаются сами по себе и только в своих интересах. По TV из разных регионов страны показывают как на местах, под разными, объективными и субъективными предлогами отказывают ветеранам ВОВ в жилье. Вы назвали руководителей регионов ответственными за решение этой программы, но не один из них еще не ответил своим местом за то бездушное отношение, которое творится их подчиненными на местах. Или Вы тоже ждете, когда придет День Победы, не доживут до этого дня многие ветераны из-за полученных стрессов, губернаторы отчитаются хорошими цифрами, сведя в могилу тех, кто еще мог бы встретить этот день Победы. Считаю, что еще можно исправить положение. Для этого:

  1.Внести изменения в Указ - предоставить благоустроенное жилье каждому ветерану ВОВ в виде отдельной однокомнатной квартиры, если в семье два ветерана, то отдельную 2-х комнатную. Они это заслужили. Ни одному чиновнику любого ранга, включая и аппарата Президента не предоставлять жилья пока не будут обеспечены ветераны

  2.Дополнить Указ - отстранением от должности руководителей регионов не выполнивших Ваш Указ не взирая на их былые заслуги. Есть такое понятие - однократное неисполнение приказа.

  3.Сократить число чиновников в 10 раз, тогда вся вертикаль власти будет управляемой и контролируемой. Или, как вариант, установить фонд оплаты труда чиновников всех уровней в регионе в размере 0.1%(к примеру) от суммарного фонда оплаты труда по региону. Чем выше будет зарплата у жителей региона, тем больше смогут получать чиновники. Чем меньше будет их количество, тем более высокая зарплата.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2010
  2 апреля 2010 10:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Комментарии участников блога со всех уголков нашей страны свидетельствуют о том, что чинуши на местном и региональном уровнях ведут скрытную, неофициальную ВОЙНУ против ветеранов ВОВ. Всякими правдами и неправдами отказывают ветеранам и заставляют их доказывать свое право на улучшение жилищных условий. Считаю, что надо изменить подход к решению этого вопроса. Не ветеран должен собирать справки и доказывать свое право на улучшение жилищных условий (что сделано Указом Президента), а чиновники должны собрать все необходимые документы для всех граждан, имеющих удостоверение ветерана ВОВ, чтобы выполнить Ваш Указ. При этом не изыскивать причины для отказа, а искать пути решения для улучшения жилищных условий. И надо гнать, извините за выражение "метлой, которой выметают сортиры", руководителей органов госвласти всех уровней, которые не выполняют указы Президента РФ. Иначе, они дискредитируют должность Президента РФ.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  8 апреля 2010 10:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вы предложили ввести штрафы, кратные размеру взятки. Кто и как будет устанавливать эту кратность. Она может быть и 10 и 0,1. Существующий уголовный кодекс имеет и штрафы и реальные сроки уголовного наказания. От добавления еще одного варианта наказания взятки не исчезнут. Отбыв наказание, через 2-3 года после истечения срока "лишения права занимать определенные должности", взяточник возвращается в круг своих коллег-взяточников и все повторяется снова. Считаю, чтобы разорвать этот порочный круг, необходимо лишить госслужащего-взяточника возможности в дальнейшем занимать какие-то должности в органах госвласти или местного самоуправления, а также назначать их на должности в предприятия и учреждения с госучастием на законодательном уровне. Частное определение должно быть сделано непосредственному руководителю взяточника, который своими действиями или бездействиями создал среду, в которой возможны взятки. Повторные случаи взяточничества подчиненных такого руководителя должны стать основанием для его увольнения. Объяснения "не знал, не видел" свидетельствуют о его руководящих способностях, и с таким не жалко расстаться. Наказание за взяточничество должно автоматически лишать всех ранее полученных льгот за госслужбу (как, например, лишают орденов и званий). Такой же подход должен применяться к работникам всех ветвей власти. Только в чистом и честном коллективе госслужащих сможет вырасти молодое поколение, которое будет управлять государством на благо Отечества, а не своего кармана.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 33 34 35 36 следующая ››