Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Максютов Раис

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 31 32 33 34 35 36 следующая ››
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  22 июля 2010 14:32

  Где возникает коррупционная ситуация? Когда гражданин или предприниматель (заявитель) обращается к чиновнику за разрешением или справкой. Исключив прямой контакт между гражданином и чиновником, исключается коррупционная ситуация. Как это сделать? Ввести промежуточное звено – компьютер, которые устанавливаются в любом общедоступном месте – в здании администрации, поликлиники, почты и т.д. и в каком-то одном месте (или нескольких местах в зависимости от численности населенного пункта) компьютер с оператором, для лиц не умеющих пользоваться компьютером. Операторы должны подчиняться полномочным представителям Президента РФ в регионах, вести учет соблюдения сроков оформления необходимых документов и ежемесячно представлять руководителю региона и полномочному представителю Президента РФ справку о выполнении заявлений на разрешение или справку. Заявитель должен только заполнить в компьютере форму заявления, в которой указывается запрашиваемый документ и необходимые данные заявителя. Все остальное должен сделать чиновник.

  Важным является принятие законов прямого действия и исключающих коррупционность. Нельзя отдавать закон с поручением исполнителю закона разработать положение или инструкцию по применению закона.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  21 июля 2010 22:25

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Чем многочисленнее чиновничий аппарат, тем больше коррупция. Никакие наказания не ликвидируют коррупцию, как и другие преступления. Необходимо сформировать принципиально другие взаимоотношения чиновника и населения. Сокращение на 20% в ближайшие годы ничего не изменит. Да и сокращение это будет чисто фиктивным. Реально, достаточным будет оставить 20% от сегодняшней численности чиновников. Все рассуждения я веду о гражданской государственной службе. Ожидаемый результат.

  1. В несколько раз (сотни млрд. руб.) сократятся затраты (за счет налогоплательщиков) на содержание чиновничьего аппарата (зарплаты, льготы, организация рабочих мест, транспортные расходы, содержание административных зданий и т.п.). Что делать с сокращенными? Если это грамотные специалисты, хорошие руководители и организаторы предложить и помочь им организовать бизнес (направлений много). При этом не только сами трудоустроятся, но и создадут новые рабочие места. Иначе, это просто чиновничий балласт, паразитирующий на госслужбе.

  2.Оставшимся госслужащим существенно увеличить зарплату. Обеспечить служебным жильем, дачами, которые по выходу на пенсию с госслужбы должны быть переданы в собственность или заменены другими, равноценными. Высокая пенсия в соответствии с высокой зарплатой. Но всего этого госслужащий должен быть лишен, независимо от ранее достигнутых заслуг, за увольнение с гослужбы за взятки, даже если это происходит в последние дни работы перед пенсией. Увольнение производится, без права в дальнейшем привлекаться на госслужбу. При этом необходимо избавить их от всех разрешительных функций и выдачи различных справок.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  17 июля 2010 22:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Есть выражение: «кот Васька слушает да ест». Это сегодня можно отнести к коррупционерам. Причина в том, что борьбу с коррупцией поручили самим коррупционерам. Рассуждения и забалтывание проблемы коррупции ведется чиновниками разного ранга, но на деле ничего не делается. Даже попавшегося на коррупции чиновника, «каста неприкасаемых» уводит от заслуженного наказания. Олигархически-чиновничья партия власти «Единая Россия» принимает законы только в своих интересах и в интересах чиновников. Большинство этих законов несут коррупционную составляющую. Не видно работы комиссии по проверке законов на коррупционность. Можно ли изменить ситуацию. Да, можно. Если будет воля Президента РФ. Для этого устанавливается порядок принятия законов, касающихся представительной, законодательной, судебной и исполнительной власти (федеральной и региональной) всенародным референдумом в части их содержания (зарплаты, вознаграждения, льготы, соцобеспечение и т.п.). Ежегодно местные и региональные руководители должны проходить аттестацию «народного доверия» (техническое решение при сегодняшней компьютеризации не проблема), Президент РФ должен отстранять от власти не прошедших аттестацию. Только таким способом народ сможет управлять «слугами народа», они не смогут принимать законы «для себя, любимых», а местные и региональные руководители, опасаясь не пройти "народную аттестацию", вынуждены будут не только сами не брать взятки, но и контролировать в этом вопросе своих подчиненных. Не передав народу реальные рычаги влияния на чиновников из власти, нельзя победить коррупцию, а сами они добровольно не откажутся, если не будут боятся потерять свое место. А далее по цепочке. Чиновники власти, вынужденные отказаться от взяток, чтобы остаться при своих должностях, наведут порядок в других бюджетных сферах, исходя из принципа "если мне нельзя, то другим и подавно".
• Тема: Пенсионная система
  14 июля 2010 23:15

  «Хвост вытащишь, клюв увязнет, клюв вытащишь, хвост увязнет». В такой ситуации находится правительство, пытаясь решить проблему пенсионного обеспечения пенсионеров увеличением пенсионного возраста. На сегодня, это тупиковый путь. Поясняю. На сайте Росгосстата, на 1.01.2010г. население трудоспособного возраста (муж. 15-59лет, жен. 15-54г) составляет 88360 т.ч., старше трудоспособного возраста – 30700 т.ч. На одного пенсионера приходится 2,9 трудоспособных человека. Фактически, на одного пенсионера работаю 1,5 человека. Почему? Нет рабочих мест. Почти половина трудоспособного населения не работает, или перебивается случайными заработками. Допустим, увеличили пенсионный возраст на 3 года. Численность трудоспособного населения возрастет примерно на 5000 т.ч., но число рабочих мест от этого не увеличится. Мужчины в 60-62 года, женщины в 55-57 лет будут продолжать работать, а подросшая молодежь, вступившая в трудоспособный возраст, окажется без работы, места еще заняты. Увеличится число незанятого трудоспособного населения, а им нужно будет выплачивать пособия. Да и криминогенность в молодежной среде выше, чем в пожилом возрасте. А положение с пенсионными взносами не улучшится. Считаю более правильным, правительству необходимо срочно заинтересовать и стимулировать бизнес в создании новых рабочих мест (заводов строительных материалов, строительных управлений, строительство автодорог, сельское хозяйство и т.п.). И вот когда будет 100% занятость трудоспособного населения страны, а пенсионных взносов не будет хватать - искать другие пути достойного обеспечения пенсионеров.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  5 мая 2010 23:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Содержание Госдумы обходится государству в миллиарды рублей. В выборах в Госдуму участвуют только партии. В дальнейшем, на заседаниях Госдумы один представитель партии нажимает на кнопки за всех остальных отсутствующих однопартийцев. Предлагаю рассмотреть (изучить) следующий вариант формирования Госдумы. После выборов, депутатами Госдумы становятся по одному представителю партии (кто именно - решает сама партия) с количеством голосов, равному числу процентов избирателей, проголосовавших за эту партию. В Госдуме будут представители всех партий, допущенных до выборов. На принимаемые решения по законам это никак не отразится, депутаты голосуют так, как решила партия, зато экономия будет громаднейшая (жилье, кабинеты, транспорт, зарплата и много других затрат, в том числе и неприкасаемость). Кто будет готовить проекты законов? Объявляется конкурс на разработку законопроекта, срок представления и сумма вознаграждения. У нас много правовых, юридических и т.п. учреждений и институтов, которые могут это сделать. Участвовать могут и частные лица или группа лиц. Это исключит лоббирование. Законопроекты опубликовать в СМИ и на сайте Госдумы, чтобы граждане смогли высказать свое мнение. После этого депутаты рассматривают представленные законопроекты с учетом предложений. Во втором чтении может рассматриваться вариант объединенного проекта двух и более разработчиков. И т.д. Такой же подход применим и к формированию региональных заксобраний.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  24 апреля 2010 00:24

  Уважаемый г-н Президент!

  1.Я понимаю, что Вы физически не можете прочитать все записи на Вашем блоге и наверное для Вас делается аналитическая справка, группирующая комментарии по предложениям. Считаю было бы полезным (для обратной связи) выложить эти справки на этом же блоге.

  2.Зачем требовать от чиновников декларировать доходы. Надо просто публиковать ежемесячно (квартально) о выплаченных им средствах (денежных или материальных) включая и командировочные и прочие компенсационные выплаты. Они находятся на содержании налогоплательщиков и налогоплательщик имеет право знать, во сколько ему обходится каждый конкретный чиновник.

  3.Так же, ежемесячно или квартально публиковать о расходовании средств по договорам оказания услуг и поставки товаров (это касается только бюджетных средств).

  4. Изменить порядок приема законов, касающихся чиновников всех ветвей власти (исполнительной, законодательной, судебной). Принимать всенародным референдумом. Сегодня, они создают и принимают законы для себя и под себя. Это можно не делать, если законы будут приниматься единые для всех, без выделения госслужащих. Они не более важные и нужные чем врачи, учителя, шахтеры, нефтяники, транспортники и т.д.

  5.В настоящее время невозможно решить эти вопросы, т.к. существующие партии также коррумпированы и тесно связаны с органами власти. Нужна новая политическая сила(партия), которая заявит о намерении решать подобные вопросы и народ проголосует за нее. Считаю, это поможет в борьбе с чиновничьим беспределом и коррупционизмом.
• Тема: Система государственной власти
  15 апреля 2010 23:31

  Уважаемый Грачев Анатолий! (15 апреля 2010 15:21)

  Монополизм не причем. Это другая тема. У нас достаточное количество банков и страховых компаний, медицинских и образовательных учреждений, всевозможных сервисных организаций и т.п. Если Вы, обратившись к ним, пожелаете внести в предложенный договор изменения, то вас, в лучшем случае, отправят к другим, у которых точно такой же подход. В итоге, при множестве этих юридических лиц, человек вынужден принимать их условия. Поэтому считаю, что Гражданским Кодексом должны быть предусмотрены обязательные для каждого договора юридического лица с физическим лицом статьи, защищающие права и интересы физического лица. Если юрлица не хотят соблюдать эти требования, они не должны иметь права работать с физическими лицами.
• Тема: Система государственной власти
  15 апреля 2010 10:52

  Уважаемый г-н Президент!

  Конституция РФ устанавливает: ст.2 "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства". На практике все наоборот. Ежедневно тысячи фактов, подтверждающих это, приводятся в СМИ, ТВ. Считаю, что основная проблема в законодательстве, точнее, в порядке применения закона. Во многих законах имеется поручение Правительству, министерству, ведомству и т.д. разработать Инструкцию, Положение, Порядок и т.п. по применению закона. Т.е., те, кто должен соблюдать и исполнять Закон, определяют, как они это будут делать. Чтобы избавиться от этого, необходимо принимать законы, касающиеся "Человека, его прав и свобод" прямого действия. Это увеличит время подготовки закона, но защитит человека от разночтения закона. В качестве примера. Человек обращается в банк (кредит или вклад), медучреждение, сервисные организации и т.д. Ему предлагается заключить договор, но в этот договор человек не имеет права внести какие-либо изменения и если человек не согласен, ему просто отказывают в услугах. В других местах то же самое. Все эти договора разработаны юридическими службами этих банков, учреждений, организаций и в интересах только их. И человек вынужден соглашаться с дискриминирующими его условиями договора, а ему нужна эта услуга и выбора у него нет. Считаю, что все типы договоров должны быть разработаны законодателем исходя из интересов Человека, включены в Гражданский Кодекс и быть обязательными для применения всеми юридическими лицами, работающими с физическими лицами.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  8 апреля 2010 10:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вы предложили ввести штрафы, кратные размеру взятки. Кто и как будет устанавливать эту кратность. Она может быть и 10 и 0,1. Существующий уголовный кодекс имеет и штрафы и реальные сроки уголовного наказания. От добавления еще одного варианта наказания взятки не исчезнут. Отбыв наказание, через 2-3 года после истечения срока "лишения права занимать определенные должности", взяточник возвращается в круг своих коллег-взяточников и все повторяется снова. Считаю, чтобы разорвать этот порочный круг, необходимо лишить госслужащего-взяточника возможности в дальнейшем занимать какие-то должности в органах госвласти или местного самоуправления, а также назначать их на должности в предприятия и учреждения с госучастием на законодательном уровне. Частное определение должно быть сделано непосредственному руководителю взяточника, который своими действиями или бездействиями создал среду, в которой возможны взятки. Повторные случаи взяточничества подчиненных такого руководителя должны стать основанием для его увольнения. Объяснения "не знал, не видел" свидетельствуют о его руководящих способностях, и с таким не жалко расстаться. Наказание за взяточничество должно автоматически лишать всех ранее полученных льгот за госслужбу (как, например, лишают орденов и званий). Такой же подход должен применяться к работникам всех ветвей власти. Только в чистом и честном коллективе госслужащих сможет вырасти молодое поколение, которое будет управлять государством на благо Отечества, а не своего кармана.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2010
  2 апреля 2010 10:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Комментарии участников блога со всех уголков нашей страны свидетельствуют о том, что чинуши на местном и региональном уровнях ведут скрытную, неофициальную ВОЙНУ против ветеранов ВОВ. Всякими правдами и неправдами отказывают ветеранам и заставляют их доказывать свое право на улучшение жилищных условий. Считаю, что надо изменить подход к решению этого вопроса. Не ветеран должен собирать справки и доказывать свое право на улучшение жилищных условий (что сделано Указом Президента), а чиновники должны собрать все необходимые документы для всех граждан, имеющих удостоверение ветерана ВОВ, чтобы выполнить Ваш Указ. При этом не изыскивать причины для отказа, а искать пути решения для улучшения жилищных условий. И надо гнать, извините за выражение "метлой, которой выметают сортиры", руководителей органов госвласти всех уровней, которые не выполняют указы Президента РФ. Иначе, они дискредитируют должность Президента РФ.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 31 32 33 34 35 36 следующая ››