Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Максютов Раис

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 следующая ››
• Тема: Здравоохранение
  25 декабря 2010 21:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Недавно по ТВ показали сюжет, интервью с зам. министра здравоохранения (фамилию не запомнил), что скоро будет принят закон о страховании ответственности за врачебные ошибки. Он сказал: страхование будет за счет учреждений здравоохранения. Т.е. за счет налогоплательщика (читай, за счет больных). Ну ошибся врач, и больной получил увечье или умер, он (врач) материально не отвечает, затраты за страхование несет поликлиника, больница. Это неправильный подход. Подход должен быть как к ОСАГО. Должно быть Обязательное Страхование Врачебной Гражданской Ответственности (ОСВГО) и каждый врач, за свой счет, должен ежегодно страховаться и получать полис. Копия полиса должна висеть на входной двери кабинета врача. Если этого нет, врач не имеет права принимать граждан (как с авто - нет полиса, не имеешь права ездить на авто). В такой ситуации врачи будут подходить более ответственно к лечению больных. Если будут случаи врачебных ошибок, то стоимость страховых взносов для таких врачей должна повышаться с учетом количества таких ошибок. Кроме того, т.к. лечение происходит за счет средств СК ОМС, предусмотреть право СК ОМС предъявлять регрессный иск к СК ОСВГО на возмещение затрат на лечение последствий врачебной ошибки. Это, в свою очередь, приведет к повышению требований СК ОСВГО к врачам, а в итоге и к отказу страховать деятельность данного врача, ввиду высокой степени риска его работы (частые случаи врачебных ошибок). Только необходимо предусмотреть (законодательно), что ОМС и ОСВГО не должны быть в одной СК, т.е. должны быть разные "карманы", независимые друг от друга СК.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  16 декабря 2010 17:39

  Уважаемые блогеры!

  Пока есть еще время до выборов в госдуму, предлагаю выработать требования к политическим партиям. Если партия, в своей предвыборной программе заявит, что она принимает на себя обязательство исполнить эти требования, то призвать интернет-сообщество голосовать за эту партию. Какими могут быть эти требования? Например.

  1. Вернуть графу "против всех".

  2. Отменить депутатскую неприкосновенность.

  3. Любая партия, получившая число голосов достаточное для получения одного мандата, должна получить это место в думе. Т.о. отменить процентный барьер.

  4. Сделать пенсионную систему единой для всех граждан РФ, а не издавать для "себя любимых" отдельные законы.

  5. Обсуждать в интернете общественно-значимые законы (разработать порядок учета мнения участников).

  Таких требований может набраться несколько сотен. Из них выбрать, например, 10 штук за которые проголосует большинство участников интернет-сообщества и их предъявить партиям.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  10 декабря 2010 18:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В своем послании Вы продекларировали необходимые направления развития страны (общества). Но есть чиновничья армия, которая противостоит многим Вашим решениям. Сегодня сообщество чиновников живет и размножается по своим законам. Их численность превысило «критическую массу» и стало неуправляемым. Они присвоили себе право решать, что из Ваших Указов, законов РФ исполнять, а что можно не исполнять.

  В энциклопедическом словаре (Под общей ред. В.И. Червонюка. — М.: Юрид. лит., 2002. — 432 с.) «Конституционное право России» расшифровано:

  «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ — способность государства, его структур с помощью легитимных средств подчинять поведение отдельных индивидов, групп людей или всего общества общей (государственной) воле».

  Предлагаю создать вертикаль власти – госслужащих, обязанностью которых будет контролировать исполнение законов (всеми: юридическими и физическими лицами, прокуратурой, милицией, судами и т.д.) и работать с народом. Численность определить, например, 1 госслужащий на 1-2 тысячи человек населения. Всех остальных чиновников вывести из категории госслужащих. Создать бюджетные технические информационные центры (ТИЦ) и перевести их туда операторами ТИЦ, лишив их права разрешать или не разрешать. У них будет право учитывать/регистрировать и предоставлять информацию. Объединив ТИЦ в единую базу любой гражданин, в любой точке России сможет получить необходимую ему информацию (в будущем, даже через интернет) без взяток и подношений.

  По аналогии нужно организовать и региональную власть.

  Считаю, что это не только восстановит верховенство закона, но значительно снизит коррупцию.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  7 декабря 2010 00:21

  Коррупционеров не надо сажать. Зачем еще содержать их за счет налогоплательщиков. Давать им пожизненный условный срок и никогда не допускать к госслужбе. Обязательная конфискация имущества и не только у коррупционера, но и у всех членов семьи и ближайших родственников, оставляя имущество в размере документально доказанных (законных) доходов. И еще, как предлагает Д.А.Медведев, штраф в кратных размерах. С родственников необходимо брать подписки об отсутствии у них имущества и счетов за рубежом. Но для всего этого нужно не только декларировать борьбу с коррупцией, но делать реальные (не показушные) шаги.
• Комментарий к записи от 1 декабря 2010
  6 декабря 2010 23:52

  Идет обсуждение закона об образовании. Действительно, вопрос назревший. Но что изменит этот закон реально в системе образования? Ничего! Поставив образование на коммерческую основу мы переводим образование в плоскость денежных взаимоотношений, а не передачи знаний и воспитания. Есть законы природы, которые нельзя изменить. Прежде чем получить урожай плодово-ягодных (и иных) культур требуется годы ухода и подкормки. Так же должно быть и с образованием и воспитанием детей. Все образование должно быть полностью бесплатно. Необходимо поднять престиж школы на высокий уровень. Чтобы престиж школы был высоким, необходимо поднять престиж учителя. Не может быть учитель уважаемым человеком с нищенской зарплатой. Считаю, что зарплата учителя должна быть выше зарплаты региональных чиновников. Необходимо восстановить всевозможные кружки и секции. Что нельзя организовать при школах, организовать в спец.зданиях (как, например, были "Дома пионеров"). Они должны быть оснащены всем необходимым оборудованием и инвентарем и быть полностью бесплатными для всех детей. Финансирование должно быть не по остаточному принципу (осталось столько-то денег, которые можно направить на образование и воспитание, больше нет), а по строго защищенной статье расходов по потребности на образование, а потом делить на остальные нужды. Кто-то скажет почему не медицина, или милиция, армия, пенсионеры и т.д. Да, конечно. Но там вчерашние школьники. И если они получать в школах хорошие знания, параллельно занимаясь в кружках и секциях подберут для себя направление деятельности во взрослой жизни, мы получим хорошую смену. И каждый ребенок, независимо от толщины кошелька или положения родителей, сможет проявить себя. Государство обязано быть заинтересованным в образовании и воспитании нынешних и будущих школьников. Из них вырастут будущие Президенты РФ, политики, ученые, специалисты по разным направлениям и просто квалифицированные рабочие. В них ( как и в каждом молодом поколении) будущее нашей страны.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  27 ноября 2010 14:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вы подняли очень важную для России проблему. Действующие парламентские партии принимали все меры (законы), чтобы ограничить доступ других на политическую арену и к органам власти и это действительно ведет к застою.

  Ст.32 п.2- Граждане РФ имеют право избирать и быть избраны в органы государственной власти … и органы местного самоуправления ….

  Узаконив назначение на должность руководителей субъектов РФ только по представлению политической партии, набравшей большинство в Заксобрании (ЗС) региона, а те в свою очередь практикуют это при назначении руководителей органов местного самоуправления, примерно 98% беспартийного населения лишились Конституционных прав, установленных ст.32 Конституции РФ (в политических партиях состоят всего 1,5-2% населения). Считаю, необходимо:

  1. В избирательных бюллетенях вернуть графу «ПРОТИВ ВСЕХ». Большинство избирателей не участвую в выборах, потому что разочаровались в деятельности этих партий и только неявкой на выборы могут высказать свое протестное голосование.

  2. Убрать процентный барьер по прохождению партий в выборные органы полностью. Если число проголосовавших за партию позволяет получить один мандат, значит, они должны получить (определить просто–общее количество избирателей разделить на количество мандатов) его.

  3. Восстановить конституционно право избираться на выборные должности не только по представлению партий, но и по самовыдвижению.

  4. Партии должны получать столько процентов мандатов, сколько процентов избирателей от общего числа избирателей проголосовало за нее. По тем мандатам, которые приходятся на проголосовавших «ПРОТИВ ВСЕХ» провести повторное голосование, но уже без тех партий и само выдвиженцев которые участвовали в первом этапе. Народ по ним уже высказался.

  Хочу акцентировать Ваше внимание на том, что все эти ограничения введены парламентскими партиями для обеспечения своего жизненного пространства в полит-кой, общ-ной и государственной жизни страны и более никого не допускать.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  13 ноября 2010 22:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хочу повторить предложение по борьбе с коррупцией изложенное 13 декабря 2009 21:17

  Прошу рассмотреть следующий подход наказания за экономические преступления (в том числе и коррупцию). Это условное наказание до пожизненного с конфискацией имущества. Кроме того - возмещение затрат всех правоохранительных органов на расследование преступления. Что это даст? Отпадет необходимость содержать в лагерях и тюрьмах. Пожизненная не снятая судимость не позволит занимать должности в государственных органах власти. Не позволит выезжать за границу. Запрет выезда за границу необходимо распространить и на ближайших родственников. Это не позволит воспользоваться имуществом и средствами выведенными за границу ни самим коррупционерам, ни разного рода ворам и их родственникам. Найдутся такие, которые скажут, что родственники не знали о правонарушениях или не пользовались их результатом. Суд разберется так-ли это или они соучастники (покрывающие и пользующиеся) преступления. Если же обвиняемые в коррупции и экономических преступлениях сотрудничают со следствием, возвращают незаконно присвоенные средства и имущество, то это должно учитываться при выборе срока наказания, а так же при ограничении выезда за границу родственников. Если же по окончанию срока судимости, люди выехали за границу и выяснилось, что они скрыли часть незаконно нажитых средств, можно снова возбудить уголовное дело по вновь открывшимся фактам и через интерпол вернуть в Россию. Я думаю, что сама мысль о невозможности никогда ни самим, ни ближайшим родственникам воспользоваться наворованным остановит многих.
• Тема: Труд и заработная плата
  10 ноября 2010 21:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вы оцениваете благосостояние народа по информации о росте среднемесячной зарплаты и думаете, наверное, что народ живет все лучше и лучше. Этот показатель как средняя температура по больнице. Мало того, считаю, что этот показатель наносит колоссальный ущерб, так как за ним Вы не видите реальной картины и заблуждаетесь в оценке свой деятельности в отношении повышения благосостояния народа. Реальную картину может дать информация о средней заработной плате с градацией. Например:

  - количество работающих со средней зарплатой менее минимальной зарплаты (4330р);

  - количество работающих со средней зарплатой от 1 до 2-х минимальных зарплат;

  - количество работающих со средней зарплатой от 2 до 3-х минимальных зарплат;

  - количество работающих со средней зарплатой от 3 до 4-х минимальных зарплат;

  Точно также необходимо оценить ситуацию с пенсионерами.

  И эту информацию необходимо публиковать ежеквартально (как минимум) по России в целом и с разбивкой по регионам, а в регионах - с разбивкой по населенным пунктам. Вся эта информация есть, постоянно поступает и не требует дополнительных затрат на ее сбор. Необходимо только систематизировать в нужный формат.
• Тема: Пенсионная система
  29 октября 2010 21:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Предлагаю вопрос изменения пенсионного возраста решить следующим образом. Установить возрастную вилку выхода на пенсию, например для мужчин от 60 до 65 лет. Что это даст. Работодатель не сможет уволить работника до 65 лет, но работник исходя из состояния своего здоровья сможет уйти на пенсию в 60 лет. Если по достижению 60 лет работник продолжает работать не оформляя пенсию, ему за каждый год работы устанавливается повышающий коэффициент 1,05, а за пять лет 1,25. На этот коэффициент увеличивается начисленная в 65 лет пенсия. Если же работник в 60 лет оформил пенсию и продолжает работать, то этот коэффициент не применяется.

  Что касается пенсий гражданских госслужащих, то им установить пенсионный возраст в 70 лет. И установить ограничение по максимальной пенсии 75% от заработной платы как сейчас и существует, но не более 2-х среднемесячных трудовых пенсий.
• Тема: Здравоохранение
  25 октября 2010 18:31

  Иванова Евгения Николаевна, Приморский край 25 октября 2010 16:04

  Так может рассуждать только медицинский работник, т.е. заинтересованная сторона, которая бесконтрольно получает деньги за пациентов со страховых компаний. То, что распределяются эти деньги внутри медучреждения не всегда правильно, это вам надо решать внутри коллектива. То, что низкая зарплата, она у всех низкая, кроме чиновников. Да, больные в поликлиниках выстаивают очереди. Но это создается преднамеренно медицинскими работниками. Запись к специалистам производят за несколько дней, очередь на обследование - за несколько месяцев. И в то же самое время можно в один день пройти все обследования, быть принятым необходимыми специалистами и все это через платные услуги. А к тем, кто дополнительно не оплатил, врачам и дела нет, поэтому и сидят больные часами в очередях. А врачи, в рабочее время, которое оплачивается из бюджета, используя оборудование и помещение, которое тоже оплачено из бюджета (читай налогоплательщиком, т.е. теми больными, которые сидят в очереди) зарабатывают для себя дополнительные деньги. Конечно, есть очень много прекрасных врачей, которые действительно делают все, чтобы помочь обратившимся к ним больным, ног есть много и таких которые думают только о наживе за счет человека, который находится в болезненном и беспомощном состоянии.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 следующая ››