Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Максютов Раис

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 33 34 35 36 следующая ››
• Тема: Олимпиада в Сочи
  13 февраля 2014 21:31

  Евгений Плющенко снялся с соревнований. Ожидаемо Это? Я думаю, что было ожидаемо. Это могло произойти и до командных соревнований. С его же слов, ему сделали много сложнейших операций и любой неудачный прыжок мог привести к непоправимым последствиям. Да, он хороший фигурист! Был! Но все проходит! Надо вообще то адекватно оценивать себя и свое физическое состояние. Он, и его окружение приложили все усилия, чтобы Евгений поехал на Олимпиаду и это не ради престижа России, а из личных амбиций. История не имеет сослагательного склонения и неизвестно как бы выступил Ковтун, хорошо (может как Липницкая) или плохо. Но, по всем спортивным законам, в личном турнире должен был участвовать чемпион России, т.е. Ковтун. Заодно получил бы опыт участия в таких соревнованиях, а его выталкивают. Глядишь, и будет участвовать в Олимпиадах за другие страны, как это сделали уже многие наши хорошие спортсмены. И вопрос к нашему НОК. Почему не смогли разделить: Ковтун, как чемпион России представляет нас в личном первенстве, а Плющенко – участвует в командных соревнованиях.

  Для фанатов Плющенко. Я не против Плющенко, я за Россию.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  10 февраля 2014 16:19

  1.Не оружие убивает, а человек. Орудием преступления может быть огнестрельное, холодное оружие, монтировка, топор, отвертка, бейсбольная бита, автомобиль, трактор и т.д. до бесконечности. Т.о., владение любым из вышеназванных предметов не означает наличием помыслов убить кого-то и тут, конечно же, выходит на первый план воспитание. Воспитание, в основе которого должны было быть библейские “не убий, не укради, не навреди и т.д.”. Однако все наоборот. С малолетства дети играют в игры, суть которых убить, разрушить, уничтожить и за это получаешь какие-то призы, поощрения и т.п. В дальнейшем они переносят это всё в реальную жизнь. Очень трудно сегодня изменить эту ситуацию в воспитании, но не делать это нельзя. Иначе, дальше будет только хуже.

  2.Любой человек должен иметь законное право на защиту себя, близких от преступников любыми средствами.

  3.Запретить охрану любых должностных лиц и их мест пребывания. Под охраной должны находиться только общественно значимые объекты: АЭС, метро/вокзалы/аэропорты, водозаборные и очистные сооружения и т.д. Всех освободившихся охранников направить на охрану общественного порядка, т.е., всех нас, включая и должностных лиц. Ведь все эти охранники содержаться за наш счет.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  10 февраля 2014 15:31

  - «feudor, Московская область 10 февраля 2014 11:12

  Владислав, Москва 7 февраля 2014 21:21

  «Прошу Вас дать указание Мэру Москвы Сергею Собянину …».

  Часто на правовых форумах приходится сталкиваться с подобными вопросами. И всегда возникает встречный вопрос, а что лично вы сделали для исправления ситуации?»

  Очень часто, чиновничья братия именно таким способом отшивает от себя обращающихся к ним с разными вопросами.

  Заранее прошу извинения у Владислава, что беру на себя смелость ответить за него, но в принципе, этот вопрос касается всех граждан РФ.

  Так вот. Лично я, как миллионы граждан РФ, содержу эту власть, которая должна создать нормальные условия для проживания людей. Любой гражданин имеет право/обязан довести до сведения власти о проблемных ситуациях и в этом его личное участие. А не бросаться лично ставить знаки, асфальтировать ямы, обеспечивать БДД и т.д. Он должен квалифицированно и качественно выполнять свою работы, за счет результатов которой и будет содержать (его личный вклад) власть «для исправления ситуаций».

  Кстати, это касается всех сфер жизни человека. К сожалению, всегда находятся люди, которые переводят стрелки с виновных на невиновных.
• Тема: Система государственной власти
  31 января 2014 14:34

  Галина, Нижегородская область30 января 2014 21:53

  «В 2013 году объем средств, выделенных из федерального бюджета на развитие туризма составил 2 млрд 487 млн руб. В 2014 году планируется потратить 4 млрд 359 млн руб.», — сказал глава Ростуризма Александр Радьков.

  Хотелось бы узнать, что уже развили и что планируют развить".

  Уважаемая Галина!

  Я хотел бы знать (думаю и многие граждане РФ) какова эффективность этих вложений.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  30 января 2014 20:09

  На специальном совещании по тарифам в ЖКХ Дмитрий Медведев напомнил: «что социальную норму потребления коммунальных услуг предлагается ввести для того, чтобы, снизить плату за ЖКХ для большинства россиян. Под соцнорму должно подпадать не менее 70 процентов фактического объема поставки электроэнергии населению в регионе.

  Тарифы на электроэнергию в пределах соцнормы должны быть ниже текущих не менее чем на 3% и не более чем на 10%, а цены сверх соцнормы – выше не более чем на 40%».

  Как говорится в материалах правительства, предполагается, что регионы максимально дифференцируют систему платежей так, «чтобы она была справедлива и понятна потребителю с любым уровнем дохода».

  Как известно, в регионах всегда не хватает денег, и они по максимуму используют возможности пополнения бюджета. И так, что можем получить, рассмотрим на примере.

  Домохозяйство потребляет 100 кВт*час и при цене 4р/кВт*час платит 400р/мес.

  Ввели соцнормы. При том же потреблении электроэнергии будем иметь:

  70 кВт*час (70%) оплачиваются по цене (4р – 3%) 3,88р, что составит 271,6 руб.

  30 кВт*час оплачиваются по цене (4р + 40%) 5,6р., что составит 168 руб.

  В сумме это составит 439,6 р/мес. или на 10% больше, чем до введения соцнорм.

  Это значит, что энергетики, при тех же поставках электроэнергии получат доход на 10% больше. К этому еще добавят повышение тарифа. А у народа останется меньше в кошельке. Все для блага народа!
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  28 января 2014 19:57

  Хандурин Леонид, Латвия 28 января 2014 11:01

  Чтобы для Вас не была странной моя логика, поясню.

  Считаю, что до сегодняшнего положения в Украине довела действующая власть и лично Янукович. Мирные митинги оппозиции не были услышаны и инициативу перехватили ультраправые силы и начались погромы и попытки насильственного свержения легитимной власти. У Януковича есть не только противник, но и сторонники, которые пока только высказываются о восстановлении конституционного порядка. Но они могут также начать проявлять свою силу и тогда столкновения сторон могут привести к гражданской войне. Вот это должно стать уроком. И наша власть должна понять, что надо слушать, а главное услышать тех, кто имеет иные взгляды и иное мнение о деятельности власти, а не только тех, кто рядом и создают иллюзию благополучия с постоянным «одобрямс».

  Как и предполагал, лидеры оппозиции отказались войти во власть, т.к. понимают, что они уже не контролируют ситуация и даже если захотят остановить все силовые акции, их не послушают.

  Что дальше? Тупик?

  По поводу введения ЧП и комендантского часа. Я не писал, что советую. Я писал, что считаю необходимо остановить эскалацию противостояния, когда одна сторона практически со связанными руками, а другая сторона все больше распоясывается от своей безнаказанности. Вплоть до введения ЧП и комендантского часа. Одновременно садится за стол переговоров и совместно вырабатывать «дорожную карту» по политическому, экономическому, социальному и т.д. развитию Украины. Ведь каждая сторона считает, что действует в интересах народа. И действительно, каждая из сторон представляет часть народа и должна быть услышана.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  28 января 2014 15:36

  AlexE, Москва 28 января 2014 10:30

  - «Вы же предлагаете, чтобы я после пожара (ДТП) еще доплатил 99 900 рублей».

  Уважаемый AlexE! Вы невнимательно читаете что написано.

  На Вашем примере. Страховая сумма (СС) – 100 000р. Страховой взнос (СВ) – 100р. После страхового случая, Страхователь получил оговоренную договором СС, 100 000р. и на этом обязательства Страховщика закончились. Чтобы страховка продолжалась, необходимо снова уплатить СВ, т.е. 100р. и у Страхователя будет снова страховое покрытие на 100 000р. В случае, если будет выплачено страховое возмещение в размере, например, 50 000р., необходимо будет доплатить СВ в размере 50р., чтобы восстановить страховое покрытие до 100 000р.

  Вообще то, такой вопрос должны были поднять Страховщики, потому что для них, в первую очередь, невыгодно, когда за 100р. СВ, Страхователь может совершить несколько ДТП, за которые Страховщики будут вынуждены выплачивать страховое возмещение значительно превышающее, определенную СВ, СС.

  - «Верните мне тогда деньги за те годы, когда у меня не было ДТП».

  Страхование, это как взаимосолидарная помощь. Опять Ваш пример. 1000 человек скинулись по 100р. и создали фонд помощи (100 000р.). Произошел страховой случай (ДТП), и было выплачено (одному или нескольким) страховое возмещение – 100 000р. Из каких средств должны возвращаться деньги тем, у кого не было ДТП? На следующий год снова собрали по 100р. и у Вас произошел страховой случай, и Вы получили страховое возмещение – 100 000р. (Кстати, чтобы накопить 100 000р., внося по 100р. в год Вам понадобиться 1000 лет.)

  Застраховался (имущество, ответственность, жизнь и т.д.). Заплатил страховой взнос. Произошел страховой случай. Получил страховое возмещение. Страховщик выполнил свои обязательства в полном объеме (полная выплата страховой суммы) – договор страхования исполнен, и нужно заключать новый. Не было страхового случая, никакого возврата страховых взносов не может быть, они ушли на выплаты тем, у кого произошел страховой случай.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  27 января 2014 16:40

  AlexE, Москва 24 января 2014 23:15

  -"Доплата до размера страховой суммы с виновника ДТП нарушает сам принцип страхования. Для того и страхуются, чтобы таких затрат избежать. Можно, конечно, и так переиграть, но тогда это что угодно, только не страхование".

  Как раз такой подход будет соответствовать принципу страхования. Страховой взнос напрямую привязан к страховой сумме. При страховом случае, если страховщик выплатил полностью страховую сумму, значит полностью израсходован страховой взнос и договор страхования исполнен полностью, нужен новый договор. Соответственно, если выплачена часть страховой суммы, то необходимо пропорционально доплатить страховой взнос, так как страховая сумма определена законом как неизменяемая величина.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  27 января 2014 16:10

  Наталья, Псковская область 27 января 2014 12:26

  - «Но если серьезно, как мне кажется, Янукович не должен уступать.

  Он - законно избранная власть, если уступить один раз, то придется уступать всегда. Зачем тогда выборы, зачем демократия?»

  Ошибочное понимание: уступать или не уступать! Президент, являясь гарантом прав и свобод каждого человека, должен своими действиями обеспечивать это. Демократия как раз и заключается в том, чтобы слушать, а главное услышать всех. И проблемы Януковича связанны именно с тем, что он и его окружение не хотели слышать мнения других, не пытались обсудить их, и прийти к какому-то компромиссному решению. И виновата в сегодняшней ситуации именно действующая власть, и конкретно, лично Янукович. Сигналы части народа высказанные на мирных митингах были проигнорированы, и ситуацией, как и в других странах, воспользовались националисты и экстремисты. И копившееся недовольство народа было организовано и направлено на насильственные действия, погромы, захваты административных зданий под эгидой этого народа.

  Я думаю, что лидеры оппозиции не согласятся на предложение Януковича, войти в состав правительства, потому что понимают, что сейчас они уже не способны управлять ситуацией.

  Я считаю, что сегодня необходимо остановить эскалацию противостояния любой ценой, вплоть до введения ЧП и комендантского часа, чтобы остудить горячие головы, чтобы не разгорелась гражданская война. Одновременно создать совместную комиссию власти и оппозиции для совместной выработки «дорожной карты» по выходу из создавшейся ситуации и дальнейших действий.

  Это должно стать уроком и для наших, российских, руководителей.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  24 января 2014 15:28

  Есть еще один казус, который сохраняется в законе об ОСАГО.

  Это «ст.7 Страховая сумма

  Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред …».

  Что это значит? Водитель, того же «Запорожца», за свои 500р. страховой премии, совершив 5 раз ДТП вынудит СК выплатить потерпевшим, например, 5 раз по 120000р. А что сам? Ну заплатит в следующем году страховую премию с К=2, и все. Это не правильно. Считаю, что после каждого ДТП, виновник должен доплатить страховую премию, до восстановления страховой суммы в установленном размере.

  Следующий момент. Сегодня, потерпевший при ДТП, вынужден терять много времени, не считая остального, для устранения последствий ДТП и через суды добиваться полного возмещения ущерба.

  Считаю это не правильно. Предлагаю следующий вариант. После составления протокола о ДТП, потерпевший передает авто на ремонт в сервисный центр (СЦ), имеющий лицензию на право обслуживания и ремонта таких авто, и уведомляет СК о факте ДТП и в каком СЦ производится ремонт авто. СЦ, после дефектовки (представитель СК приглашается на дефектовку), выставляет банку СК без акцептное платежное требование для списания со счета СК необходимую сумму для ремонта. Без учета износа. Если эта сумма превышает, установленную законом страховую сумму, СК, в порядке регрессного иска, взыскивает это превышение с виновника ДТП.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 33 34 35 36 следующая ››