Согласен, воровство благ, денежных средств и других материальных выгод с использованием своего должностного положения - это одно из наитягчайших преступлений. Думаю, что смертная казнь это слишком лёгкая кара(чик и свободен.....), лучше сажать с конфискатом имущества, причём очень пристально проверить имущество ближайших родственников. Ведь ни для кого не секрет, что наворованное оформляется на родственников, близких людей и т.д.. Даже смешно бывает, когда на бабульку или дедульку оформлена супер дорогая иномарка или усадебка. А вы говорите, Дмитрий Анатольевич, что пенсии у нас маленькие? (Это смех, сквозь душевное негодование). Наказание должно быть таким, чтобы люди, вставшие на путь казнокрадства или помышляющие о жирном куске по лёгенькому, а другими словами, кража денег у собственного народа (Деньги налогоплательщиков), больше никогда не могли бы вернуться к государственной службе и их имя должно быть навечно вписано в публичный реестр казнокрадов или людей, совершивших подобные деяния. Надо сделать так, чтобы общественное порицание стало тяжким бременем для таких преступлений и людей, их совершивших.
Все комментарии пользователя Александр З.
-
Комментарий к записи от 1 ноября 2010
6 ноября 2010 16:16
-
Комментарий к записи от 20 октября 2010
23 октября 2010 18:18
Дмитрий Анатольевич, вообще странно и страшновато слышать из уст президента страны, гаранта конституционности, такие речи. Я уже ранее в своих комментариях обращал внимание на то, что самый главный бич и беда нашей страны - это даже не коррупция, не воровство, а элементарное несоблюдение того законодательства, которое уже есть, написанного и принятого. У нас в стране какой-то парадокс в законодательстве, отлично исполняется только наказательная, отнимательная, шрафовательная часть, в то время как давательная присутствует только в виде какого-то пиара. Например, "Вы погорели?", вот вам денег немного (и это только в части масштабных трагедий). А я считаю, что это должно быть нормой, а не являться средством показухи. Хотите, чтобы люди повернулись лицом к друг другу? А вы ведь про это говорите в своём выступлении, создайте атмосферу доверия. О каком доверии может идти речь, когда российский народ уже столько раз обманули, начиная с ваучера. Вы же прекрасно понимаете, что пока люди будут меркантильно пытаться решать свои личные проблемы, ни у кого не возникнет желания на те поступки и моральные порывы, про которые вы говорите. А народ вынужден так жить, потому как ему с кровью приходиться вырывать то, что ему положено по праву. Давайте заставим работать наши, уже написанные законы, причём повсеместно, не избирательно относительно занимаемых должностей и рангов. И всё само собой начнёт нормализовываться. Да, некоторые законы могут устаревать и терять свою необходимость, а иногда даже начинать вредить, так на то вы и власть, чтобы вовремя корректировать законодательную базу (в данном случае имеется в виду власть в целом)
-
Комментарий к записи от 13 октября 2010
13 октября 2010 18:55
За темой поднятой в записи президента от 13 октября 2010 о Химкинском лесе, я услышал одну главную мысль, что у нас в стране появляется такое понятие как Общественный резонанс и власть проявила желание прислушаться к нему. Очень хочется думать, что это станет нормой в нашей стране - вот вам и признаки демократии." Не быстро дело делается, быстро сказки сказываются".
-
Комментарий к записи от 11 октября 2010
12 октября 2010 18:57
Надо полагать что наконец то наши города станут похожи на цивилизованные островки жизни. Раз этот вопрос на контроле у президента, значит что то начнёт сдвигаться в лучшую сторону.
Хотелось бы обратить внимание на взаимосвязь законов, например такой как о запрете распития алкогольных напитков в общественных местах, например как парки, фонтанные площади и т.д., тем паче если это делает молодёжь, которой по закону не положено до совершеннолетия употреблять ничего крепче лимонада. У нас в Комсомольске-на-Амуре есть фонтанная площадь, которая расположена практически напротив Администрации города, то есть она отлично просматривается с окон администрации, так как расположена через дорогу на противоположной стороне, чуть левее, если смотреть на неё из окна администрации. Так вот на ней в тёплое время суток каждый день, а к вечеру ещё больше, к 24-00 там не протолкнуться, тусуется молодёжь и преимущественно несовершеннолетняя. Каждое утро я еду на работу, я живу неподалёку и мой путь пролегает мимо площади, на площади дворники наводят порядок. Как вы думаете, какой вид мусора самый распространённый, кроме окурков и упаковок от засушенных морепродуктов? Думаю вы догадались, уважаемые блогеры и господин Президент, это тара из под пива и алкогольных напитков, причём её настолько много, что это просто заставляет задуматься над тем сколько же кубометров этой жижи выпивается за сутки только на этой площади и от догадок ужасаешься. Ещё раз заостряюсь на том, что площадь напротив Администрации города, тусуется на ней в основном несовершеннолетний молодняк. А как же комендантский час? А продажа спиртного малолетним?
Это к слову о борьбе за благоустройство, упаковки от закусок к пиву и сама тара в виде пластиковых бутылок, жестяных банок - это бич улиц, зон отдыха, площадей городов. Думаю что это не только у нас в городе. В других тоже самое. То есть нельзя навести порядок только расширением штата дворников, надо ещё и людей приучать уважать законы и жизнь других людей.
-
Тема: Соцобеспечение и соцзащита
4 октября 2010 16:57
Очень понравилось высказывание Кукушкина Александра Павловича, Краснодарский край, от 4 октября 2010 года. Всё на самом деле просто: "Рыба гниёт с головы", в данном случае имеется в виду не отдельно взятый человек, а наши верха и далее по лестнице, заканчивая городскими и поселковыми округами. Думаю, что при данном развитии дел возможности обратной связи, когда простые люди могут подать жалобу, обращение, предложение напрямую и при желании верхов решать эти озвученные проблемы, всё будет хорошо в нашей стране. Во всяком случае надежда на справедливую власть опять появилась, по крайней мере у меня лично. И не забывайте дорогие блогеры, что одной писанины в блог президенту мало, надо ещё и в повседневной жизни объявить бой нерадивым, лживым чиновникам, своей активной жизненной позицией, используя свои права и свободы оговоренные в наших законах, при этом не забывая про обязанности. Конечно же кто-то и пострадает за правое дело, но на войне без жертв не бывает.
-
Комментарий к записи от 29 сентября 2010
29 сентября 2010 16:47
"Социальная сфера" - действительно так исторически сложилось в нашей стране, как говорит наш президент, это государство. Хочу дополнить фразу. Ещё исторически сложилось, на мой взгляд, неверное понимание самой социальной сферы. Почему-то у большинства понятие "Социальная сфера" связанно со старостью, ограниченной дееспособностью по ряду причин, социально неблагополучными людьми и далее в этом духе. Я так считаю, что надо вспомнить о том, что "Социальная сфера" - это и есть люди, причём все, а старики, инвалиды и т.д. это часть социума. Поэтому пытаться решать социальные проблемы "популярными" мерами, типа давайте поможем старикам даже смешно. Давайте лучше наладим работу Социальной сферы и отведём в ней достойное место старикам, детям, инвалидам, участникам военных действий во имя государства и т.д. Учитель - работник социальной сферы? Врач - работник социальной сферы? Список бесконечен. С своё время у меня на СТО была проверка ( было модно проводить так сказать комплексные проверки, это когда в составе проверяющих были представители из разных ведомств.) Так я до сих пор помню вопрос, который мне с пристрастием задали члены "Комиссии": "А как вы обслуживаете льготную категорию граждан? По каким тарифам?". На что я им ответил: "Я не против, только давайте как-то совместно продумаем этот вопрос. Каким образом реализововать механизм обслуживания льготной категории граждан." На что услышал: "Вы все предприниматели хапуги и ворюги, только о своём кармане и думаете". Только я так и не понял, что должен сделать конкретно я и почему государство скидывает с себя обязанность проявлять заботу о людях, которые отдали себя государству? Потому как любой человек, который честно трудился, растил детей, воевал и т.д., то есть жил, живёт на благо государства имеет право на полноценные Социальные услуги. В любом возрасте свой перечень этих услуг. Непонятно зачем создавать какие-то непонятные организации, когда надо наладить работу уже существующих и дополнить недостающие услуги.
-
Комментарий к записи от 6 сентября 2010
17 сентября 2010 18:16
Дмитрий Анатольевич, раз поднят вопрос об образовании, в том числе и в вашем блоге, то хочется задать вопрос, и поделится своими наблюдениями, и соображениями на основе полученной информации, ну и конечно же получить ответ.
Мои дети, как и дети других людей, учатся в школе, в обычной школе, муниципальное образовательное учреждение. Из года в год родители оказывают спонсорскую помощь школе для её нужд. Мотивируется это тем, что денег на ремонт государством выделяется недостаточно, а комиссия, которая принимает школу к учебному году, оставляет предписания на устранение найденных недостатков и их не устранение грозит тем, что школу могут, например, не допустить к учебному процессу. Причём исходя из тех данных, которыми я располагаю в нашей школе мы сдаем копейки, в других эта сумма доходит до 500 рублей в месяц. Суть моего обращения не в поборах под видом спонсорства и не жалко мне этих денег, а желании понять на каком этапе происходит халатность или же это намеренная установка нашего государства исполнительным органам не выделять денег для нужд образовательных учреждений в необходимом объёме? Мне не ясно, каким образом закладывается бюджет, и кто его режет? Если у государства не хватает денег, то зачем такие предвзятые комиссии по приёму учебного заведения к учебному году? Пусть тогда руководство страны объяснит народу, что денег мало и на образование тратить много не будем. Хотите лучше, скиньтесь и купите сами.
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
16 сентября 2010 17:58
Почитав комментарии блогеров к сюжету о расширении демократии, хочу высказать позитивное мнение, отличное от многих блогеров. Думаю, что в этом сюжете люди не расслышали основную мысль, которую президент России пытался донести до аудитории, непосредственно в помещении, где он высказывался, и за её пределами посредством средств коммуникаций и связи. Основная мысль, по моему мнению, заключается в том, что нам, простым гражданам России, на сегодняшний день дали возможность высказаться, проявить гражданскую активность (это не только громогласные возгласы с трибун или участие в маршах несогласных). Вспомните про ресурс Гос.услуги, этот ресурс реально позволяет людям экономить время на подачу различных заявлений, там же можно подать жалобу на разгильдяйство чиновников, и причём это реально работает (заявляю это вполне ответственно, так как сам воспользовался этим ресурсом для подачи жалобы на УВД города. Результат был просто молниеносным.....разобрались, наказали и самое что приятное, извинились. Конечно местным клеркам это не понравилось, на что есть ответ......пусть выполняют свою работу как положено и претензий к ним не будет). Также там можно и внести свои предложения в различные ведомства по улучшению их деятельности. Вот вам и реальные рычаги, которые нам даёт государство на сегодняшний день, чтобы принимать участие в управлении государством, а тем самым и нашей жизнью.
Так что в этом вопросе я всецело за начинания нашего нынешнего президента. Открытость и прозрачность власти для населения - это залог нормального развития государства.
-
Комментарий к записи от 6 сентября 2010
14 сентября 2010 18:24
Мастер не в смысле начальник, а понимании профессионал в своей профессии. И на сегодняшний день есть такие, но о них мало кто знает и таковых всё меньше. Потеряна связь поколений, нормальное положение вещей, когда старшее поколение передаёт свои знания на производстве молодым людям, окончившим учебное заведение, то есть, получив теоретические знания, человек должен научиться их применять, а кому их передавать, если многие производства по отраслям развалились, люди разбежались кто по коммерческим структурам, кто спился и т.д.
И самое печально то, что многие не хотят возвращаться на производство, кто-то в силу здоровья, кто-то потому, что имеет не пыльную работу охранника с неплохой зарплатой....
Дмитрий Анатольевич правильно высказывается, что государство должно срочно принять необходимые меры для исправления ситуации с проф.образованием и рабочим классом. Только я считаю, что эти меры должны быть направлены не только в сферу образования. Стоит ещё раз взглянуть на систему налогов, ведь наша налоговая система направлена на поощрение торговли, коммерческой деятельности, а не развитие производства. Любой руководитель скажет, что работать по честному в сфере производства, а тем паче если ещё и на кредитных средствах, это утопия...... Одним словом, дело не в проф.образовании, а в ситуации в стране в целом.....
-
Комментарий к записи от 6 сентября 2010
14 сентября 2010 18:16
Посетив наши учебные заведения, училища и техникумы, пообщавшись с выпускниками и текущими студентами, которые проходили, у меня на предприятии, практику сделал такой вывод. Что обучение механиков, автослесарей происходит на основе техники, изобретённой и выпущенной в середине прошлого века. И мало того, уровень подготовки даже для этих знаний очень низкий, выпускник техникума по специальности механик не смог на несложном автомобиле найти элементы относящиеся к системе зажигания...... На мой вопрос: "Как же ты собираешься работать, руководить людьми и принимать решения в той или иной возникшей рабочей ситуации в части эксплуатации и ремонта автомобиля, если ты уже выпускник, проходишь преддипломную практику, а сам как будто и не учился вовсе?" Он ответил, что для того, чтобы ему работать мастером, на первом этапе, а потом подрасти на карьерной лестнице, нужен только диплом. И это пугает!! Тогда кто же нас учит, лечит, оказывает юридическую помощь, руководит государством?
Согласен с нашим президентом в том, что надо повышать престиж рабочих специальностей. Профессия рабочий опять должна зазвучать гордо, как это было во времена Советского Союза. Я помню как сварщик с завода гордился тем, что он сварщик и работает на заводе. Люди гордо шли на проходную и удовлетворённо шли обратно с работы. Мастер - это элита рабочего класса, всегда была примером для остальных рабочих людей.