Идея неплоха, но это утопия, в контексте менталитета нашего народа. Она будет актуальна тогда, когда культура населения России будет гораздо выше, чем на сегодняшний момент. Большинство народа, выезжая на отдых за город даже свой образовавшийся мусор в процессе отдыха, не считают нужным сложить в полимерные пакеты и увезти с собой, не говоря о сортировке его по принадлежности по типу отходов. И как правильно тут уже люди высказывались, это больше похоже на попытку минимизировать свои затраты на сортировку отходов за счёт красивого лозунга. Не спорю, к раздельному сбору отходов надо стремиться, но это длительный процесс и вероятно то, что одного поколения людей для того, что бы привить эту привычку, будет недостаточно. Лично мне очень нравится опыт Японии. Заводы по переработке отходов, где отходы сортируются, распределяются по принципу использования для вторичной переработки и мало того, этот же завод вырабатывает тепло и энергию. При этом поражает тот факт, что такой завод может находиться непосредственно в городе, вокруг него разбит парк в котором отдыхают, занимаются спортом и т.д. люди. То есть там такие технологии применяются, что вокруг завода нет ни зловонья, ни текущих разноцветных ручьёв с жижей. А разбитые парки и зоны отдыха, всем своим видом говорят о чистоте этого места, несмотря на то, что сюда свозят отходы для переработки. Практически все организации и предприятия, ведущие хозяйственную деятельность, платят экологический налог, так почему бы эти деньги не пускать на строительство и частичное содержание таких объектов переработки? Ведь это: Новые рабочие места, цивилизованная утилизация мусора, дешёвое топливо для энергии, обеспечение дешёвым сырьём заинтересованных отраслей промышленности. И опять же это, по сути, новация для России. Да и ещё один момент, при таких заводах можно строить крематории для усопших. Не все, конечно же, будут сжигать своих усопших близких на первых порах. Но со временем это будет обычной нормой, как и во многих странах.
Все комментарии пользователя Александр З.
-
Комментарий к записи от 19 июля 2011
19 июля 2011 18:53
-
Комментарий к записи от 11 июля 2011
11 июля 2011 19:39
Нет слов, отличная инициатива. Пугает только механизм реализации этой инициативы и контроль за её исполнением. Судя из речи, идея есть, но всё ещё даже не сырое, а в стадии беременности. Очень важно, чтобы реализация этой идеи не превратилась в подобие раздачи еды голодным. По одну строну голодные, по другую те, кто на раздаче. Как будет решаться вопрос с мошенничеством? Ведь вопросы с проблемой "Чёрного риэлторства" остаётся открытым в нашей стране до сих пор. И всё это подкрепляется поголовной правовой неграмотностью рядовых граждан России. Есть опасение, что простому народу, а ставка в улучшении демографии в России делается именно на него, может ничего не перепасть или перепадут крохи. Бесплатная земля - это слишком соблазнительно. Поэтому считаю, что если государство выступает с такой инициативой, то оно должно очень скрупулезно проработать этот вопрос в его ключевых моментах, а уже некоторые нюансы оставить на усмотрение регионов. В конце концов, пора уже начинать доводить хорошие законы и идеи до их логического и физического конца, чтобы хорошие начинания не превращались в комканый результат, в котором потом становится сложно разобраться. Как зачастую у нас и бывает. Сначала издаём законы и нормативные акты, потом через суды боремся за их отмену, пересмотр целиком, отдельных пунктов или вообще отзыв (хотя в Российской практике такого практически нет). Что мешает на начальном этапе всё досконально продумать? Что бы людям, которым положен от государства такой подарок, было всё досконально ясно от начала и до конца. И земля им выделялась не на непригодных для проживания землях или удалённых, а реально на востребованных наделах. Ведь чем богаче народ, тем богаче государство. И ещё очень важно оказать людям помощь в проектировке их посёлка. Иначе есть риск получить вместо цивилизованного посёлка очередную трущобу с хаотичным строительством. Очень хочется, чтобы эта идея превратилась в полноценную концепцию, от которой будет радость и прирост всем.
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
5 июля 2011 19:03
Дмитрий Анатольевич. По поводу экологии согласен с вами полностью, несмотря на то, что у моего бизнеса образование отходов не самое выгодное для бизнеса - Авторемонт. Не проблема утилизировать отходы, проблема в том, что практически нереально разобраться с нормами образования тех или иных выбросов, отходов. Потому как есть две нормы: одна - это то, что рассчитывается на основании нормативной экологической документации, а вторая это фактическое образование этих отходов. В своё время при оформлении экологического паспорта предприятия, проектов образования отходов и выбросов в атмосферу, я пытался разобраться в вопросе, как рассчитать эти нормы, что бы потом платить экологический налог. Скажу, что это сделать просто нереально. В экологическом комитете выдали под залог паспорта РФ папку с образцами заполненных документов и сказали: « Вот разбирайся и заполняй». Представьте себе папку, состоящую из как минимум трёхсот документов с заполненными графами, которые ни о чём не говорят. Ещё раз оговорюсь, что нормативной документации как ни пытайся, найти невозможно, и неясно, где её искать. Пришлось смириться и просто заплатить деньги компании за разработку этих документов.
Другой аспект это торговля нефтепродуктами для автомобилей. Ситуация - владелец приобретает масло в автомагазине, приезжает к нам в автомастерскую для его замены. СТО производит замену масла и фильтра, согласно правил предоставления услуг СТО не имеет права образовавшиеся отходы вручать владельцу, а обязано утилизировать отходы ГСМ. Непосредственно сама утилизация стоит денег. В это же время продавцы нефтепродуктов опять в шоколаде, продал и голова не болит. Считаю, что тут нужен какой то сбор с аналогичным построением, как у энергетиков "правила тарификации" - переплачивать будут все (перебор, недобор эл. энергии от договорных величин), а на себестоимость продукции, услуг эти затраты отнести нельзя, так как это компенсация энергетикам за отклонения в потреблении. А верните доступ на ЖЖ, я бываю резковат:-)
-
Комментарий к записи от 2 июня 2011
2 июня 2011 18:02
Дмитрий Анатольевич, просматривая отрывок из заседания, сложилось впечатление о вашей неуверенности в решении этого вопроса. Вернее сказать, даже не неуверенности, а как будто вы опешили и растерялись. Подозреваю, что данная проблема очень нелегко будет решаться, так как за пивным бизнесом стоят большие частные капиталы, а соответственно это лоббирование интересов этих компаний и людей при любых изменениях законодательства, относящихся к пивной сфере, людьми, имеющими соответствующие полномочия. Смею заверить Вас, в вопросе борьбы за моральный облик нации, за лучшее для своих детей люди всецело будут на вашей стороне и поддержат, как подобает. В конце концов, богатые или очень богатые люди - это меньшинство, а как известно любое решение всегда принимается относительно мнения большинства. Никто не возбраняет быть богатым, и обеспеченность не может являться аморальным признаком, но такие вопросы, как продажа спиртного, табака детям, нахождение в ночных клубах несовершеннолетних и другие подобные деяния относятся к этике ведения бизнеса и его ответственности перед обществом. Об этом много уже писалось в других комментариях. Подобные вещи должны быть отнесены к тяжким преступлениям, так наносят вред не просто здоровью ребёнка, а калечат его душевное, внутреннее устройство и зачастую безвозвратно. Другими словами, в краткосрочном периоде проблема может и не просматриваться, зато в долгосрочном (будущем) периоде мы можем получить полностью деградировавшее общество, не способное ни управлять государством, ни созидать, ни производить. Возможно, я утрирую, но приглядитесь к сегодняшним реалиям. Очень много в последнее время говорят, пишут про моральное состояние общества в России. Конечно, детский алкоголизм это всего лишь часть этого состояния, но оно вносит свою лепту в его усугубление. В экономике есть термин "Демультипликатор" - это когда качественное изменение одного показателя качественно сказывается на изменении других показателей.
Мы с вами в этом вопросе! Только делать!
-
Тема: Налоги и налоговая политика
1 июня 2011 17:49
В поддержку высказывания Семёнова Виталия Викторовича, Москва31 мая 2011 22:33.
Виталий Викторович. Прямо в точку, как говорится: "Не в бровь, а в глаз". Система настроена на отъём, наказание и в противовес - на бездействие. Я часто задаю вопрос: " Вот я предприниматель, занят в сфере авторемонта. Собственно не помышлявший о стремительном развитии бизнеса, ставка делалась только на себя, свой труд и свои знания. Но работая честно я столкнулся с тем, что на прямую деятельность, времени нет, так как хождения по различным ведомствам забирает основную часть рабочего времени. Спрашиваю в налоговой: "Скажите, мне, когда деньги зарабатывать, если я у вас тут трачу кучу времени? Деньги - это налоги, аренда, электроэнергия, развитие бизнеса и на остатке содержание семьи. Ответ просто гениальный: "Вас никто не заставляет становиться предпринимателем". И причём этот ответ звучит в любой гос., МУП., "конторе".
-
Комментарий к записи от 27 мая 2011
27 мая 2011 18:48
Ситуация, которая очень мне напоминает мою собственную. 1987 год, правительство СССР отменяет бронь для студентов высших учебных заведений. Ирония судьбы, в 1987 году я заканчиваю школу, 10-ый класс и отчётливо понимаю, что поступать в ВУЗ не имеет смысла, так как осенью мне исполняется 18-ть лет. Устраиваюсь на работу и осенним призывом в армию. Могу ответственно заявить, что придя с армии, молодой человек с адекватной психикой ни за что не сядет на шею родителей, а пойдёт работать, и соответственно его учёба будет уже иметь совершенно другой характер. Кто бы что ни говорил, а образование, полученное на очной форме обучения, более качественное. Собственно нет ничего страшного, если демобилизовавшийся молодой человек поступит в ВУЗ на очную форму обучения, даже смею предположить, что у него отношение к получению образования будет ответственнее, чем у вчерашнего школьника, не прошедшего армейскую школу. Только тут нужна государственная поддержка ребятам, желающим получать ВУЗовское образование после демобилизации. Посмотрите на примере "любимой" Америки. Там демобилизованный, решивший получить образование, имеет гос. поддержку финансовую и льготу при поступлении в ВУЗ. Тем самым убивается два зайца, молодые люди охотнее идут в армию, а ВУЗ получает более качественный человеческий материал для обучения. Другими словами, нормально, когда государственная политика будет давать людям не только прозрачную надежду на будущее, а конкретную уверенность. Тогда и от армии бегать меньше будут. И гордиться будут тем, что отдали долг Родине и приобрели военную специальность.
-
Комментарий к записи от 18 мая 2011
18 мая 2011 17:10
Лично я за самое жёсткое наказание таких людей. Не думаю, что гуманная мера, как химическая кастрация избавит общество от дальнейшего посягательства на его жизнь, такого человека. Давайте посмотрим, что говорят о педофилах психиатры. В первую очередь педофилия - это психическое отклонение. В какую сторону понесёт кастрированного педофила? Думаю вопрос открытый, учитывая особенности нашей страны, где люди проживают в условиях ежедневного стресса по причинам "плёвых проблем". Нам, гражданам России, государство и на сегодняшний день не может пока гарантировать полную защищённость от посягательств преступников, а как тогда оно собирается налаживать контроль за осужденными педофилами и уже понёсшими наказание? При том формальном подходе в решении тех или иных проблем, который мы имеем в государстве на сегодняшний день, думаю, будет оставлять для педофилов широкий "коридор" для дальнейших преступлений, если они почувствуют позыв к их совершению. Поэтому считаю, что нужен чётко продуманный комплекс мер, который должен быть принят в кратчайшие сроки к немедленному исполнению, а также продуманы меры наказания для надзорных ведомств и исполнителей, если осужденный педофил совершит повторное преступление. Причём меры наказания не формального порядка в форме выговора и увольнения. Хочется также напомнить про презумпцию невиновности, каждое преступление должно быть доказано. Это сказано не в защиту педофилов, а пожелание возникновения в России честного следствия и справедливого суда. Потому как отсутствие таковых тоже можно трактовать как преступление. Только в данном случае преступник государство, которое исполняет свои прямые, священные обязанности в избирательном виде. Что порождает безнаказанность виновных и виновность невиновных. Если будет опрос мнений за применение жёстких мер к педофилам, то я буду голосовать ЗА, даже если это будет смертная казнь. К этому списку "особо тяжких" добавить казнокрадов, наркоторговлю, взяточников и коррупционеров. Это не весь перечень.
-
Комментарий к записи от 26 апреля 2011
9 мая 2011 15:21
К проблеме наркотиков так же хочу добавить проблему нахождения в ночных клубах и увеселительных заведениях несовершеннолетних. Если выявление факта продажи наркотиков в клубе - это сложнодоказуемое действие, то нахождение несовершеннолетних в помещении - это очевидный факт. И совершенно непонятно, почему в отношении этого власти ничего не предпринимают. Почему проблема наркотиков беспокоит власть, а спаивание и разложение молодежи на втором плане или даже не на втором? Лично я считаю, что данный вид деяния имеет не менее тяжкие последствия для подростка и его психики, чем употребление наркотиков. И считаю данный вид деяния "Тяжким преступлением", направленное на подрыв основ государственной безопасности. Всем известно, что в таких заведениях употребляют не святую воду или молоко, а также какие программы для увеселения публики в них проводятся. Даже малообразованный нарколог с уверенностью вам скажет, что алкоголь и окружение является первым шагом к наркотикам. Поэтому считаю, что клубы, не раз уличённые в нахождении на их территории несовершеннолетних, также должны быть закрыты, и их бывшие владельцы должны понести наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности этого преступления. Также в будущем после истечения срока наложенного наказания, запретить им организацию такого вида деятельности, как в инвестиционном виде, так и в самостоятельно организованном. Вообще горько от сознания того, что у правительства слова пафосные, а на деле принимаются законы такие как, например, введение налога на пособия по беременности. Что за сила страной правит? Простите за резкость, Дмитрий Анатольевич, но реальная картина со словами не клеится. Примеров достаточно, начиная с транспортного налога. Ведь люди не прочь платить налоги, сделайте политику и платежи по налогам разумными, дайте людям возможность ЧЕСТНО жить. А нечестных давайте наказывать, не взирая на регалии и ранги. Демократия - это НЕ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ, а разумность и ответственность.
-
Комментарий к записи от 4 мая 2011
4 мая 2011 17:33
Я, как представитель независимых автомастерских, нахожусь в растерянности, с одной стороны я полностью согласен, что нынешняя система тех.осмотра изжила себя полностью, с другой стороны, понятие, что автомобиль является средством повышенной опасности, не может себя изжить. Пока будет существовать то или иное транспортное, самоходное средство, всегда будет сохраняться опасность для всего, с чем и с кем ему приходиться взаимодействовать. Если полностью отменить тех.осмотр, то также придётся пересмотреть и переписать целую кучу законов. А как же тогда экологические требования, предъявляемые к автомобильному транспорту? А исправность тормозной, рулевой системы? А самовольные изощрения автолюбителей, которые зачастую провоцируют ДТП? И ещё масса вопросов. Я всё же склоняюсь к тому, что устаревшая и изжившая себя система тех.осмотра требует пересмотра. Например, из зарубежного опыта, в Японии существует понятие подтверждения положительного технического состояния автомобиля через определённый промежуток времени, для чего существует единая карта технического состояния, в которую заносятся все ответственные мероприятия с автомобилем, как то: проверка и обслуживание тормозной системы, периодическая замена сальниковых и резиновых уплотнений агрегатов содержащих масло, ревизия и обслуживание подвески автомобиля и рулевого управления и т.д., то есть не весь автомобиль поголовно, а только те моменты которые влияют на экологию и безопасность. И проходит её владелец либо в дилерском центре, либо в любой другой аккредитованной мастерской. Поэтому японцы вовремя избавляются от своих поношенных авто путём продажи их в Россию или ещё куда и приобретают себе новые, для этого у них благоприятствует внутренняя политика государства. Но парадокс в том, что поношенный японский авто лучше нашего нового отечественного автомобиля и по надёжности, и по отношению к экологии, и по отношению к безопасности движения. Тех.осмотр - у нас стандарты на современную технику отсутствуют.
-
Комментарий к записи от 26 апреля 2011
26 апреля 2011 13:58
Интересная мера и интересна в первую очередь тем, что она имеет радикальный характер. Практически второй раз я слышу от президента такое резкое предложение, первое касалось бывшего мэра. И как видно – это принесло результаты, Москва вздохнула и ожила, начались позитивные перемены. Давайте добавим к этой мере воздействия ещё и такие деяния, как нахождение в клубе, во время его работы для публики, несовершеннолетних. Не знаю как у вас там, в Москве, а у нас несовершеннолетние запросто посещают практически любые увеселительные, питейные заведения. Причём заметьте, что все они работают в основном в позднее время, как раз в то время, когда несовершеннолетние без сопровождения взрослых не могут на улице появляться. В рекламе, которую крутят в средствах массовой информации заведения, звучит, что «вход строго с 21 года», но это фикция для отвода глаз, дескать «мы же предупреждаем». И ещё необходимо отменить формальный подход к заявлениям родителей на пропажу их детей. Я считаю, что поиск должен начинаться незамедлительно, а не по истечении 3-х суток (погодите он придёт). Подросток не ночует дома и никто не знает где он – это уже прецедент, который надо решать.
По поводу закрытия таковых заведений. Опять же, необходимо серьёзно продумывать доказательную базу для таких деяний и, в то же время, не забывать про то, что у недобросовестной конкуренции появляется реальный инструмент для нанесения вреда порядочному бизнесу. Парадокс России - боремся с коррупцией(например), стремимся упорядочить и снизить налоги, а в эффекте получаем только ухудшение и увеличение бремени на людей и бизнес.
Хочется спросить: «А по отношению к людям уличённым в коррупции подобные меры появятся?» Ведь косвенно, то, что происходит (наркотики, спаивание молодёжи и т.д.), в этом львиная доля вины коррупции. А то, как то у нас их пока просто увольняют, журят, а они спокойно продолжают себе занимать уже другие, менее ответственные посты, либо же наворованного им вполне хватает для спокойной жизни за границей.