Так как наркомания относится к неизлечимым заболеванием, так же как и хронический алкоголизм, то действительно есть резон изгонять таких людей из высшего образования. Высшее образование - это ступень, которая даёт доступ к власти. Люди, получившие высшее образование, зачастую становятся руководителями, госслужащими, законотворцами, людьми, следящими за исполнением закона. Другими словами, человек, получивший высшее образование, приобретает не просто профессию и диплом, а становится носителем обязывающего морального статуса. Не может и не имеет права человек, находящийся в зависимости от своей болезни, занимать определённые руководящие посты, разрабатывать законы, работать в судебной системе и т.д.. Разумное общество это должно чётко осознавать и вырабатывать механизмы, которые бы способствовали бы тому, чтобы эти пороки исчезали из его жизни. Только опять вернусь к своему раннему высказыванию по теме "Тестирования на наркотики", всё же необходимо отделять только начавших и употребляющих лёгкие наркотики от уже полностью наркозависимых. Думаю, что уличённых в употреблении специалисты должны делить на эти две категории и ещё не наркозависимым давать шанс на исправление, некий срок реабилитации по окончании которого с него будет сниматься бремя надзорности и статус "наркомана без зависимости от наркотика". Ну а если человек попадётся вторично, то переводить его в статус "наркозависимых" с вытекающими для него последствиями. Но всё это всего лишь навсего морально-заградительные меры, конечно же, они дадут определённый результат и скорей всего не скорый. Поэтому, что бы ускорить очистку общества от этой беды, нужны и другие меры. Давайте соберём все тезисы президента, направленные на оздоровление России, и сформируем на их основе и на основе комментариев людей "Национальную идею"- то, чего людям на сегодняшний день очень не хватает. И будем всем народом и руководством страны придерживать её. Или я путаю с конституцией? Но всё же я думаю, что нужна понятная концепция для всех.
Все комментарии пользователя Александр З.
-
Комментарий к записи от 22 апреля 2011
22 апреля 2011 18:06
-
Тема: Малый бизнес
19 апреля 2011 17:31
Хочу продолжить своё высказывание. На сегодняшний день действует хорошая программа по трудоустройству несовершеннолетних. Я лично подал заявку на трудоустройства некоторого количества несовершеннолетних. Ребята приходят, глаза горят, есть желание обучаться профессии, работать и зарабатывать. Но вот проблема, с которой я столкнулся. Я ИП, на системе налогообложения ЕНВД, причём базовая ставка по налогу в моём случае рассчитывается по количеству работников. Соответственно, принимая на работу подростка, пусть даже и не на полный рабочий день, я тем самым увеличиваю общее количество работников и начинаю платить налога больше + страховые взносы. Но ведь несовершеннолетний не является квалифицированным работником и самостоятельно не может выполнять работы, и не имеет права предприятие ставить его на самостоятельную работу. И это понятно, человек пришёл учиться практическим навыкам и собственно никто не ждёт от него трудовых подвигов. В данном случае напротив только одна сплошная ответственность, чтобы с несовершеннолетним не дай бог чего на рабочем месте не произошло. Прибыли предприятию практически ноль, а заботы, суеты более чем достаточно. Вот тут необходимо срочное вмешательство правительства. С одной стороны, молодёжь готова учиться и трудиться, с другой, встаёт стеной несовершенство законодательства. Хочется надеяться, что этот момент будет учтён при совершенствовании законов, связанных с молодёжью.
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2011
19 апреля 2011 17:09
Наркомания - страшная болезнь. Но ещё страшней, что ей подвержены именно подростки. Молодёжь в силу недостаточного опыта, избытка энергии и переизбытком гормон в организме, ради того, чтобы быть в кругу своих ровесников, подсаживаются на зелье, не отдавая себе отчёта о серьёзности последствий. Тестирование подростков на предмет употребления наркотиков даёт только возможность выявления наркомана на начальной стадии или уже наркоманов со стажем. Ну, хорошо, выявили. Гораздо важнее, что дальше? Какая работа будет с этими ребятами проводиться? Какие последствия они будут иметь моментально и какие в долгосрочном исчислении? Как будут разделяться законодательно только что начавший употреблять и тот, который уже зависим от наркотика? Ведь по сути люди потому и боятся тестирований своих детей на предмет наркотика. Появление в биографии записи "наркоман" или "наркозависимый" может на всю жизнь поставить крест на этом человеке и его карьере. Как проверяющие будут отделять случаи реальной наркомании от случаев, например приёма лекарств во время лечения? Или, например сегодняшняя поголовная гонка женского пола за худобой, которая заставляет их есть всякую химию сомнительного качества, зачастую купленную не в аптеках, ведь во многих таких средствах содержатся компоненты различных наркотиков. Да, я лично за тестирование и выявление наркоманов на начальной стадии, а также уже наркозависимых. Только это вопрос очень и очень серьёзный. Он не должен рассматриваться только в разрезе принятия законодательства, позволяющего проводить тесты без согласия родителей. В вопросе борьбы с алкоголизмом, курением (первые шаги к наркотикам), наркоманией нужна чётко проработанная концепция, государственная программа. Продолжать дальнейшие шаги в сторону занятости несовершеннолетних, чтобы избыточную энергию направлять на позитив и созидание. Думаю, что попытка решать эту проблему однобоко не принесёт результата, а только может усугубить.
-
Комментарий к записи от 31 марта 2011
17 апреля 2011 17:30
Добавлю, но уже не своими словами, а словами Евгения Козловского - это Министр геологии СССР. Прочитав его обращение к президенту России, опубликованному на сайте КПРФ, я не увидел ностальгии по ушедшим временам, а услышал и почувствовал его душевную боль за Россию и за то, что с ней сейчас происходит. Вот выдержка из его обращения. По его словам, наличие "сырьевой экономики" у России - это не вина России, вопреки мнению, бытующему в государственных слоях, а "дар свыше". "А вот умение использовать эту экономику легко заработанных (в первую очередь, нефтяных) денег для прорыва, технологического совершенствования государства - это задача руководства страны. На этом "оселке" проверяется его умение государственного управления и уровень профессионализма! Не в этом ли главный корень наших бед в течение двадцати лет?!", - задаётся вопросом министр геологии СССР.
"Современная Россия находится в социально-экономическом, политическом и идеологическом тупике. Однако 97% населения страны, по данным социологов, считают, что никоим образом не могут повлиять на решения, принимаемые властью, и, естественно, не несут за них ответственности. Этот возврат к схеме социального антагонизма - "мы" и "они" - лишает модернизацию шансов на успех", - отметил Евгений Козловский.
Вот и выходит, что ничего не изменится в России, пока власть не обратит внимание на Россию как страну, в которой она сами проживает, а не как на источник их личного стабилизационного фонда в оффшорах. Пока не осознают, что жить в России - это лучше, чем жить за границей с наворованными деньгами. И опять вопрос! Почему, когда в России был профицит бюджета, деньги не инвестировались в подъём отечественной промышленности, науку и т.д.? Почему Россия должна привлекать иностранные деньги? Мы что, мало зависим от заграницы?
Я считаю, что у России есть масса своих ресурсов, чтобы самостоятельно выйти из образовавшегося "болота". Для этого просто нужно грамотное руководство страной!
-
Комментарий к записи от 15 апреля 2011
15 апреля 2011 16:40
Дмитрий Анатольевич, заезжать, конечно, нужно и во дворы, и в школы, и в больницы, и ещё много куда в России необходимо заезжать. Но поверьте, не будет толку, если не будет жёсткого спроса с виновных. Сотрясание воздуха гневными высказываниями без тотального применения мер воздействия больше походит на театральное действие. А исполнительная власть как тот Кот, который слушает и продолжает есть. Пока в стране не победят главную проблему - это ВОРОВСТВО государственных денег, ресурсов, можно сколько угодно ездить, грозить "Южному Централу", пугать "невинных чиновников", но всё это за последние годы, извините, становится уже похоже на комедию. Вы выбрали правильное направление, и если всё же удастся запустить процесс восстановления России по всему масштабу проблем, то вы достойны звания "Великий реформатор" и ваше имя можно будет ставить в ряд с великими людьми России и вписать в историю государства Российского уже не как "Президент России с.... по....", а как славного Мужа и Благодетеля. Даже просто элементарно, почему я не могу получить вразумительный ответ на прямо поставленный вопрос относительно того, как мне предпринимателю, применять подписанную вами же поправку в налоговый кодекс, если она реально противоречит другим статьям в внутри этого же кодекса? А? Почему мне шлют всякую галиматью про то, какую моральную ответственность несёт работодатель, про то, что ведомства, куда аппарат президента переслал письмо, ничего не могут изменить… . Вот вам и ситуация, вы подписали закон, а как им пользоваться, забыли инструкцию приложить, и никто ничего не может ни сказать ни изменить. Позвольте спросить, а где же тогда ВЛАСТЬ?
-
Комментарий к записи от 13 апреля 2011
13 апреля 2011 18:54
"...большое количество этих изобретений утекает за границу. Поэтому патентование, на мой взгляд, это проблема номер один."
Как я вижу эту проблему. Это опять же результат того упадка, из которого страна (или только лично президент прилагает усилия?) пытается выйти. Самое большой урон, который нанёс этот упадок - это деморализованное общество с потерянным ориентиром и отсутствием почвы под ногами. У народа отсутствует вера во власть, в разумность принимаемых решений, а, соответственно, народ живёт "одним днём" в прямом понимании этого термина. Хотели саморегулирующийся рынок? ПОЛУЧИТЕ. Изобретение продаётся туда, где человеку выплачивают достойное вознаграждение, где он будет уверен в поддержке его авторских прав на изобретение, где его не похоронят в архиве, а внедрят в производство и самое главное то, что его уговаривают на всё это, в то время как у нас занимают позицию:« Чего там кому опять надо?». Формальное отношение власти к народу – убийцы душ. Народу уже столько раз стукнули по рукам, сначала при СССР с его застоем, но окончательно всё лучшее убили с момента начала перестройки и по сегодняшнее время. Почему власть ведёт себя так, как будто они живут за некой ширмой и никто вокруг ничего не видит, не понимает. Как будто они самые умные, а вокруг одни сплошные идиоты и дауны, которые только способны на труд и размножение. Доверие потерять легко, гораздо тяжелей его восстановить. У нас в России всегда есть "Левши", изобретатели. Ну и что, что у некоторых людей нет технического образования, если его идея, модель, эскиз имеет новацию, то это необходимо срочно патентовать, потому что это принесёт деньги и авторитет России, а также автору изобретения. Посмотрите, как за рубежом, они чуть изменили конструкцию узла, тут же его патентуют. А у нас, как я предполагаю, сума сойдёшь, чтобы запатентовать что-нибудь. Сам я ничего не патентовал, и саму процедуру не очень глубоко изучал, но мне вполне достаточно того, с чем приходится сталкивать по роду деятельности.
-
Комментарий к записи от 6 апреля 2011
7 апреля 2011 18:34
Что бы мы не говорили про искусство, ругали бы, хвалили, но искусство есть и остаётся основным хранителем национальной культуры и она же оказывает на неё значительное влияние. Под действием искусства как раз и происходят переломные изменения в культуре. Поэтому, изречение: "Искусство принадлежит народу" никогда не потеряет своей актуальности. Настоящее искусство всегда шло и идёт из народа. Конечно же, оно должно быть многогранным, должны быть и новации, и классику сохранять так же необходимо.
Это хорошо, что у нашего президента, несмотря на его нечеловеческую занятость, находится время на искусство и его проблемы. Ни одна нация, рассчитывающая на рост и благосостояния, не достигнет таковых, без искусства – хранителя культуры.
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
31 марта 2011 19:21
Рассказ о том, как формируется плата за электроэнергию на Дальнем Востоке. У нас на востоке отсутствует конкурентный рынок электроэнергии, в связи с чем тарифы регулируются комитетом по ценам и тарифам. Скажете - это же хорошо! Да, это хорошо, но у компании, осуществляющей продажу эл.энергию, есть закон, позволяющий ей взимать дополнительную плату за перебор и недобор эл.энергии от заявленных договорных величин. То есть государство регулирует только тариф, а то, что хочет получить компания поставщик эл.энергии сверх тарифа, она получит на законных основаниях. Вот и получается, что вот вам фиксированный тариф и ту же прибавочка, к которой государство якобы отношения не имеет. Конечно же, важные дяди с умными глазами убеждают, что ставки коэффициентов при расчёте перебора или недобора будут лояльными, но как показывает практика, всё случается по накатанной схеме. Реально потребители будут иметь к тарифу доплату от 20-ти до 30-ти процентов. Вот вам рост цен на товары и услуги, вот вам новые витки инфляции. Самое обидное то, что в стране прошёл клич за здоровый образ жизни, много пишется и говорится про алкоголизм. О том, что нация спивается и спивается смолоду. И на этом фоне я захожу на сайт комитета по ценам и тарифам Хабаровского края и натыкаюсь на постановление № 1/1 от 12.01.2011 о "Об установлении тарифа экономического развития на эл.энергию, потребляемую ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» «Балтика –Хабаровск» в 2011 году". Сразу становится видно, что для нашего государства является приоритетным направлением. Я, пожалуй, тоже займусь пивом или спиртом, в этом направлении государство оказывает поддержку, как видно из практики. Я уже писал о своей деятельности, "авторемонт" - это практически производственная деятельность, но для этой деятельности всё самое дорогое. И ставки зем.налога, и тариф на эл.энергию и всё остальное. Думаю, что представители с другими видами деятельности производственного характера имеют аналогичные проблемы
-
Комментарий к записи от 31 марта 2011
31 марта 2011 18:44
Внимательно изучил материалы заседания комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России. В очередной раз порадовался тому, что наша власть делает шаги для качественных изменений в России. Хочется добавить от себя. Часто звучит термин "Коррупция", давайте по сути, ведь коррупция - это следствие, а не причина. Так в чём причины возникновения этого явления как коррупция? Вот вам первая причина: 1. Это те публичные обещания, которые даются представителями власти разных уровней, народу и в последствии либо не исполняются вовсе, либо исполняются в неком виде, когда вроде действие есть, а толку от него нет, либо чего ещё хуже делается наоборот данного обещания. Пример: транспортный налог - да, его снизили по федеральной ставке, но оставили на усмотрение местного самоуправления возможности его повышения или понижения, при этом добавили к стоимости топлива акциз, что реально больше принесёт денег в казну, чем просто ежегодная плата владельцами тр. налога в том виде, как она существовала, и ещё к этому стоимость самого топлива, которая всё равно будет расти. Медленно, неуклонно, но будет расти. Так ответьте на вопрос: "Что за послабление получили граждане России в виде снижения налоговой ставки на транспортный налог?". Почему от большинства нововведений только хуже становится? А вот теперь главный вопрос, а почему высокопоставленные чиновники с лёгкостью дают обещания народу? Да потому что знают, что им за это ничего не будет. Вот вам и источник коррупции в примитивном понимании. На работодателей добавили ставку по соц. страхованиям. Какова причина? Денег в бюджете не хватает. Зато богатых людей в России, по данным "Форбс", за 2010 стало больше. Зато денег из казны воруется год, по данным передачи "папка Жириновского", второй бюджет России. Кто в этом виноват? Кто обязан следить за тратами? И главное, почему народ должен из-за этого нести дополнительную фискальную нагрузку?
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
24 марта 2011 18:14
"Очевидно, что эти правила, эти стандарты должны быть едиными для всех."
Не лазя в глубь политики, международных отношений и т.д., вполне очевидно, что любая нация в праве распоряжаться своей территорией, недрами, по своему усмотрению. Пренебрегать или ужесточать требования тех или иных правил, норм или законов. Но, всё это в рамках одной ограниченной территории. Абстрактно выражаясь, каждый из нас может заявить: "Это моя квартира, что хочу то и ворочу". Однако любая территория на этом земном шаре входит в состав мирового пространства, на котором живём все мы - люди этой планеты. И соответственно, когда вопрос касается таких вещей как атом и его использование, то ни одна страна, ни одна нация и принадлежащие ей народы не имеют права подвергать опасности благополучное существование жизни на земле. Любой, кто изучал геополитическую экономику, с уверенностью скажет, что на земле не так уж и много мест для комфортного проживания людей, тем паче земель, которые могут прокормить человечество. Давайте представим себе, что в одном, потом в другом месте произошли катастрофы, подобные Чернобылю, количество жизненного пространства сокращается, и это не вникая в суть остального вреда, который может нанести "Мирный атом". Поэтому полностью согласен с Дмитрием Анатольевичем в том, что вопрос безопасности ядерной энергетики и вообще использования атома - это вопрос не одной страны и тут никто не имеет права сказать: «Это моя квартира, что хочу то и ворочу.»