Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя a77

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 следующая ››
• Тема: Итоги 2009 года
  1 апреля 2010 14:49

  VitalyVS, Калужская область 31 марта 2010 23:19

  <<...Все, что распространяется по свету под "мелкомягкой" маркой, делается руками и головами тысяч и даже миллионов других людей (даже не упоминая про наследие миллиардов людей), деятельность которых может быть вполне сопоставима по всем параметрам с деятельностью господина Гейтса, однако уровни достигнутого благосостояния соучастников несопоставимы. ...>>

  Теперь понятно, откуда наезды на частную собственность, рыночную экономику и на всех, кто хоть что-то достиг в частном предпринимательстве. Это – марксизм, ущербная идеология справедливости. Ущербная хотя бы уже потому, что возникла из логически ошибочной и потому несостоятельной теории прибавочной стоимости Маркса.

  Вопрос. Эти люди работают в Microsoft по трудовому контракту, который подписали, самостоятельно оценив свой труд и добровольно согласившись с условиями своей зарплаты. Почему Вы решили, что эти люди кем-то обделены? Ведь это их самооценка и им виднее, чем Вам.

  Если не согласен с условиями контракта, то сейчас никто не запрещает писать свои программы самостоятельно и выходить с ними на рынок, где придется доказывать, что они лучше, чем Microsoft. Нет! Стрёмно! Ведь может не получиться, и понесенные затраты окажутся не восполненными, т.е. банкрот. А в Microsoft гарантированно можно получать зарплату, и риски минимальны. Вот и все.

  Теперь эта зависть распространяется на рыночную экономику и частную собственность вообще.

  Занялись бы лучше делом, и при первом же успехе взгляды поменяются. Не надо робеть, что в суде у кого-то больше денег.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  1 апреля 2010 12:18

  Наумов Виктор, Московская область 31 марта 2010 20:44

  То, что вы изложили – тоталитаризм.

  Далеко не все люди теперь нуждаются в пастухе, «объединяющем их цели».
• Тема: Итоги 2009 года
  1 апреля 2010 11:12

  Арзамасцева И.В.30 марта 2010 22:30

  <<... Всё, что мы сегодня потребляем – это результат труда ВСЕГО человеческого общества и всех прошлых поколений. Именно поэтому сегодня говорить «моё» могут только или круглые дураки, или законченные негодяи. ... >>

  ---------------------------

  Это заблуждение.

  Уже очень давно люди изобрели и до сих пор используют гениальный способ преодоления зависимости от результатов труда других людей. Это – различные виды сделок отчуждения (без нарушения авторских прав - разумеется). О приобретенном, например, автомобиле всегда можно сказать, что это «Мой автомобиль» на основании сделки отчуждения конкретного экземпляра автомобиля в Вашу собственность (например, сделки по договору купли-продажи).

  Иначе бы все погрязли во взаимных долгах и долговых разборках, не только друг с другом, но и с предыдущими поколениями. Ни о какой деятельности и развитии не могло бы быть и речи.
• Тема: Экономика
  1 апреля 2010 10:06

  Ольга З., Новосибирская область 30 марта 2010 13:09

  В развитых (социально-рыночных) странах налоги с населения составляют около 50% всех бюджетных доходов, а в России только 12-15%. (В России эта сумма не превышает даже акцизов и пошлин, «нефтегазовые» доходы составляют свыше 50%, а ЗВР превышают $400млрд. и сейчас растут.) Россия остается страной с бедным населением и доминирующим государством. Введение сейчас прогрессивного налогообложения бюджетных проблем не решает, но лишь затруднит преодоление бедности, являющейся первопричиной всех остальных проблем общества. Будет снижена мотивация к производительному и эффективному труду и к легальным высоким заработкам. Люди опять станут скрывать свои доходы, уходить в оффшоры и т.д., потому что государство пока еще само не готово к справедливым отношениям с налогоплательщиками – достаточно посмотреть на царские госрасходы при том, что количество чиновников только увеличивается.

  Что касается права собственности на природные ресурсы, то оно остается за государством, которое передает их в разработку как государственным, так и частным компаниям.
• Тема: Итоги 2009 года
  31 марта 2010 22:18

  << Бог в лице Иисуса Христа требовал выгнать торговцев из Храма. >>

  Попытка развести бизнес и церковь друг от друга.

  Так же не должны совмещаться предпринимательство и госслужба сейчас - госчиновникам запрещено заниматься предпринимательством.
• Тема: Финансовый кризис
  31 марта 2010 21:09

  Александр, менеджер , Москва 31 марта 2010 01:24

  << ... К сожалению, Ваши «объяснения»:) никуда не годятся, так как находятся в прямом противоречии с огромным массивом фактического материала. Возьмем пример Китая ... >>

  1. Согласно докладу ООН за 2009 год Россия заняла 71 место в мировом рейтинге качества жизни, а Китай – 92.

  При этом учитываются:

  а) здоровье и долголетие, измеряемые показателем ожидаемой продолжительности жизни при рождении;

  б) доступ к образованию, измеряемый уровнем грамотности взрослого населения и совокупным валовым коэффициентом охвата образованием;

  в) достойный уровень жизни, измеряемый величиной валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения в долларах США по паритету покупательной способности (ППС).

  Без рейтингов, Вы всерьез считаете Китай благоприятной страной для проживания и бизнеса?

  2. В отличие от России Китай экспортирует не природное ископаемое сырье, а дешевый ширпотреб, причем, не самого высокого качества. При этом конкурентоспособность китайского экспорта обеспечивается дешевым юанем или низкими зарплатами основной массы населения страны. Поэтому «многократный рост реальных доходов» далеко не у всех. А зависимость от импорта сырья и качественных товаров потребления все-таки есть.

  3. Cопоставьте теперь первое место в мире по накопленным ЗВР и 92 – по уровню жизни. Если Вы не приемлете мою версию, объясняющую накопление $2.4 трлн. ЗВР, то не могли бы привести свою? Зачем Китаю (как и любой другой стране) столь огромные ЗВР? Почему их накапливают, а не запускают в оборот внутри страны? ( Совершенно верно - недопустить удорожания юаня. )
• Тема: Итоги 2009 года
  31 марта 2010 19:03

  << ... А ежели частную собственность таки можно будет изымать по суду, то какая-же это частная собственность? ... >>

  ----------------------------

  В случае спора суд выносит постановление, указывая в нем собственника. Собственник, установленный судом, вправе распоряжаться, в том числе и изымать свою собственность из чужого незаконного владения. Поэтому и говорят, что частная собственность защищена и незыблема.
• Тема: Экономика
  31 марта 2010 11:49

  БОЛЬШИНСТВО, Москва 29 марта 2010 15:12

  Обращаясь к президенту и указывая ему на а77, вы пишите:

  << ... стремление стать богатым является очень эффективным средством повышения эффективности производства. И только в связи с этим есть смысл задаваться вопросом, а "почему ты не богат?". ...>>

  -------

  Это не факт, и в России никак не проявляется – и нет оснований полагать, что людей, стремящихся к богатству, в России меньше или больше, чем в развитых странах. Поэтому оставляю это суждение Вам, как и другие такие же неаргументированные суждения из этого поста.

  Проблема богатства – частная проблема людей, озабоченных вопросом: почему я не богат? Каждый, перед кем эта проблема возникает, способен решить и решает ее для себя самостоятельно. (И причем здесь эффективность производства?) В моем посте приведен только ответ определенной категории лиц на этот вопрос, с чем иногда приходится встречаться в повседневной частной жизни людей. Но это касается только этих людей.

  Вам, наверное, известно, что президент – публичное лицо, и избирается для решения общих или социальных проблем. Вы обратились к нему, отметив его «высоту положения» в частном вопросе, где без этого можно обойтись. Заискивание перед кем-то всегда неприглядно, а перед представителем власти – выглядит отвратительно. Впрочем, раз уж вы привлекли внимание президента к персоне а77, то ряд постов а77 посвящен проблеме бедности (а не богатства), и поэтому с интересом выслушал бы объяснения президента, касающиеся бедности в стране, как социального явления.
• Тема: Экономика
  30 марта 2010 15:21

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 29 марта 2010 15:09

  1. Вы пишите:

  << ... Наши олигархи блажат на позолоченных лимузинах ... >>

  Не здесь проблема. Это их «позолоченные лимузины» и т.п. Проблема в Вас и остальных, по-вашему, 90% от «непричастных к кормушке».

  Вы приводите в пример Билла Гейтса – созидателя, который делал свое дело, и достиг успеха, не интересуясь при этом распределением каких-либо «достояний нации». Хороший пример для всех. Но Вы сами же этот пример и опровергаете, мечтая вновь «все переделить» – приблизиться и приблизить к «кормушке» тех, кто сейчас, по-вашему, от нее отдален. Если это и есть результат Вашей созидательной деятельности, то параллели с Биллом Гейтсом здесь неуместны. Проблему бедности в стране одной лишь дележкой «национального достояния» не решить.

  2. Что касается моих пристрастий среди стран, то мне не нравятся страны, в которых:

  а) высокие налоги на содержание безработных (тунеядцев):

  б) правители, пользуясь своим правом денежной эмиссии, скрытно и нагло обкрадывают своих подданных, обесценивают труд людей – и всего лишь ради имперских устремлений (Китай здесь лидер.)

  3. Вы пишите: << ... благодаря низким налогам равным для принца и нищего из страны выводятся потенциальные инвестиции. ... >>

  Логики не видно. Если не затруднит, поясните.
• Тема: Экономика
  30 марта 2010 13:26

  Блогеру из Москвы, который считает, что он – БОЛЬШИНСТВО.

  29 марта 2010 15:12 Вы пишите:

  <<... стремление стать богатым является очень эффективным средством повышения эффективности производства. И только в связи с этим есть смысл задаваться вопросом, а "почему ты не богат?"... >>

  - Это не факт, и в России никак не проявляется – и нет оснований полагать, что людей, стремящихся к богатству, в России меньше или больше, чем в развитых странах. Поэтому оставляю это суждение Вам, как и другие такие же неаргументированные суждения из этого поста.

  Проблема богатства – частная проблема людей, озабоченных вопросом: почему я не богат? – которую каждый способен решить и решает для себя самостоятельно. (Причем здесь эффективность производства?) В моем посте приведен только ответ определенной категории лиц на этот вопрос, с чем иногда приходится встречаться в повседневной частной жизни людей. Но это касается только этих людей.

  Вам, наверное, известно, что Президент – публичное лицо, и избирается людьми для решения общих или социальных проблем. Отвечать на частные вопросы каждого из миллионов у него нет возможности. Однако, показывая на меня, Вы обращаетесь к Президенту, заискивая перед "высотой его положения". (У Вас при этом кепка не упала с затылка от "высоты положения" Президента? Или предварительно сняли ее?). Мои посты посвящены, в основном, проблеме бедности в стране (а не богатства указанной категории людей), и поэтому с интересом выслушал бы объяснения Президента, касающиеся бедности в стране, как социального явления.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 следующая ››