Для VitalyVS, Калужская область 28 октября 2009 15:51
Уважаемый! Вы имепи и сейчас имеете возможность выразить свой протест против достижений, которые получены кем-то за чужой счет (т.е. присвоены!), бойкотируя пользование этими достижениями.
Для VitalyVS, Калужская область 28 октября 2009 15:51
Уважаемый! Вы имепи и сейчас имеете возможность выразить свой протест против достижений, которые получены кем-то за чужой счет (т.е. присвоены!), бойкотируя пользование этими достижениями.
Дополнение для Дмитриев Юрий, Москва 27 октября 2009 18:58
Твердый рубль, возможно, с золотым (платиновым, серебряным) содержанием, которым никто не сможет манипулировать в конъюнктурно-политических целях, вполне отвечает принципу равных возможностей. Жаль, что Вы этого не увидели.
Для Владимир Валерьевич, Ростовская область 28 октября 2009 14:04
Чем просить деньги у президента и правительства, не проще ли их заработать?
Для Дмитриев Юрий, Москва 27 октября 2009 18:58,
Гардаш Сергей Владимирович, Пенза, Пензенская область 27 октября 2009 19:35
Все еще надеюсь, что каждый человек способен сам осознавать мотивы своей деятельности.
Мотивы могут быть разными. Но есть один общий и обязательно присутствующий во всех видах осмысленной деятельности - эффективность - как степень соответствия полученного результата от деятельности и намеченной ее цели. Низкая эффективность (или результативность) неизбежно означает и ее низкую (или полное отсутствие) заинтересованности в ее продолжении (мотивированность) - какая бы высокая цель деятельности при этом не ставилась.
В общественном производстве многими людьми движет стремление получать зарплату или иные доходы, и, как правило, в виде денег, которые открывают человеку свободу и возможности для достижения различных, в том числе и самых высоких, целей. Зарплата или иные виды дохода в денежных единицах, подверженных систематической девальвации, естественно, снижает заинтересованность человека.
В отличие от бумажных банкнот и металлических монет, золотосодержащие монеты невозможно девальвировать конъюнктурно-политическими решениями правителей, а их собственников - ловко и незаметно обкрадывать, как это делается сейчас во многих странах, девальвирующих свои национальные валюты. Это - основа экономики, и она должна быть прочной.
К Арзамасцева И.В. от 26 октября 2009 17:44
Если Вы отрицаете рыночную экономику, пользуясь ее достижениями, то это выглядит, по крайней мере, глупо.
Процессор компьютера и его программное обеспечение, и Интернет, посредством которых Вы участвуете в этом обсуждении, созданы и получили максимальное современное развитие в стране с рыночной экономикой и свободным предпринимательством. И это не случайно.
Многие иные псевдоэкономические схемы и идеи в разных странах уже успели доказать свою несостоятельность. При том, что некоторые подобные эксперименты - Вам, наверное, известно - обошлись очень дорого народам этих стран.
Для Гардаш Сергей Владимирович, Пенза, Пензенская область от 26 октября 2009 09:37
Для ознакомленных с содержанием постов a77 от 25 октября 2009 10:55 или 21 октября 2009 11:58.
Глубоко убежден в том, что все или подавляющее большинство обсуждаемых здесь проблем имеют один корень - бедность. Политическая апатия, правовой нигилизм, низкая мотивация к труду, коррупция и т.д. - все это только от бедности большинства соотечественников. Депрессивное состояние всех внутренних рынков и сфер обусловлено низкой платежеспособностью и деловой несостоятельностью большей части населения.
Причины и условия бедности, модель ее непрерывного воспроизведения, приведены в указанных постах a77. Действуя в рамках непреложной задачи - удержания огромной, но непригодной для освоения людьми, территории с труднодоступным и дорогостоящим в освоении природным сырьем - правительство испытывает риски колониальной зависимости и последующего распада страны - после исчерпания этих источников. Ключевой момент здесь - вынужденная, объективно обусловленная, политика удержания низкого курса рубля, проводимая правительством.
Как видите - здесь все объективно, и нет здесь критики каких-либо партий или лиц. Модель отражает объективные условия нынешней экономики, вне зависимости от названия правящей партии или имени первого лица государства, государственного устройства или формы правления.
Есть ли выход? Единственный безотказно работающий инструмент в руках правительства - курс рубля. Есть прецедент успешной политики твердого курса рубля - НЭП 20-х годов прошлого века. Введенные в обращение золотые червонцы, которые невозможно девальвировать политическими решениями правительства, способствовали подъему экономики страны в ущерб коммунистическим идеям. Почему бы не сделать это сейчас для повышения мотивации к производительной и эффективной трудовой деятельности всего населения, а не только экспортеров, представляющих его ничтожно малую часть.
Фантазеры и болтуны.
Для содержания этой огромной территории в ее природно-климатических условиях, не говоря о модернизации, нужны большие деньги. Население - бедное, и платежеспособный спрос - низкий. Необходимые средства сейчас можно получить только от экспорта сырья. Добыча и экспорт становятся все более затратными. Для обеспечения эффективности экспорта правительство принудительно снижает курс рубля, ловко и незаметно перекладывая тем самым затраты и расходы на население, имеющее доходы в рублях. В результате – еще большее обеднение населения, стагнация и деградация всех сфер и внутренних рынков, не связанных с сырьевым экспортом, но в которых занято большинство населения, и, как следствие, еще большее сокращение платежеспособного спроса. Круг замкнулся.
Страна в целом, государство, экономика и население – в колониальной зависимости от конъюнктуры вне страны. Уже сейчас ухудшение ситуации в Америке оборачивается катастрофическим падением в России. Далее, по мере истощения уже освоенных месторождений и необходимостью освоения новых, еще более затратных, источников описанная ситуация будет только усугубляться. Все инвестиции чрезвычайно рискованы, а нацеленные на внутренний спрос - не эффективны. Страна попала в «штопор» падения - до своего неизбежного распада.
Непрерывная девальвация рубля систематически обесценивает труд нации. В условиях дешевого труда инновации, новые технологии, призванные заменить живой труд, не выгодны собственнику и поэтому не используются и не разрабатываются.
В статье не приведены причины проблем России, а указаны лишь общеизвестные наблюдаемые явления или следствия. Поэтому и обсуждение происходит, в основном, без конструктива - "обязать.., заставить.., принудить.." и т.п. В России это удавалось Ивану IV и Сталину. Попробуйте и вы, авторы этих "методов" - с себя и начните.
Любой руководитель этой страны столкнется с задачей удержания ее огромных территорий с труднодоступным сырьем в суровых
природно-климатических условиях. Для этого необходимо дорогостоящее государство. Учитывая низкий внутренний платежеспособный спрос, быстро и много денег можно получить только от экспорта природного сырья. Добыча и транспортировка из труднодоступных и отдаленных территорий связаны с большими затратами. Эффективность сырьевого экспорта обеспечивается принудительным поддержанием низкого курса рубля. При этом бремя государственных расходов и затрат
компаний на добычу и экспорт сырья ловко и незаметно перекладывается на все население, труд которого оплачивается в рублях. В
результате - стагнация и деградация всех сфер и внутренних рынков, не связанных с сырьевым экспортом, но в которых занято большинство населения, и, как следствие, еще большее сокращение платежеспособного спроса. Круг замкнулся. Страна в целом, государство, экономика и население впадают в полную колониальноую зависимости от коньюнктуры вне страны. Уже сейчас ухудшение ситуации в Америке оборачивается катастрофическим падением в России. А дальше, по мере истощения уже освоенных месторождений и необходимостью освоения новых, еще более затратных, источников описанная ситуация будет только усугубляться - до распада страны. Все инвестиции чрезвычайно рискованы, а нацеленные на внутренний спрос - не эффективны.
Но главное - проводимая политика мягкого рубля систематически обесценивает труд нации, без которого ни инновационной, ни даже нормальной устойчивой экономики создать невозможно.
Простых решений здесь нет, возможны только "непопулярные".
С уважением.