Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя a77

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 следующая ››
• Тема: Экономика
  29 марта 2010 14:06

  Ольга З. Новосибирская область

  Ваше предложение по прогрессивному налогообложению доходов противоречит большинству Ваших суждений в блоге.

  Что касается Вашего спора, то, в действительности, спора нет, т.к. у Ваших оппонентов нет ни внятных позиций, ни реальных аргументов, и, как оказалось, быть не может. Не владеющий собственностью обыватель может лишь повторить чужие (и уже застарелые) догмы о вреде для общества частной собственности – и ничего больше. Неужели кто-то запрещает им сменить свои домовладения на коммуналки в многоэтажных застройках? Говорят, что в споре всегда рождается истина. Здесь истина родиться не может. Следовательно, это – не спор.

  Аналогично. На вопрос: почему ты не богат? уязвленный, лукавя, непременно сошлется на свою высокую нравственность или приоритет для себя духовных ценностей над материальными – словно владеет ими, что только и могло бы позволить ему судить об этих ценностях.
• Тема: Экономика
  29 марта 2010 11:18

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 28 марта 2010 10:07

  << Я за уравниловку с Норвегией, Швецией и пр. странам социального капитализма. >>

  Одна половина сидит на "социалке". Другая (гораздо меньшая по численности) вытягивает налоги до 60%, для того чтобы первая получала эту социалку. В общем, рай - как для тунеядцев, так и для трудоголиков - в котором все, поголовно, в глубокой депрессии и не расстаются с термосами с кофе.

  << Даже в Монголии доходы от продажи ресурсов распределяются поровну между всем населением. Ресурсы - это достояние всей нации, а не 1% населения. >>

  Таежный и тундровый гнус и комарье, арктическую мерзлоту и другие блага при добыче это достояния - также поровну между всем населением?
• Тема: Экономика
  28 марта 2010 11:52

  Sana 27 марта 2010 02:47

  << ...Смысл повышения пенсий в чем тогда заключается? ... >>

  Повышение пенсий связано с ростом тарифов. Смысл - удержать инфляцию и не дать укрепиться рублю. Иначе бизнес афилированных с правительством экспортеров окажется неэффективным и они станут банкротами, не выдержав конкуренции на внешнем рынке.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 марта 2010 11:38

  olyvm, Омская область 15 марта 2010 08:26

  << Может надо давно уже кинуть Призыв к олигархам и чиновникам нашей России?

  А конкретнее, ЗАСТАВИТЬ каждого из них построить новый завод, фабрику, школу, а не супермаркеты, которые на каждом углу? ... >>

  1. Бизнес по своей сути занимается только тем, что приносит прибыль. Иначе это не бизнес, возможно, государственная служба, праздное времяпровождение, платное увлечение (хобби) - но не бизнес.

  Частный бизнес (если, действительно, частный, а не легализация или "отмывка" выведенных чиновниками из госбюджета средств) в отличие от государственного не может быть не прибыльным или не эффективным, иначе быстро исчезает.

  Прибыль может быть получена не всегда, а только при определенных условиях, совокупность которых в масштабе страны или региона составляет т.н. "инвестиционный климат". Условия могут меняться - сейчас, например, при дешевом рубле и все еще высокой инфляции выгоднее заниматься экспортом, если, конечно, предмет экспорта пользуется спросом на внешнем рынке. Хотя многое зависит от деталей конкретного дела.

  Бизнес самостоятельно занимается поиском и разработкой проектов, которые в конкретных условиях могут принести прибыль от вложения собственных средств.

  2. Суда по Вашему призыву к власти Вы к категории заставляемых не относитесь. Если это так, то тогда почему бы Вам самому не стать олигархом или чиновником и построить новый завод, фабрику, школу, а не супермаркет?
• Тема: Экономика
  28 марта 2010 10:13

  Уважаемая Ольга.

  Моя позиция и аргументы против Вашего предложения по прогрессивному налогообложению доходов остаются прежними.

  В отношении Вас я ошибся – с удовлетворением признаю.

  Что касается Вашего спора, то в действительности спора нет, т.к. у Ваших оппонентов нет ни внятной позиций, ни реальных аргументов, и, как оказалось, быть не может. Не владеющий собственностью обыватель пытается судить о вреде для общества частной собственности, и поэтому ничего кроме чужих догм повторить не может. Говорят, что в споре всегда рождается истина. Здесь истина родиться не может. Следовательно, это – не спор.

  Аналогично. На вопрос: почему ты не богат? подонок всегда сошлется на свою высокую нравственность или приоритет для себя духовных ценностей над материальными – словно владеет ими, что позволяет ему судить об этих ценностях. В действительности, это лишь проявление ущемленной зависти и малодушия.
• Тема: Финансовый кризис
  27 марта 2010 21:49

  Климова Юлия 26 марта 2010 13:13

  << В сложившейся кризисной ситуации эта политика не просто неэффективна но и губительна для нашей страны. >>

  Не часто встречаются посты со столь содержательными и актуальными вопросами.

  Схема проста. Поясню для не ознакомленных с темой. Прибыльность (или эффективность) можно представить как отношение выручки к затратам. Выручка экспортера в валюте, а затраты – в рублях. При обесценивании рубля пропорционально обесцениваются затраты, а прибыльность (эффективность) экспорта одновременно во столько же раз увеличивается.

  Фактически, это – перенос бремени издержек (обязательств) экспортеров на все население страны, получающее доходы в рублях – или "стрижка" населения экспортерами во главе с правительством, на первый взгляд, бессмысленно, накапливающим ЗВР. В природно-климатических условиях России эти издержки очень высоки, и по мере исчерпания освоенных месторождений и дальнейшего продвижения – на север и восток – будут только увеличиваться.

  При такой экономике накопительство ЗВР имеет единственный смысл - не допустить их ввода в оборот внутри страны, сохранить зависимость от импорта и недопустить, таким образом, укрепления национальной валюты.
• Тема: Экономика
  26 марта 2010 10:27

  Ольга З., Новосибирская область18 марта 2010 11:08

  << Все без исключения страны с наиболее высоким уровнем жизни, с наиболее высоким ВВП на душу населения используют прогрессивное подоходное налогообложение, что способствовало значительному сокращению социального расслоения. >>

  Ваш метод дефектен в принципе.

  России пока далеко до стран "с наиболее высоким уровнем жизни" и еще пока предстоит это достичь в какой-то отдаленной перспективе. А для этого вместо борьбы с зажиточностью необходимо преодолеть бедность большинства граждан - создать или хотя бы не ограничивать стимулы самореализации и высоких заработков.

  Вы же, напротив, за уравниловку, колхоз, зависть, равенство в бедности.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  24 марта 2010 17:07

  Обижаев Сергей, Ульяновская область 24 марта 2010 14:10

  <<

  1.С чем приходит ... изобретатель ... и чего он ... боится и опасается?

  2.Чего боится и опасается тот, к кому приходит изобретатель с предложением практической реализации его изобретения?

  3. Почему все разговоры - переговоры между изобретателем и тем к кому он приходит с предложением реализации его изобретения ... в подавляющем большинстве случаев ничем позитивным и конструктивным не заканчиваются?

  4. Может ли, и имеет ли возможность ... изобретатель выдавать гарантии и участвовать в распределении рисков, и каким образом можно было бы минимизировать риски?

  >>

  Уважаемый. Обижаев Сергей!

  Надеюсь, что смысл вопросов не искажен.

  1. Изобретатель предлагает к внедрению техническое решение. Бояться ему нечего - при любом исходе.

  2. Бизнес всегда опасается возможности не получить ожидаемой прибыли после осуществленных расходов по внедрению изобретения.

  3. Основным способом преодоления риска является обеспечение этого риска со стороны заинтересованного лица, компетентного в области предлагаемого решения. Если изобретатель не предоставляет это обеспечение, то сделка не совершается.

  4. Минимизация или преодоление рисков, сопутствующих внедрению новшеств, возможны только распределением этих рисков между бизнесом и профессиональным заинтересованным состоятельным в финансовом отношении агентом (или представителем) изобретателя на коммерческой основе.

  Это - отдельная сфера бизнеса и рынок соответствующих услуг с его профессиональными участниками. И никакого государства с его бюрократией здесь быть не должно. Гражданский кодекс должен регулировать все отношения на этом рынке. Учреждение коммерческого предприятия с необходимым капиталом, предоставление внедренческих услуг, роль заказчика новых решений и финансирование изобретателей - все на коммерческой основе, и на свой капитал. Зачем здесь государство? Бизнес и без государства знает где и как ему зарабатывать.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 марта 2010 12:16

  Тарабрина А.А., Краснодарский край 23 марта 2010 18:21

  << США – сборище авантюристов и преступников ... >>

  -------------------------------------------------- --

  Кто заставляет Вас иметь с ними дело, покупая или используя их достижения?

  Будьте последовательны в своих принципах - объявите бойкот американскому компьютеру и его программному обеспечению, с помощью которых Вы участвуете в этом обсуждении.

  << Вы оскорбили нацию ....>>

  -----------------------------

  Унизительным, оскорбительным для нации является бедность большей части населения. И эта бедность, т.н. "самобытность", отстаивается теми, кого это устраивает. Поэтому, в действительности, нацию унижает и оскорбляет тот, кто культивирует эту ее "самобытность".
• Тема: Наука, технологии, инновации
  23 марта 2010 13:58

  О законопроекте самарских изобретателей под названием «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

  Приходит изобретатель с патентом и предлагает его внедрить. Внедрение новшества – всегда риск, поэтому возникает вопрос о распределении этого риска (а не только прибыли) между сторонами договора. Изобретатель упирается: «Я уже поработал, и это доказывает мой патент, который признало государство. Экономический результат теперь зависит только от вас, и поэтому все риски ваши! А деньги дайте мне сейчас! Видите - я вспотел - заплатите!» Естественно, этого изобретателя в шею и в дверь.

  Его в дверь, а он – в окно – с новым патентным законом, и деньги с вас все-таки срубит в виде вознаграждения, получаемого из госбюджета (госбюджет формируется из ваших налогов). И это не все. Теперь еще вам новая федерально-региональная структура «Государственный комитет РФ по инновационному развитию, техническому и технологическому прогрессу, интеллектуальной собственности, изобретательскому и патентному делу» со статусом самостоятельного министерства – мало еще чиновников оказывается.

  Будете или нет внедрять наши чудо-открытия – теперь неважно, потому что платить теперь будете!

  Кто в теме, прокомментируйте.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 следующая ››